我们富起来，是因为只生一个

 

中国人现在富起来了！几乎谁都这样说。我们怎么会富起来的？主流媒体说是私有化市场化的富民政策好。许多老百姓也说今天的政策好，才使他们过上了比过去好得多的生活。笔者不否认这些说法有相当一部分道理，但是这种说法将今天的一切归功于私有化市场化是有违事实的。谓予不信，请看分析。

所谓人民生活富起来，当然指的应该是绝大部分人，同时还应该是指基本的生活需求，即人们通常所说的衣、食、住、行和学、医。今天，中国绝大多数人民是不是富起来了，即衣食住行学医都达到了基本满足，恐怕是个疑问，但就算已经基本达到，那么是靠什么达到的？社会提供了达到的物质条件，这是事实。根本的一点是，老百姓购买这些商品的钱是哪里来的？是赚来的吗？回答这个问题，要靠事实。让我们以一个家庭为单位来看看富起来的根本原因。

至少在1970年之前，中国人的家庭人口少则五人，多则七人以上。以上海为例，七口之家，五个孩子加夫妇倆。一般情怳下，丈夫工厂做工，每月工资为70到80元，妻子在家看管孩子，料理家务。妻子掌管家中的经济财务的开销，丈夫除了留下15元的烟钱和零用钱，其余都交给妻子。妻子拿这55元做什么呢？开门七件事，油盐酱醋米柴房，大概每个月还能储蓄十元左右，以便交付五个孩子的学费，极少量医疗费。再长远点的就是孩子长大了以后的婚嫁费用。

自1949年10月1日以来，中国人中的绝大多数都是这样生活的，仅因地区差别而有所不同。我们上海地区的工人家庭的生活，在一个人每月赚70至80元的情怳下过的怎么样呢？以笔者的家庭为例，一日三餐有保证，早上基本是泡饭加半根油条、萝卜干酱菜，中午都在各自学校工厂吃，母亲吃点面之类，晚上，父亲喝一角钱的黄酒或啤酒，粳米饭加四个菜，一个是红烧小黄鱼，一个是肉丝炒咸菜，一个是炒青菜，一个是炖蛋，有时候父亲下班回家顺路带五毛钱的猪头肉鸭翅膀之类的卤味来。我们五个孩子，自小都上过幼儿园到大班。上小学是的一期学费是5元左右，书簿费3元，到了初中学费7元，书簿费5元。我记得上初中时，因父亲一下子拿不出那么多学费，曾要求学校分期付外，其余都能应付。应付不是因为父亲有外快，那时候，谁也不会去想去赚外快，只想努力工作。之所以生活比较满足，一是父亲虽然患严重气喘病，但有不要一分钱的劳保，家属有半劳保。半老保要多少呢？感冒发烧去看病，一次最多五毛至一元，一次已够。我家住在市中心的静安寺，一大间十五平米，一小间六平米，厨房另有，每月租金2元多点。对了，父亲还有一辆自行车。

现在我们五兄妹都成家了，每家三口。如果我拿当年父亲的工资，别说养五个孩子，就是不养也无法生活。那么，用我今天的薪金养五个孩子行不行？今天，我们夫妇俩加在一起一万元，这在上海是中上等收入水平。房贷每月四千元，孩子读大学一年两万元，每月给他膳食交通费三千，每月水电煤近两千元。好在三个人身体不错，余下一千元存起来。如果我要抚养五个孩子，那么我们就要每个月至少要赚三万元，那就只有去偷了。

我父亲能养活五个孩子，我只能养活一个孩子，也就是说，我将养四个孩子的钱省了下来改善生活，这生活还会不好吗？如果我今天还能养五个孩子，过着今天的生活，那确实是富起来了，好起来了。如果我今天能养六个七个孩子，还能过上现在的日子，那就大大超过了我父亲当年的生活水平。可是今天的理论家们告诉我们，要和改革开放前比，现在有了彩电、冰箱、洗衣机、住上了高楼，甚至有了汽车。他们故意忘记我们家庭赡养的人口总数，他们故意隐去我们只养一个孩子的事实，他们故意不算少养四个孩子所带来的财富积累，这合理吗？

我们富起来了，是因为我们只生一个。我们富起来，是我们自身造就的。为什么我们只养一个?那是七十年代毛主席党中央的政策，我们知道那是为我们好，但今天却意外的成了改革开放的获得成果的基本的资源基础。毛主席种下的种子，在以后的年代结了果实，却被算到了别人的头上，这样的事还少吗？历史就是这样的不公平。