强烈要求  取消  农民工”这一称谓

按目前较权威的说法是，所谓农民工是指在本地乡镇企业或者进入城镇务工的农业户口人员。他们是农业户口，但从事着非农业的工作。农民工是进城务工人员的同义词，是指“身在城市从事非农业生产的农业户口的工人”。

思前想后，这里存在着很大问题。

第一，      农民工称谓的逻辑混乱。

工人就是工人，农民就是农民，军人就是军人。

如果农民进城务工叫做农民工，那么，农民进城经商应叫农民商，工人失业后去种地，理应叫做工人农，如此推理下去，会搞出很多笑话。

第二，此称谓引起的身份不明进而引发诸多社会问题。农民工的问题太多，诸如，住房，教育，医疗，养老等等（当然还包括治安问题，在这里不用一一举例）。各级政府近年来也出台了一些政策以解决农民工的实际困难，但均是治标不治本。我想问的是，产生这些问题的原因是什么？如果找不到原因，或者视原因而不见，那不仅不能解决问题，还可能是在忽悠，或是当政者的别有用心了。

第三，农民因此称谓付出的很多代价或牺牲。农民进城务工，付出了青春﹑汗水﹑还有智慧，但到头来，他们只得到了可怜的一点点钞票，其他啥也没落下。毫无疑问，农民（包括农民工）是我们社会主义国家建设的主力军之一，他们付出太多，得到太少，牺牲太多，理解太少。我国建国后的前20年，因为要建立完整的工业体系，要建立强大的国防，国家没有钱，只有牺牲广大农民的利益。但是，改革开放30年来，为什么还要继续牺牲农民利益？目的何在？

在这里我们不禁要问：农民牺牲的利益哪里去了？广大劳动者（包括农民工）没有充分享受到改革开放的成果带来的实惠，这是全社会的共识。但是，那些实惠到底去了哪里？我想不外乎四个方面：1，政府拿去了。去养活越来越多的公职人员，去付越来越庞大的维稳开支，当然还包括修桥修路和形象工程等等。2，吃喝嫖赌抽，还有公车消费，公费旅游等等。3，进了贪官（有些可能不是官，是现管）的腰包。4，被资本方以各种名义榨取走了。

第四，农民工是身份还是职业？

我们知道，社会人都是以观点来定立场，以资产的多寡和用途来定阶级或阶层，以职业来定身份。但是，唯独农民工不是以职业来定身份的。你的职业明明是工人，但是你的身份却是农民，你就矮人一等，你就享受不到正常工人的权益。你就应甘心情愿的受剥削。

目前我国的农民工数量两亿多人。农民工主要分布于建筑业、采矿业、第三产业和其他产业链低端或劳动力密集型产业。沿海地区各个生产领域的产业工人均以农民工为主，农民工的提法从上世纪90年代作为社会术语开始频繁出现，在此以前最常见的提法为民工。

一个逻辑混乱的，带有绝对歧视性的称谓竟然在祖国大地使用了近20年，至今在人大，政协甚至在党和政府的文件中（更不用说各种媒体了）频繁使用，而且大家（包括我们这些所谓的城里人，其实我们的父辈大多也是农民工）已经习以为常了，麻木了，熟视无睹了。政策导向和舆论渲染的作用如此巨大！

五六十年代，牺牲农民的利益是为了祖国的能源，工业交通，以及国防建设，这说的过去，老百姓理解。但今天，再要牺牲农民的利益，甚至将工人原有的权益也牺牲掉，这到底是为了什么？是贪官的腰包还没有填满吗？是掌权的人（据说他们都是为人民服务的）挥霍的还不够吗？还是一部分先富起来的人还不够富吗？

该到了拨乱反正的时候了，在此，我强烈建议坚决取缔“农民工”这一带有鲜明的时代特征，带有及其野蛮的歧视性的称谓。工人就是工人，农民就是农民，还劳动者以清白！

我们要知道，实际上很多的所谓农民工是不可能再回到农村去了，还有很多农民工因为各种原因已经失去了他们过去赖以生存的农田，他们已经是真正的无产者了。实际上，他们已经是工人阶级的一部分了。

改变一个称谓，看起来事小，但社会意义很大。这实际上也是在拷问着我们执政党的理念，到底是为广大劳动者服务还是在为少数特殊阶层的人服务！