毛泽东评曹操
毛泽东则主张对曹操的评价要实事求是地加以肯定。他在裴松之注、卢弼集解的《三国志》中《魏书·武帝纪》、《魏书·文帝纪》《魏书·刘表传》有关曹操部分，作了不少圈画和批注。毛泽东曾和他身边的工作人员议论曹操时说：“曹操结束汉末豪族混战的局面，恢复了黄河两岸的广大平原，为后来西晋的统一铺平了道路。”
他到北戴河有一次评曹操说：“曹操统一北方，创立魏国，那时黄河流域是全国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法制，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上这么写，剧里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念制造的冤案，还有那些反动士族他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”
鲁迅在《魏晋风度及文章与药及酒之关系》一文中说：“其实，曹操是很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”毛泽东在五十年代读此文时，用红笔对这段论述画着重线，表示他对鲁迅有关曹操的看法，是非常赞同的。
看到司马平邦痛斥挖祖坟现象值得欣赏。为什么近百年来中国人以官方的名义在到处挖祖坟，扰动地下亡灵，将他们从幽冥世界拉回人世，人们招待得起吗？虽然经多年唯物主义教育，但我始终对天地心存敬畏，对孔子、老子、毛泽东这样的圣人视为神。今日挖掘曹操高陵，又将唤起国人一场伟人褒贬潮。对于曹操的评价，我赞成毛泽东的观点。让世间小儿小女之私心来体量世间巨子大德公心怀实在难。
【史书评论】
史书评论曹操：“明略最优”，“治世之能臣，乱世之奸雄”，“横槊赋诗，固一世之雄也。”著名的《让县自明本志令》作于建安十五年（210），光明磊落，字字真挚。曹操感性地说：“使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王。”
《三国演义》贬曹，而三国志作者陈寿则评价曹操：“汉末，天下大乱，雄豪并起，而袁绍虎视四州，强盛莫敌。太祖运筹演谋，鞭挞宇内，揽申、商之法术，该韩、白之奇策，官方授材，各因其器，矫情任算，不念旧恶，终能总御皇机，克成洪业者，惟其明略最优也。抑可谓非常之人，超世之杰矣。”
【后世名人对曹操的评论】
鲁迅说：曹操至少是一个英雄。
唐玄宗常自比“阿瞒”。
唐太宗说曹操是：临危制变，料敌设奇，一将之智有余，万乘之才不足。
《曹瞒传》评价曹操：太祖为人佻易无威重，好音乐。
裴松之写过：“历观古今书籍所载，贪残虐烈无道之臣，于操为甚。——《三国志(注)》 ”
周瑜：“操虽托名汉相，实为汉贼。”
刘备：“董卓首难，荡覆京畿，曹操阶祸，窃执天衡；皇后太子，鸩杀见害，剥乱天下，残毁民物。”
陈琳：“操赘阉遗丑，本无令德，僄狡锋侠，好乱乐祸。幕府董统鹰扬，埽夷凶逆，续遇董卓侵官暴国”
元稹：“曹瞒篡乱从此始”——《董逃行》
刘知几：“罪百田常，祸千王莽。”——《史通·探赜》
洪迈：“曹操为汉鬼蜮，君子所不道”——《容斋随笔》
王夫之：“曹操父见杀而兴兵报之，是也；阬杀男女数十万人于泗水，徧屠城邑，则惨毒不仁，恶滔天矣。.......操之所以任天下之智力，术也，非道也。”——《读通鉴论》
古人：“曹氏虽功济诸华，虐亦深矣，其民怨矣。——《辩亡论》
李宗吾：“三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑:他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。——《厚黑学》 ”
顾炎武：“孟德既有冀州，崇奖跅驰之士，观其下令再三，至于负污辱之名见笑之行，不仁不孝而有治国用兵之术者。于是权诈迭进，奸逆萌生。”
《三国志（注）》：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度。
司马光：以魏武之暴戾强伉，其蓄无君之心久矣。乃至没身不敢废汉而自立，岂其志不欲哉。
流水评：封建时代，曹操唯才是举是对等级社会最厉害的挑战，在其死后维护等级秩序者多采贬义之立场，但如放到人民中去衡量，自有其平民立场之一面。当年之唯才是举，对民间的启蒙与独立之举影响到后来的科举取士，是冲击“上品无寒门下品无士族”等级社会的有力武器。毛泽东时代的文革大民主开启中国的大民主制度之于曹操对隋唐科举制度贡献一样，必将发生深远影响。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
