右派的嘴脸
右派们自以为是读过书的是有学问的精英，可是为什么说出话来就那么语无伦次呐？左派别管怎么说或是激进的或是温和的，但是对于一个问题的观点都要找出论据来。或是旁征博引，或是引经据典，都能找出详细的资料或是数据来佐证。从不顾左右而言他。也决不会只许州官放火不许百姓点灯。而右派们却恰恰相反。比如我在乌有网站写了一篇文章《讨伐袁腾飞》一个跟帖的竟说写这样文章的人品不怎么样。他的依据就是言论自由。“人家说什么不管你什么事，不愿意听就把耳朵堵上”。同样我讨伐袁腾飞也是我的言论自由，管你什么事？你不愿意听可以把耳朵堵上呀。他怎么不反问自己就发贴呐？强盗逻辑昭然若揭。这是发生在我自己身上的一件小事。也许这一个右右不能说明问题，那么现在反毛主席的精英们是如何表现呐？
我在不知道乌有之乡网站之前喜欢去的是西路军事，总希望自己的国家的军事机器足够强大。西路军事也经常有一些反映毛主席的文章。因此也就有跟帖的评论。绝大多数还是热爱毛主席的，反对毛主席只是个别的，其中最恶毒的就是一个叫乌鸦的鸟。其言行无外就是那些陈词滥调的谣言。什么饿死三千万等等-----。对于那些个恶毒的谣言我不愿意重复。总之其言辞和最近跳出来的袁腾飞一样歹毒。在那些个跟帖的网友中我知道了乌有之乡。出于对主席的热爱，就经常到乌有之乡看看到底在现今的社会还有多少热爱主席的。然而使我热爱乌有之乡的还是那个叫袁腾飞的历史教师。对于他大放厥词恶毒攻击毛主席总有一些想揍他的冲动。可是袁贼却一番表白“不想打口水仗”就如黎阳先生引用鲁迅的话“飘然远引”“超脱的拳法”不过别管你是飘然远引还是超脱的拳法，就算我打逍遥游，也要一吐胸中的恶气，岂让你个小贼远引一边快活。我在很早就有个心结，那就是中国出了个毛泽东那是中华民族的骄傲。我的这个观念绝对是在胡锦涛的那个讲话之前。也许很多人都有这个心结，但是清晰的形成了一种观念可能不多。而右派精英们不珍惜民族的伟人也就罢了，可却还恶毒的攻击、诬陷，其言其行令人发指。他们可谓是有知识的，也自喻为精英。可是对中国的近代屈辱却史视而不见，八国联军入侵“华人与狗不得入内”小日本侵华等等恍如集体失意。对毛主席一九四九年的一句“中国人们从此站起来了”好像极大的不情愿。仿佛我们精英们虽然在列强面前是跪着的，可是在那些个如袁腾飞说的“狗一样的穷光蛋们”面前还是体面的。无视毛主席在国家积贫积弱的基础上创建了近代工业，而只抓住三年困难时期大做文章。做文章如果实事求是也可以，可是大放厥词的造谣饿死三千万，证据呐？没有一个拿的出来。
如上所述还相对遥远的事情还不能说明右派们丑恶的胡搅蛮缠的嘴脸，在看看发生在现在我们身边的事情。就说南非世界杯，朝鲜二比一输给了巴西，但是对于地球人来说都知道面对巴西的强大，朝鲜虽败犹荣。面对朝鲜取得的成绩，那些个右派精英们犹如打翻了他们的五味杂货铺，酸甜苦辣臭芥末一起涌上心头。本来中国人对酸甜苦辣臭芥末在饮食中是必不可少的，但是要是一起给他灌进嘴里，那个不是个味道可想而知了。保不准会呛出某个右右来。今天就在腾讯网呛出一个叫李华芳的，我还不知道他的性别，暂且以他来代替。他也承认这是朝鲜的胜利，但你看他这一万个不乐意，什么“举一国之力”什么“打了鸡血”什么“这个胜利也是暂时的，时间长了就是打鸭血也不行”。你们看看其无耻到了什么程度，胜利了也可以给你说成失败。你怎么就看不见人家为国为荣誉而战的精神？想的就是朝鲜专制的国家就不能出现任何成绩。我们精英理想的社会制度出不了的成绩你们出了，这怎么行。只能是你们打了鸡血。那么我倒要问问了，中国的足球做梦都想闯进世界杯，侥幸进了一次还是弄个零蛋回来。梦寐以求的事如果打鸡血就能解决的话，怎么中国不打？你李华芳想做却办不到的事给你打鸡血你就能办到了？我看给你打王八血也不行。
我们在看一个叫姜万里的老右右。自从袁腾飞跳出来后激起广大热爱毛主席的网民的愤怒。当人们知道其将在涵芬楼售书而自发的准备在其售书时间找他理论。没想到菡分楼却撤销了售书活动。人们心有不甘，更有苏铁山现场的讲话视频。因为这个视频，苏铁山也被推到了前沿。这个视频我没有看过，只是因为这个视频引起那个叫姜万里的极力的歪曲。其中一段是苏铁山对张志新临刑前被做声带手术的说明。姜万里的观点就是苏铁山把对张志新的割喉轻描淡写的说成是做了一个声带刺破手术，以此证明文化大革命毫无人性，证明苏铁山的毫无人性。（这个姜万里也是个右派，并以在押犯的身份参加了张志新的公审大会。）下面是粘贴姜万里的文字。
2、那一次被割破声带的不只是张志新一人，而是一共五人。可以证明，当时这种非人道酷刑已不是个案，而是形成制度的。这就是无产阶级专政的性格。
如今苏铁山声称“没有割喉管的事”,只是“对张志新做了割破声带的手术”。这是玩弄文字的诡辩。
首先，“割破声带”是刑罚、还是普通医疗手术？世界上有哪些病人、哪一类疾病需要通过割破声带来治疗其疾病？可以肯定，没有任何一类疾病需要通过割破声带来治疗。所以，“割破声带”只能是对人的生命的摧残，是非人道的酷刑，是非法之刑，是毛泽东时代的创造。
其次，苏铁山把割破犯人的声带这一酷刑说成“手术”，并且说“（经了解，此种手术，对其他死刑犯也曾做过）。就我在那一次宣判会上所看到的五人，可以推定都是被“割破声带”了的。而苏铁山竟轻飘飘地用“手术”一词带过，可见其内心如何阴暗、无人性。
再次，在推翻国民党统治过程中，共产党总是指责国民党残暴，如何如何残杀革命者（政治犯）。可是我们都知道陈铁军和周文雍在刑场上高呼“让刽子手们的枪声作为我们婚礼的礼炮吧”时，国民党不但没有给他们“割破声带”，甚至连口也不堵。方志敏牺牲时，挺胸昂首，敌人让他转过身去。他笑着说：“我都不怕，你们怕什么？我要看看法西斯的子弹是怎样射穿我的胸膛！”还挥起右臂，用尽全身的力气高喊：“打倒帝国主义！”、“共产党万岁！”瞿秋白牺牲时，高唱《国际歌》，唱红军歌曲，泰然自行至刑场，高呼“中国共产党万岁”，盘腿席地而坐，令敌开枪。两相比较，是国民党残暴呢，还是苏铁山先生们极力歌颂、留恋的毛泽东时代残暴呢？
首先我们要承认做割破声带的手术确实令人诟病，但是和右派精英们所说的割喉完全是另一回事。其次我们看看这个老家伙后边的文字。说毛泽东时代残暴，国民党人道。那么这个老家伙怎么就不说他列举的瞿秋白、陈铁军、周文雍、方志敏他们狱中受到的酷刑呐？怎么不说说蔡和森是被国民党的酷刑打死的？怎么不说说上海的工人运动领袖汪寿华被活埋呐？蒋介石的“宁可错杀一千，也不能放走一个”等等暴行不一而举？这不是残暴吗？叫姜万里的你不知道这些事吗？我是六三年出生的，我知道你会不知道？老东西你如果能看到这篇文章，你就给我解释解释，两相比较是谁残暴？你说苏铁山是泼皮诬赖的作风，那你是什么作风？你说宋彬彬要是真诚的对全国大众道声歉，人民也不回揪住你不放。你也代表人民？你也配。
还有的人说国民党去了台湾也搞土地改革，可是却是国民党出钱买来的。而共产党搞土地改革是靠抢来的。那么对于那些个巧取豪夺的地主拿回本属于自己的东西有什么不妥？如果有鸟来挑刺，就看看现在的腐败、贪污、官商勾结的地产商他们的财富是怎么来的？难道他们这些不义之财也要国家出钱赎回来？
前两天乌有之乡网一个网友和一个右右的对话，其中这个右右说“抗战是国民党抗战，共产党抢地盘。”说共产党如果抗战跑到延安干嘛去？延安有日寇吗？说这话真是脑残到了极点了。你见那个国家战争的时候把国家指挥战争的机构放在最前沿？没有一个稳固的战略后方，怎么指挥战争？退一万步说吧，蒋介石的首都可是南京，他怎么弃南京于不顾丢下百万民众被屠杀，而自己却躲到峨眉山？你能解释清楚吗？怎么在你们嘴里都是颠倒黑白，不顾事实。对于上述的事实如果右右们能解释清楚了，那么我也当右右。
由此我能看出右派们都是什么嘴脸，信口雌黄、颠倒黑白、张冠李戴、无中生有、泼皮诬赖、奴颜婢膝。本人词汇匮乏有兴趣的网友可以往上续。更希望一起来剥开他们的画皮，将我们知道的事公布出来，还世界一个公道。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
