我认为“大道至真”网友的有关人口统计的帖子值得关注
[ 数学 ] 发表时间： 2010-06-14 18:07:43 [ 发短信 ] [ 回复 ] [ 树状 ]
我认为“大道至真”网友的有关人口统计的帖子值得关注
这也是因为，网络上的有关所谓三年饥荒饿死三千万或者五千万人的宣传一直在进行，包括共产党员袁腾飞，万里的前秘书吴象，都在特别正式的凤凰台中这么认为，而且认为是“人祸”，意思是有人成心饿死了三千万或者五千万的中国人。共产党员袁腾飞甚至还说到什么死于毛泽东时代的“政治恐怖”的几千万人永垂不朽，因此要把人民英雄纪念碑上的碑文都给铲了。
我认为，对于中国共产党的形象有着严重损毁的宣传，是值得研究的，这并不仅仅是在研究历史。这是因为，国内外的反共人士将会依此来质疑中国共产党的政权的合法性。如果一个政权被确定为杀了几千万人，它的政治名誉将受到极大的损毁，要比简单地用粗口来破口大骂中国共产党要严重得多。
这件事情如果听之任之，不认真澄清，不进行认真调查，将影响到我国的强国过程。因此这并不仅仅是一个历史问题。
当然，有关这方面的学术争论一直在进行。但是昨天“大道至真”网友的一个人口统计的帖子《 统计部门数据发布要慎重，某些年份人口存活率逐年提高、某些年代夭折数据急剧上升，肯定是统计错误》值得注意。
因为，他并不是简单地反驳了三千万饿死的事情，如果是这样，那许多帖子都已经指出过了。我从统计学的角度看，从抽样检验的角度看，也认为中国人民饿死了二十分之一，不可能找到一个具体的饿死的人，有名有姓的饿死的人，如此之难。要知道汶川大地震的北川县就死亡二十分之一，但是要在北川县找到一个人，他的亲戚朋友同学同事中没有一个被地震砸死的人，几乎都不可能。但是同样是二十分之一，居然找到一个人，他的亲戚朋友同学同事中有人饿死的，是这么难。
我认为“大道至真”网友给出了一个更为严重的学术问题，更值得中国共产党的领导们深思。
那就是，他依据的人口统计数据，按照反共人士的类似的统计办法，能够统计出在九十年代我国有至少四千万少年儿童活活饿死。
但是，我认为这种统计办法，仍然是扯淡，这也是根据我的抽样检验的经验，我们并没有看到周围有大量的少年儿童死亡的事实，抽样检验其实是统计一些数据的最好方法。
因此，如果听任这种统计办法蔓延，甚至承认它的科学性，并且承认象袁腾飞等历史教师所宣传的那样，首先利用不正确的统计办法弄出一个“饿死三千万”的数目，然后拔高，然后说“死于那个时代的政治恐怖”，给人造成一个时代谋杀了几千万人的所谓事实，并在社会上到处传播。那么，再过上二十三年，也许就有人认为现在的政权也在杀人，九十年代杀了几千万少年儿童。
我认为，这样的指控是相当严重的，因为它不真，是谎言，因此是不能够听任这样的谣言四处传播的。否则的话，我们岂不是要认为现在的国家领导人都是巨大的杀人犯？
我以为，拿个人来作比方，如果网络上有人对我这个具体的人破口大骂，那我早已经习惯，就哪怕是一些特别粗的粗口，我也不在乎。但是，如果有人认真地认为我杀了几百个人，而且绘声绘色地说了许多细节，我反而是不能够忍受的，这才是构成对我名誉的严重损害。
“大道至真”网友的这个学术探讨性文章的网址是在：
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=100341404
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
