笑看当今“伪改革”

日前，一条“专家称雇员制系公务员改革趋势，可给高工资”的消息，一石激起千层浪，引发了网民们极大愤怒，请看人民网“一语惊坛”部分评论：
——看透了，其他人都必须低工资，惟有公务员非得高工资不可，民众才是公仆。
　　——怎么整天变着法子研究公务员怎样能拿高薪呀？怎么就不研究公务员怎么廉正地为人民服务呢？
　　——对百姓的改革都是阵痛，对公务员的改革总是利好，这就是公平？这就是公正？
　　——为公务员加薪的呐喊声此起彼伏，总使人感到百姓亏待了“人民公仆”！
　　——为什么公务员涨工资的理由这么多，老百姓涨工资的理由这么少呢？
　　——领着高薪，拿着“灰色收入”，吃着“三公消费”……这或许是公务员合法的“权力自肥”？
　　——高薪养廉不见效，又来个雇员制可给高工资，为人民服务要与钱挂钩？
　　——千方百计多捞钱，还像“人民公仆”吗？
……
按理说，既然是“改革”，民众就应当欢迎，可为何不见有一声叫好，却反倒招来如此的“板砖”拍击呢？原来，人们发现，原本很是利国利民、使人们趋之若骛的“改革”，不知从何时起，竟悄悄而极其诡诈地变了味儿，早成为一些特殊利益集团们，谋取私利时必会打出的拿手的“招牌”。早在1936年，鲁迅先生在《答徐懋庸并关于抗日统一战线问题 》一文里，就曾指出：“首先应该扫荡的，倒是拉大旗作为虎皮，包着自己，去吓唬别人，小不如意，就倚势定人罪名，而且重得可怕的横暴者。”而今惟妙惟肖的是，这些特殊利益集团，及其名为“专家”、实为利益共享者的代言人们，使用的便也是如出一辙的手法：即所谓的“改革”幌子，一经打出，先是能“吓”住、“唬”住一批人，或至少能使得相当一部分人云里雾里，没法去断定其笑脸背后“葫芦里卖的是什么药”；而及至有明眼人发现他们有“既要当婊子、又要立牌坊”之疑时，却不等你多说，这些既握有话语权、又“学问颇深”的代言人们，立即就拉下面孔，一顶“反对改革”的大帽子恶狠狠扣下，便使得人不是畏缩，也得噤声。于是，“牌坊”立得起立不起，这些人倒也并不在意，总归在搅得一团混乱的过程中，一单“买卖”做成，预谋的利益已是到手了。
多的不说，单是近年来典型的两项，就足以将这种把戏，耍到了“司马昭之心——路人皆知”的极致。其一呢，如上述欲要让公务员“再上一层楼”的“可给高工资”，却不说涨工资，而美其名是什么“改革趋势”；其二呢，则是一旦油、电、煤、水、气、电信、铁运等诸家“垄断”老大们，想要涨价，便必藏紧“涨”字，一本正经地先给国人上一堂“价格结构改革”的课……这便使人想起一个笑话：有个卖鸡蛋农妇，甫出村，即遇一恶汉猛追，农妇遂急奔欲逃；岂料终因体力不支，被扑倒后遂行强暴。事毕后，农妇提裤拍土，嘲其道：“弄半天你是想弄这事呀？何不早说，害得人跑个气喘吁吁——还以为想抢我的鸡蛋哩！”
是啊，要给公务员加薪，你就说“加薪”，要想让油、电、煤、水、气、电信、铁运等一古脑儿涨价，你就说“涨价”，反正也没人能挡得住，干嘛非装出个“改革”的样子，吓人唬人呢？真是要改革的话，也好，那就无论再怎么加薪，先推出“官员财产公示制”，或者按公平公正的原则，将本属于全民、但却始终由“垄断”们独享的资源性利益，也合理地改革改革，由全体公民来共享，行吗？
2010/6/22