“如果你在 2010年1月1日 之后有小偷小摸、计划外生二胎、在网络侮辱诽谤他人、无理缠访闹访，甚至因为某种原因被媒体曝光或欠缴水费，你的信用档案里都将被扣除20—100不等的分数；
如果你曾经被行政开除，判处刑罚，或行政拘留，那么你的信用等级将直接被划到‘C’档，进入‘诚信警示级别’。如果你并不在意，又做出不良行为，那么你的诚信将成为‘D’。相应的，你将失去申请执照的资格，也不能享受政策性扶持，乃至紧急救助。”
一个名为《睢宁县大众信用管理试行办法》的规定，将个人信用评估按分值分为ABCD四个“诚信级别”。
睢宁县政府这个规定，立即引起公众普遍性的话题——公权介入道德领域，“合适”吗？
浇愁之杯认为，如果公权一定要介入道德领域，那么，首先要检验的是这个公权本身是否具备道德？公权是否具备道德至少包含三个要素：1. 执法是否公正，2. 政务是否透明，3. 官员财产是否公示。如果说缺少这三个要素的公权具备了道德的话是不能令人信服的，也是无法让人接受的。更何况，睢宁县政府的这个规定本身就具备了霸王条款，充满了强权的霸气，比如说“网络侮辱诽谤”，何为侮辱？何为诽谤？去年河南的王帅因在网上曝光了灵宝市政府违法征地的行为，灵宝市警方却以“诽谤罪”的名义将王帅“跨省追捕”，并且砍掉王帅家人赖以生存的果树，让天下百姓寒心。又比如说“无理缠访闹访” ，何为有理？何为无理？你不给上访者解决问题就有理了？上访者因无法解决问题而再次上访就无理了？多少人因为多次上访而被关进精神病医院，甚至被投入监狱，更有甚者，十八岁的安徽姑娘李蕊蕊因到北京上访而遭当地阜阳驻京办人员当众强奸。令人发指的事例还少吗？
一个如此惧怕上访的政府是具备道德的政府吗？
睢宁县政府如果一定要推行这个规定，那么，睢宁县政府应该首先接受睢宁县人民的打分，让睢宁人民来回答县政府是否信得过？县政府是否真正还属于睢宁人民的？
浇愁之杯相信，作为睢宁县政府的官僚，自称为人民的“公仆，这点“雅量”也许还有的，而且应该有的，因为，这本身也包含着是否具备道德的问题！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
