中青报报道，2008年3月，河北邯郸市曲周县张丽平被该县河南疃镇党委原书记强奸，报案后办案民警做了详细描述被强奸过程的询问笔录。此后犯罪嫌疑人多次找她撤案，并表示自己已经拿到她报案时的笔录。之后没多久，大街小巷都贴着这份询问笔录，甚至被人发到了互联网上。
办案民警的询问笔录应该锁在公安局的抽屉里，应该出现在检察官和法官们的办公桌上，而决不应该出现在被害人所在地的大街小巷里。从新闻报道中看，长达七页的询问笔录详细记录了强奸全过程，在社会上的广为流传无疑是对被害人的二次伤害。
被害人说，看到两年前的那一幕，“我当时一下就懵了，没有感觉害怕，也没有感觉愤怒，一句话没说，眼泪就下来了。”“询问笔录贴出来后，不大的曲周县城几乎人人都知道了这件事。”更让她难过的是，世代祖居这里的家人和亲戚也为此受到了严重影响。
可以想象，一份详细记录强奸全过程的询问笔录流向社会之后的后果，更令人惊奇的是，询问笔录是通过什么途径泄露出去的。虽然目前案情尚未明朗，但一个细节不能不引起公众的质疑。
案发一个月，犯罪嫌疑人还拿着不知从何而来的询问笔录找到被害人，而被害人在询问办案民警时，民警表示，只有当时丛台区公安分局的相关领导调过卷，别人再没有看过。也就是说，泄露强奸案询问笔录的要么是办案民警，要么是调过卷的相关领导。
由此来看，查清是谁泄露了书记强奸案的询问笔录并不难，强奸嫌犯时任镇党委书记，可以通过多种关系和途径将被害人报案的询问笔录搞到手上。各位看官请别诧异，这就是我们今天的真实国情。身为官员的强奸嫌犯可以有胆量将女人灌醉后胆大妄为的实施强奸，也可以有本事手眼通天。
我们常常为媒体曝光的冤案、假案、错案拍案惊奇，其实答案非常简单，强奸了别人还可以轻而易举地拿到受害人报案的询问笔录，这就是产生冤假错案的社会土壤。
河南商丘赵作海在狱中蒙冤十一年，如果不是所谓的被杀者意外返乡，赵作海有可能要把牢底坐穿。河南省高院在反思赵作海一案时称，只注重了相互配合，忽视了相互监督。也正是因为如此，才有了赵作海的天下奇冤，才让假案一假再假，才让错案一错再错。在此之前，如果有一个司法机关能够尊重法治，能够尊重生命，赵作海冤狱案也就不可能发生。
试想，一个强奸嫌犯可以拿到受害人的报案记录，在如此的司法环境下，还有什么离奇的案件不可能发生。因此，具体到该案，谁是书记强奸案询问笔录的泄露者必须追查到底，而对于公众来说，谁是泄密的元凶已无关紧要，因为更紧要的是，如何加强对司法机关的社会监督才是当务之急，才是杜绝冤假错案再次发生的关键之关键。
中国社会的法治进步不需要凌驾于法律之上的任何特权，这才是保证司法公平公正的前提条件，除此之外，任何的反思都是糊弄公众，任何的亡羊补牢之举都是头痛医头、脚疼医脚的小儿游戏。以书记强奸案而言，泄露询问笔录的就是权力，而散发询问笔录二次伤害受害者就是一种权力报复。在该案里，公众看不到一丝一毫的法治精神，更看不到公民权力得到一丝一毫的尊重，人们看到的是，权力与法律纠结在一起，一方面危害社会，一方面让法治的公信力丧失殆尽。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
