曹久强
在乌有之乡有一位叫独角兽的，列出了以下五道公有制辨析题，那么我来分别给与解答：
1、有一对小夫妻，开了一家包子店，不请伙计，全凭两人起早贪黑地忙活，请问这家包子店是否属于公有制产业？
答：这可以算是公有制，而且是一种特殊的公有制，也就是家庭集体生产所有制。在这个家庭生产中，夫妻地位是平等的，共同拥有包子店的所有权，也是这家包子店的劳动者。因此，劳动权与所有权是统一的。他们不存在被人雇佣，也就不在被人剥削。这种家庭生产的所有制在人类历史存在很长一段时间，是一种非常原始的特殊公有制。这种公有制排斥了社会生产，只能局限在一个很小的范围，一旦要扩大生产了，在以往的阶级社会，夫妻两人除了子女外，很可能雇佣外人来生产，从而公有制被改变，存在了剥削他人的因素。而随着进一步雇佣他人增加，这一对夫妻成为资本家，依靠雇佣来剥削。这就是说，这样的非常原始的特殊公有制只会在很小的范围存在，在阶级社会，稍微有些发展，公有制就会变化，转向剥削他人的私有制。
2、有一对老夫妻，膝下有十个儿子，儿子们各自娶妻以后仍然不分家，整个大家庭共二十二人，一起经营了一家餐饮店。由于人手足够，不再另外聘请员工。经营所得的利润统一交给老夫妻保存，除每月平均分给每对小夫妻一定的零用钱以外，整个大家庭的开支都是由老夫妻和儿子儿媳共同打理。请问这家餐饮店是否属于公有制产业？
答：这当然是公有制，不过是第一种的公有制的扩大版本，只是没有扩大到雇佣外人而已。老夫妻与他们的儿子、儿媳共同生产，共同拥有所有权。不存在雇佣与被雇佣的关系。
3、改革开放的时候，有一个集体农场，经过农场职工们集体商议，招了一批农民工负责农场的生产，而原先的农场职工无一例外纷纷离职，下海的下海，挣外快的挣外快。但农场的所有权仍然归离职的农场职工全体共有，并且离职的农场职工每月能从农场领取一定数额的分红。请问这个农场是否属于公有制产业？
答：这样的企业不再是公有制。为什么呢？原有的工人已经下海，不在原企业工作了，既然不在企业劳动，也就不再具有对于企业的所有权。此时的农场不应该属于原有工人，而是属于新来的工人。这里我要问一下，凭什么原来的企业还属于原来的工人？他们是凭什么获得所有权？如果凭资金，那么这些原来的工人已经转变了资本家。如果不是凭资本，他们就不应该有所有权。因此，原来的企业工人走后，他们不仅没有了所有权，而且不应该获得每月的分红。除非他们借款给新来的工人，才有获得贷款利息的权力。因此，这样的企业不是公有制企业，转变为私有制企业了，一部分人集体剥削另一部分人集体而已。
4、在太平洋东岸，有一个富甲天下的慈善家，开设了一家福利工厂，从厂长到工人，招收的全部都是残疾人。慈善家给这家工厂注入了第一笔资金以后，就把这家工厂交给所有的残疾人员工共同管理，收益的分配也由残疾人员工自主协商决定。慈善家和全体残疾人员工签订了合同——工厂的使用权和用益权归全体残疾人员工共有，慈善家分文不取，但慈善家保留所有权，以便在资金紧缺时变卖工厂的原有设备，只要提前三个月通知全体残疾人员工即可。请问这家工厂是否属于公有制产业？
答：这样的企业也不是完全的公有制企业。作为慈善家如果完全是慈善，那就不应该获得工厂的所有权。依靠钱获得所有权，那就不是完全意义上的慈善。既然慈善家把工厂交给残疾工人生产、经营，收益也属于残疾工人，那么就没有必要保留对于工厂的所有权。因此，此时的残疾工人已经基本上获得了所有者的几乎全部实际权益，只有名义的所有权还没有获得。要想属于真正的公有制，那么慈善家只应该拥有对于这家工厂的债权，也就是当慈善家资金紧张的时候，工厂收益不错，应该给与慈善家法定的贷款利息。当工厂经营不善破产的时候，资产清算，变卖工厂机器的所得优先偿还对于慈善家的借款本金。而慈善家借出去款项是不能没有经过工人同意就抽回资金的。现在也没有借出去钱就可以随意要求立马偿还本金的。所以，在这种情况下，慈善家最好说明自己是不是完全意义上的慈善。要是完全意义上的慈善，那么贷款权力也不应该有了。
5、在太平洋东岸，有一个富甲天下的慈善家，为了体验生活，开了一家面包店，自任店长，负责管理店内事务，不但分文不取，还把面包店每个月的盈利平均分给店里的总共十位员工，并且向每位员工赠送了8%的股份。还有另一家面包店，里面共有十位糕点师，他们每人占据了10%的股份，共同管理这家面包店，为了促进生产，他们没有搞平均主义，而是根据每个人制作的糕点数量、质量进行月底分红，其中一位大胡子面包师做的糕点最受顾客欢迎，每个月获得的分红总是超过了20%。请问这两家面包店都是公有制产业吗？
答：这可以看做很接近公有制，不是完全意义上的公有制。因为慈善家还要保留了所有权。这个例子与上面的慈善家行为很相似。由于这里慈善家参与企业管理，他理所当然的应当获得在企业的管理工资与股份，除非他自愿放弃。其他工人按照劳动不同实现有差别的劳动是非常合理的。其他工人也获得了实质上的所有者权力，只是少了一个名义上的所有权。正确的做法慈善家应该放弃所有权，而且领取管理者工资与相应股份。全面包店的股份分割应该把慈善家算入内，除非他自愿放弃。只有这样才说真正的公有制面包店。大胡子做得好，理所当然应该比其他人获得更多的收入，具体比例还要一起民主协商决定。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
