秦兴师而求九鼎，周王患之；楚观兵于周疆，问：鼎之大小轻重？
鼎乃国之重器，是社稷主权的象征，周王朝后期羸弱不堪，外夷竟问鼎中原，统治者无能，一至于斯。
不成想，华夏走到今天，问鼎之举竟然在21世纪再次上演。
中美战略对话如火如荼，我等平头百姓只能通过官方渠道得到只言片语：
先是美国拒绝承认中国市场经济地位，这无疑于给了中国市场经济改革精英们当头一棒，干了这么多年，人家还是不肯给根骨头让你啃啃；
再是中国向美国承诺将完善收入分配制度；
最后是美国承诺将尽快承认中国市场经济地位；
美国人迟迟不肯承认中国的市场经济地位，一方面是因为我们客观上的市场经济体制的不完善，而更多的原因是因为他们看到了中国改革精英们的痒痒肉：改革了这么多年，市场经济的头号扛把子却不承认你的市场经济，你拿什么向国人交代？
这么多年的改革究竟是个什么改革？市场经济么？那为什么他们不承认？
而更有意思的是后两条，这两条消息事实上的先后顺序值得探讨，先是美国承诺将尽快承认中国的市场经济地位，再是中国像美国承诺将完善收入分配制度。
而事实上是什么顺序我就不再讨论了。
文明时代，鼎作为国之重器已经失去了其社稷主权的象征作用了。现在你拿着九十个鼎，也没人承认你的统治权。国之重器，在于民心。得民心者的天下，民心就是九鼎。
一个国家的收入分配问题，是一个国家统治政府应该深刻思考探讨并解决的问题，是属于一个国家内部主权的问题。
而今，在外夷的施压下，我们居然被迫向其承诺改善收入分配。简直滑天下之大稽！
本该是一个国家统治政府在内部解决改善民生关乎民心社稷的问题，却被另一个国家施压后实行。
既丢主权又失民心，“承诺”二字，简直丢尽党和政府的脸，中共简直走了一步臭得不能再臭的臭棋！
你应该像谁承诺？
你应该像中国的百姓承诺！
中国百姓已经没有能力向政府施压，现在一个外国的政府向你施压，为本国的百姓取得公平。试问民心何堪？
这和把九鼎拱手送人有何区别？
作为百姓，我们究竟是应该拥戴你呢还是拥戴美国？
我一直很佩服中共的“政治营销能力”，可是这次，中美交锋，中共事实上一败涂地，从战略上失去了很大一部分的“政治市场”，可悲！可悲！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
