中青报是不是疯掉啦?
发表于：2010-05-28 作者:延河
http://club.china.com/data/thread/1011/2713/37/12/3_1.html
征房产税“必须得到将要负担此项税收的纳税人的同意”?
[ 睡不醒的迷糊 ]
《中国青年报》是一张政治倾向非常鲜明的报纸，这种鲜明，既不是与中央保持一致，也不是代表占人口绝大多数的中下层老百姓的利益，用网友的话说，是“中外资本家的喉舌”。
不过我倒觉得，既然“中外资本家”存在，它愿意当他们的喉舌也未尝不可，问题是最基本的职业操守还是应该有的，这就是，有事说事，有理说理。既不说事，也不说理，只在那里气势汹汹的干嚎总是不行的，该报近日的两篇评论即是例子。
在《房产税不能绕过纳税人同意这一关》一文中，作者理咄咄逼人地宣称：征税必须得到将要负担此项税收的纳税人的同意，这应该是征税中最首要的问题。为什么要他们同意呢？因为征税意味着对私人财产权利的侵害，是要求私人无偿地向政府让渡自己的财产权，而私人合法的财产权是受国家法律保护的。请注意，这里说的不仅是“要”得到同意，而且是“必须”得到同意。
“征税必须得到将要负担此项税收的纳税人的同意”，这真是闻所未闻的歪理。税收是什么？税收是国家凭借政治权力，运用法律手段，对一部分社会产品进行强制性分配，无偿取得财政收入的一种形式。什么时候听说过征收营业税、增值税要征得生产、经营者的同意？什么时候听说过征收个人收入调节税要征得高收入者的同意、征收遗产税要征得遗产所有人的同意？作者给出的理由是“私人合法的财产权是受国家法律保护的”。税法不是法？依照税法该缴纳的税款不缴纳也叫“合法”？作者也知道国家不可能会去与“负担此项税收的纳税人”商量，于是又扯到“世界上实行代议制的国家，都是通过选派代表去议会进行立法讨论的方式，来满足纳税人同意这个条件的。” “如果大多数代表同意了，那么，就意味着得到了纳税人同意”。在这里，“将要负担此项税收的纳税人”与纳税人整体（大多数）怎么就变成一个概念啦？我实在不明白，有了话语权的强势，难道连基本常识和逻辑关系也可以不要了？
在《中国富豪移民致精英与财富流失 公权力是原罪》一文中，标题就莫名其妙。富豪移民就富豪移民，说财富流失还说得通，它又是怎么致“精英”流失的？莫非作者认为“富豪”就是“精英”？作者一方面承认“中国社会‘腐败’和‘富裕’往往有着相当大的重叠”，另一方面却又拾人牙慧，污蔑中国穷人“仇富”，是“社会弥漫的非理性仇富情绪”，“把富人连同他们的财富一起逼向海外”。作者警告我们，“国内富人群体或移民或向国外转移的财富，可能远超于引进外资总额。” 作者给我们开的药方是：对于富人群体，则应该在法律的框架内，让他们更自律，更安全，更自由。比如，减少行政管制，让富人资本不再匍匐在权力脚下；打破行政垄断，让他们的资本能够自由准入各行各业。作者没有回答我们的是，公权力是“原罪”，是不是富人们就没有“原罪？富人们的“原罪”在“法律的框架内”不被追究的可能性有多大？当富人们“更安全、更自由”、“他们的资本能够自由准入各行各业”时，他们是不是就更“自律”？他们“实现财富社会化”的可能性究竟有多大？难道外国的资本是逐利的，中国的资本是做慈善的？
不过这两篇文章确实让我明白了两条：
第一，收房产税才是调控房地产市场乱象的杀手锏，否则不会引得一些人气急败坏地信口开河；
第二，某些富人们的“原罪”恐怕还真是不小，否则一些人也不会那么声色俱厉地为他们开脱。所以即便眼前不追究，也绝不可掉以轻心。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
