对“党有自身利益”的想法
党这一个词汇，在中国历史文化上好像不是一个好词，“结党营私”“朋党”等都是贬义的。唯中国共产党似有不同，在89年的风雨历程中，是被绝大多数中国人民看好的。“五四运动”后的三十年间，逐渐成了全中国人民最热爱的组织，希望并帮助她取得了政权，为什么会这样呢？应该是因为这个政党和组成这个政党的具体的人，他们的思想、行为、目标与全体中国人民的思想、目标一致，是中国人民中的先进力量，代表着广大劳动人民的利益，她本身就是人民中的一员，在人民之中。
建党89周年之际，听得如雷贯耳的中央 党校 教授王长江经过研究、深入、独立思考后的“科研”结论：党是有自身利益的，党最大的利益就是执政等等。心中有些不快。首先，我反对王长江之流的观点。历史地看，中国共产党及其组成这个政党的先进个人不是为了自身的利益而成立这个政党并发展之的，完全是为了中华民族的和中国人民的利益，中国共产党诞生时，中国积贫积弱，备受列强欺凌，人民生活苦难，正是为了改变这些，一群有识之士用先进的马克思主义武装起来，为了中国人民的事业拿起了枪、拿起了笔，不断斗争，不断启迪民智，那么多先烈倒在了新中国成立的道路上，哪有一点党自身的利益可谈？她的利益就是中国人民的利益。新中国成立后到改革开放前，中国共产党的做法对不对，这里不讨论。从一系列的行为看“三反”“五反”“大跃进”“反右”“四清”“文化大革命”等等是为中国共产党及其组成他的个人自身利益而搞的吗？在这一时期，中国的工业、农业、国防、科学技术现代化达到了怎样的高度，中国人口数量和寿命达到了什么程度，中国的国际地位如何，列强对中国的态度如何，都不说了。这个利益是中国共产党的，还是全体中国人民的？中国共产党的利益和中国人民的利益是统一的还是分裂对立的？
第二，王长江之流不是几个人，应该是一个或几个“阶层”的人有这种认识，他们的这个认识来源于哪里？想达到什么样的目的呢？这三十年来的改革开放过程，实际就是在经济上走资本主义，搞私有化，就如同马晓河的文章《中国下一步改革需顶层设计》中所不打自招的那样，苏联是休克式，一夜间搞了资本主义，中国是渐进式。马晓河虽没有明说搞什么主义，但含义是清楚的。他说得很正确，的确是在产权制度的改革上变了天，产权制度的改变实质上是为了其身后的分配关系的改变，一部分人通过掠夺的方式大富了，形成了资本家集团，和为其鼓噪的所谓专家。在资本家集团的实践及其专家学者如张曙光、张五常、张维迎、茅于轼等制造的“腐败有理论”“冰棍论”“靓女先嫁论”“没有穷人那有享乐论”“官员受损论”等“理论”指导和大批为自身利益、利用共产党执政地位达到自己目的而混入共产党中的势力的共同作用下，引诱共产党追求自身利益，通过权力参与分配，红的白的灰的黑的各种收入繁多，使自己远离人民，并被人民所看不起。组成了奴役人民的权力、资本、伪知识的三角。王长江之流能有这样的认识，并不奇怪，因为他们就是这一体系的受益者，他们注定没有能力站在马克思主义的立场、观点、方法看问题，只能被资本私有制一叶障目，不见人民这个泰山。本质上王长江之流也不是善良公正愿意与人民同甘共苦的人。刘志丹同志是和他家的长工站在一起的，是他发动他家的长工革他父亲的命的，王长江之流能做吗？他们能放弃好不容易骗到自己手里的利益吗？他们只不过是混入共产党，利用共产党执政地位达到个人荣华富贵目的的奸人而已，他们提出这一理论实际是要维护自身利益，绝不是维护共产党的利益，共产党倒了，他们还是用功之臣呢，还等着领赏呢!这些奸人以为自己最聪明，可以愚弄百姓，殊不知毛主席早就指出：高贵者最愚蠢，卑贱者最聪明。人民的眼睛是雪亮的！
第三，王长江之流让人感到愤懑倒也罢了，而中央党校的领导竟也说：理论探讨无禁区，一方面批评教育，一方面鼓励在学术研究中解放思想，大胆探讨（2010.6.30人民日报）。可见领导的思想多么混乱，学识太浅，难道看不出这些思想产生什么样的结果吗？缘木求鱼吗？
真的共产党要清楚，共产党的利益从来都是和人民利益一致的，执政就是为了人民利益，89年了，也有一定的历史了，从历史看，是不是什么时候与人民利益一致，与人民水乳交融、同甘共苦，什么时候发展最好，成绩最大，最受人民欢迎，什么时候远离人民了，不与人民同甘共苦了，什么时候最危险，粉饰的用处有多大？真实的是什么？大家也许都很明白。1991年时的苏联共产党，两千多万名党员，多么庞大且组织严密的执政党，竟然没有一个站出来，悄无声息说没就没了，可见其在人民心中是什么样子，追根溯源就是因为这个党和组成这个党的个人为了自身利益，与人民争利，丧失了先进性，最后被人民抛弃。
王长江之流的所谓理论研究是堡垒中的敌人，真共产党要是识不破、打不掉，真是昏聩呀！
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
