客观看待乌有之乡（旧帖）

身为一介网客，仔仔细细打量乌有之乡两年有余，得出以下几点判断：
一、在揭露社会阴暗面、启迪青年学生、唤醒一部分民众上，在点燃未来革命进步的星星之火上，乌有之乡功不可没。
二、随着知名度的提升和关注面的扩大，乌有之乡的包容性、风头性在增长，斗争精神却在衰退。
三、声东击西、左遮右掩，在阶级斗争问题上不敢旗帜鲜明，尤其在有关左右论战的原则问题和方向问题上不敢旗帜鲜明，生怕惊扰高层而被封杀。比如人为设置一个什么“资改派”，却又不指明这个“资改派”的组成人员及后台老板是谁，似乎这个“资改派”是完全独立于权贵当局之外、凌驾于社会之上的“神仙派”，似乎三十多年改开导致的天怒人怨就是这个“资改派”一手造成的，而权贵当局反倒成了局外人，做了“冤大头”。这是一个极其严重的斗争方向错误，流传开去，只会误导左翼特别是青年左翼，断送革命大众的前程。
四、乌有之乡加精置顶的帖文十之八九为左转改良之类，以张宏良先生为代表，容易让人热血沸腾，可难以经受时间的检验；较有战斗力和生命力的要算黎阳先生的杂文类，看问题一针见血，有当代鲁迅的风骨，但缺少必要的理论洞察力。倒是在主帖跟帖和深水区帖文中，不时能看到一些闪耀真正革命左派真知灼见之光的零星观点，遗憾的是，这些极其重要的观点锋芒又常常被斑竹打磨润滑掉了。
五、很多热血的左翼网友会说，乌有之乡之所以采取左转改良为主的风格，是面对现实的一种策略。殊不知，恰恰就是在倡导做改良派、左转派还是倡导做真正革命左派这个导向性的基本策略上，决定着乌有之乡的未来是办成一个星光灿烂的混沌左翼“快乐大本营”，还是勇敢建设成为真正革命左派的战斗堡垒。
六、单从公平公正公开论战的角度看，从潜在意义看，乌有之乡的挑战性有时还不如中国战略论坛。该论坛虽然右翼阵营貌似强大，网友素质参差不齐，却不定时迸发一些让人心智震撼的左翼文章，比如旗帜鲜明的中国庚友，理性智慧的秉笔春秋等人的文章，这些文章同时传播出革命左派及左转派、改良派的核心观点，公然接受左右两翼的挑战，反而收到意外的效果。
七、若不寻找新的战斗途径，乌有之乡势必同国内其它左翼网站一样，迟早逃脱不了被权贵当局“和谐”的结局。
八、乌有之乡兴也好、衰也罢，它将告诉为真理而求索的人们，真正战斗性的营垒是不可能在网络虚拟出来的。