首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

对毛泽东“三七开”是反科学的

百载过客 · 2010-08-04 · 来源:乌有之乡
收藏( 评论() 字体: / /

        对毛泽东“三七开”是反科学的

       二十世纪七十年代末以来,有些人热衷于对毛泽东一生的功过是非进行“三七开”,或者“四六开”、“五五开”、“倒二八开”,极个别人甚至全盘否定毛泽东,恨不得将毛泽东戮棺鞭尸、挫骨扬灰。在诸多对毛泽东的开法中,“三七开”的说法最流行,并且大有历史定论的味道,而持这种观点的人并不占多数,至于到底有多少人,也实在不好用百分比或十分比去开出他们的比例来。热衷于对毛泽东进行“三七开”的始作俑者,骨子里主张毛泽东思想的光辉遗产人人有份,而所谓的路线错误,则要由他毛泽东一人承担。

        在讨论对毛泽东一生的功过是非进行“三七开”有没有科学依据之前,我们不妨首先了解一下对毛泽东进行“三七开”的历史依据。

        1977年5月24日,邓小平同志在谈到关于“两个凡是”的问题时,说了这样一段话:“……毛泽东同志自己多次说过,他有些话讲错了。他说,一个人只要做工作,没有不犯错误的。又说,马恩列斯都犯过错误,如果不犯错误,为什么他们的手稿常常改了又改呢?改了又改就是因为原来有些观点不完全正确,不那么完备、准确嘛。毛泽东同志说,他自己也犯过错误。一个人讲的每句话都对,一个人绝对正确,没有这回事情。他说:一个人能够‘三七开’就很好了,很不错了,我死了,如果后人能够给我以‘三七开’的估计,我就很高兴、很满意了……”

        毛泽东有没有谈到“三七开”的评价方法呢?查一下《毛泽东选集》,结果在第四卷里毛泽东还真谈到过“三七开”的评价方法。

        1949年3月13日,毛泽东在中共七届二中全会上所作的结论(《党委会的工作方法》)中有这样一段话:“……在革命的队伍中,要划清正确和错误、成绩和缺点的界限,还要弄清它们中间什么是主要的,什么是次要的。例如,成绩究竟是三分还是七分?说少了不行,说多了也不行。一个人的工作,究竟是三分成绩七分错误,还是七分成绩三分错误,必须有个根本的估计。如果是七分成绩,那末就应该对他的工作基本上加以肯定。把成绩为主说成错误为主,那就完全错了……”。

        也有人说,“三七开”的评价方法,最早是由毛泽东送给邓小平的。查一下,毛泽东还真是送给邓小平过一个“三七开”的评语。

        1973年12月15日上午,在毛泽东主持召开的,由部分中央政治局委员和北京、沈阳、济南、武汉军区负责人参加的中共中央政治局扩大会议上,毛泽东介绍邓小平说:“我们现在请了一位总参谋长。他呢,有些人怕他,但是办事比较果断。他一生大概是三七开。你们的老上司,我请回来了,政治局请回来了,不是我一个人请回来的。”毛泽东还对邓小平说:“你呢,人家有点怕你,我送你两句话:柔中寓刚,绵里藏针。外面和气一点,内部是钢铁公司。过去的缺点,慢慢地改一改吧。不做工作,就不会犯错误。一做工作,总要犯错误的。不做工作本身也是一个错误。” 

        有的人对于“三七开”这种评价方法提出质疑,理由是“三七开”的说法在中央的相关决议中找不到出处,没有依据。其实“三七开”这种评价方法早在1949年就有了,而且首先提出者就是毛泽东本人。

        在这里,我们首先要分清的是,一般谈话和正式决议以及历史定案的区别,其次要分清对一件具体工作成绩打比方性的评估,和对一个人一生的功过量化评估的区别问题。毛泽东对某项工作“三七开”的说法也好,对邓小平“三七开”的说法也好,邓小平对毛泽东“三七开”的说法也好,只是记录了他们的一些谈话,不算是决议性的东西,更不能算是历史定案。为什么不写进某个决议里边去,不写进历史里边去?毛泽东明白,邓小平明白,史学家们也明白:对政治家一生的功过是非盖棺定论时,要分清其行为的主流和非主流的东西,是不能用简单的数学百分比或十分比去运算的。

        回过头来看一看,毛泽东对邓小平的“三七开”,其实就是在谈话中的带有估计性的口气,只是说“他一生大概是三七开”,并不是历史定案的意思,何况其后邓小平又活了24年呢!邓小平的人生轨迹最粗的线条是在毛泽东逝世以后,因此,不能认定毛泽东真的对邓小平的一生给予了“三七开”是历史定案。至于邓小平对毛泽东的“三七开”更是一种谈话形式,而且是一种口头转述形式:“……毛泽东同志自己多次说过,他有些话讲错了。他说,一个人只要做工作,没有不犯错误的。又说,马恩列斯都犯过错误,如果不犯错误,为什么他们的手稿常常改了又改呢?改了又改就是因为原来有些观点不完全正确,不那么完备、准确嘛。毛泽东同志说,他自己也犯过错误。一个人讲的每句话都对,一个人绝对正确,没有这回事情。他说:一个人能够‘三七开’就很好了,很不错了,我死了,如果后人能够给我以‘三七开’的估计,我就很高兴、很满意了……”这段话只能说明一点,那就是毛泽东希望身后最好的结果就是人们对他一生功过“三七开”。当然,这可以看作毛泽东的原话,但是根据中国人的风格,这其中难道没有自谦的味道么!况且,从这段口头转述的话里,也丝毫看不出邓小平要对进行毛泽东“三七开”的意思啊!

        再来看毛泽东在中共七届二中全会上所作的结论(《党委会的工作方法》)中的这一段话:“……在革命的队伍中,要划清正确和错误、成绩和缺点的界限,还要弄清它们中间什么是主要的,什么是次要的。例如,成绩究竟是三分还是七分?说少了不行,说多了也不行。一个人的工作,究竟是三分成绩七分错误,还是七分成绩三分错误,必须有个根本的估计。如果是七分成绩,那末就应该对他的工作基本上加以肯定。把成绩为主说成错误为主,那就完全错了……”。在这段话中,毛泽东在谈到对一项工作正确与错误,作主流与非主流的评估时,提到了“三七开”。但谁都应该明白,这只是打一个比较通俗的比方,并非一定要求人们对什么工作都要用百分比或十分比去量化,这里的“三七开”只能是对工作正确和错误,成绩和缺点的约略估计,并没有肯定其精确的意思。事实上,这种对工作量化的百分比或十分比的评估方法,现在某些地方和单位还在用,比如干部政绩测评,工作人员晋级考评等就常用这种方法,但这种方法的结果从来都不会记入正式历史档案!

        严格起来说,客观的东西可用百分比或十分比去计算,而抽象的东西就不能用百分比或十分比去计算!在人类社会中,各种物质的重量和体积的增减变化可以用百分比或十分比去计算,动植物的数量可以用百分比或十分比去计算,工作、工程等的进度可以用百分比或十分比去计算,但唯独对一个人一生的功过是非的历史定案,不能用百分比或十分比去计算!毛泽东一生的的所作所为,从概念上说和普通人一样,有时可以表现为客观的,有时则可以表现为抽象的。比如说吃了几个馍,喝了几杯水,写了几个字,讲了几句话,批了几个文件等都比较客观,都可以用百分比或十分比去计算,但对于毛泽东在一生的革命过程中,所做工作的对错每件应该打多少分,错百分之几,对百分之几可以简单地用百分比或十分比去计算么!可以按百分比或十分比去几几开么!比如红军时期毛泽东对百分之几,错百分之几;抗日战争时期毛泽东对百分之几,错百分之几;解放战争时期毛泽东对百分之几,错百分之几;社会主义革命时期毛泽东对百分之几,错百分之几;特别是文化大革命时期毛泽东又对百分之几,错百分之几怎么计算?从另一个角度说,毛泽东每主持制定一项方针政策,如果是对的,创造的社会效益和经济效益占其一生功绩的百分之几怎么计算?如果是错的,造成的社会不良后果和经济损失占其一生过失的百分之几怎么计算?

        按百分比或十分比去约略估计一项或几项工作、一项工程或几项工程的进度和质量是可以的,但按百分比或十分比去为一个历史人物盖棺定论实在没有先例,自三皇五帝以来都没有!当然,对一个人一生的功过是非,非正式地用百分比或十分比去口头约略评估一下,从情理上说是可以的,但这种评估的方法从正史的角度看是不科学的,而更不能把评估结果当作信史去看待!

        其实对毛泽东一生的功绩和错误进行“三七开”,就是以子之矛攻子之盾。为什么对毛泽东不“幺九开”、“二八开”、“四六开”、“五五开”、“倒二八开”呢?可见领袖们也“是人不是神”,也是讲究礼尚往来的!毛泽东对邓小平“三七开”,邓小平也想对毛泽东“三七开”,大家扯平,两不亏欠!

        实事求是地说,毛泽东和邓小平都有关于“三七开”的谈话,但通过分析论证可以认为,毛泽东和邓小平关于“三七开”的谈话,都不能作为对毛泽东一生功过是非“三七开”的理论依据或政策依据,因此对毛泽东一生的功过是非只能就事论事地合理评价,否则,不管几几开都是不容易做得合情合理的,都是反科学的!

        在人类社会,每个历史时代都有人民的领袖人物,这些领袖人物有流芳千古的,有遗臭万年的,也有平庸无为的。由于立场观点和阶级地位的制约,后人对这些领袖人物的功过是非见仁见智,真正有统一定论的是很少的!但不管怎么说,后人对这些领袖人物的评价,大体上是看其主流,看其政治主张,看其施政效果,看其对历史的推动或阻碍作用孰轻孰重,而不会依据其同时代个别人的受益或受害程度,去为这些领袖人物评定优劣的——在阶级社会里,同时代人对领袖人物的评价往往会带有时代偏见,因为“一将功成万骨枯”吗!领袖人物的成功,往往要惠及一部分人,而同时又往往要以损害一部分人的利益,甚至要以剥夺一些人的生命为代价的,受益者对其褒扬,受害者对其咒骂是很正常的——毛泽东也是一位人民领袖,所以对其一生的功过是非,也会有褒扬,有咒骂。但褒扬也好,咒骂也好,都不会影响历史的公正性,事实将会证明,历史绝不会凭个别人的受益或受害程度去为毛泽东盖棺定论的!

        永远不要指望同时代人对领袖的评价多么合理,因为同时代人是利益攸关者,不可避免地会存在时代偏见。受益者可能只会看到领袖正确的地方,而忽略或故意掩盖领袖错误的地方;受害者则可能只会看到领袖错误的地方,而忽略或故意掩盖领袖正确的地方!

        附加的话:1980年2月29日,邓小平在中共十一届五中全会第三次会议上的讲话中曾经说过:“我们应该承认,不犯错误的人是没有的。拿我来说,能够四六开,百分之六十做的是好事,百分之四十不那么好,就够满意了,大部分好嘛。”

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:执中

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. "反毛"思潮背后有大阴谋!
  2. 小人和伟人,差得不是一点点,是十万八千里
  3. 柴静:可耻公知跌落神坛的必然!
  4. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  5. “伪深刻、伪深情”的高考作文
  6. 陈世美死得冤!要是投湖,能把包拯拉下马
  7. 张志坤|如何看待改革开放前后中西方的差距
  8. 殖人的天塌了!
  9. 祁建平|他们的真实面目就隔着一张窗户纸
  10. 井冈山观心|你所自豪的国民、人民军队,可能正是镇压你的暴力机器:评美国洛杉矶“骚乱”
  1. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  2. 这样的非政府组织,该禁了
  3. 总有一天会清算那些侵吞国有资产的民族败类
  4. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  5. 历史文献:原河南省委宣传部长杨止仁给原河北省委书记李尔重关于探讨历史问题的一封信
  6. 这不是个案,而是整个时代的病
  7. 蒋雨融!此一时,彼一时
  8. "反毛"思潮背后有大阴谋!
  9. 郭建波|对毛泽东批评、纠正造反派在干部问题上所犯错误的历史考察
  10. 小人和伟人,差得不是一点点,是十万八千里
  1. 小人吹不成伟人!毛主席的光辉,万丈不朽!
  2. 不是社会主义不行,是先锋队背叛了初心
  3. 李克勤|叶剑英李先念未参加刘少奇追悼会:华国锋主持,邓小平致悼词(1980年5月17日)
  4. 孙中山巨幅画像不宜长期放置于天安门广场
  5. 一夫多妻公开回归、天价私宅赫然出现,什么是我们需要的文明的生活方式?
  6. 当财政走向失控
  7. 中国又迎来了另外一个金融大鳄——景顺集团
  8. 谁让你不争论?你该问问他是谁!
  9. 江青谈京剧革命(中英文)
  10. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  1. 杨开慧牺牲后,板仓街头出现一陌生乞丐,在杨家门口乞讨时喊:岸英
  2. 美国“靓丽的风景线”来了!喜闻乐见
  3. 元龙:举邓旗、走邪路,鉴别这类改开敌对分子,首用毛泽东思想!
  4. 全球化的风向变了
  5. 没人敢负责,这是社会的悲哀
  6. 苦一苦百姓成了路径依赖么?