并不是所有的“创新”都是真正的创新
——吴敬琏的市场经济并不是真正的创新
董忠华
内容提要：
并不是所有的创新都是真正的创新。真正的创新作为新思想的提出只能通过我们自己的专门研究来得出。
吴敬琏先生的市场经济就不是真正的创新。其实质只是资本主义市场经济的拿来。其必然解决不了社会主义的正常发展问题。
（一）并不是所有的“创新”都是真正的创新：把别人的东西改头换面后拿来自己用并不能算是自己的创新。
比如，现在的许多新药实际上都是老药的换名。拿来糊弄老百姓好多挣钱的。结果是：搞得医药市场假繁荣；少数人大发了；百姓看不起病；医药体系腐败；药名混乱；难于控制；抗菌素滥用；资源大浪费。
我想，通过这一例子至少可以说明以下几点：
（1）把别人的东西改头换面的变成自己的不能算是自己的真创新。
（2）用这种创新来改革（发展）我们的医药事业并不能解决问题，相反只能把我们的这一改革搞乱。
（3）现在的精英人士的确比过去的聪明多了：过去的如做了这等改头换面的事大多会良心不安，所以也很少会有人这样做；现在的却会以“创新”精英自居和繁荣了医药市场自豪，所以这样做的人是大有发展。
（4）怪谁呢？在我看来，怪就怪“把资本主义市场经济的方法拿来搞改革”确实是把人们的头脑搞乱了：连什么是真正的创新都分不清了。
（5）在这种情况下，多好的经到了他们嘴里也会念歪。
（二）由上我想到——
那么，我们的经济学家的队伍中是否也存在着这样的情况呢？在我看来，也是存在的：比如，吴敬琏老先生所说的“市场经济”就是一例。理由有三：
（1）从理论研究上说。
1．按照我们现有的认识：社会主义也能搞市场经济。这无疑是一个新思想，是一个创新。但这个新思想仅仅只是一个新思想的萌芽（假设）。要想完善，还得我们做进一步的研究：若研究通了，说明这一假设可以（从理论上）成立。如研究不通，则说明这一假设（至少从你自己的研究来说）很可能不能成立。
为什么？
2．就因为：问题是，历史只为我们提供了资本主义市场经济这一个样本。社会主义市场经济对于我们来说还是个新事物，这个新事物到底是什么样的，还需要我们自己来研究。只有通过这个研究，我们才能认识什么是社会主义市场经济。上述这个社会主义市场经济新思想的萌芽，才能进一步发展成为一个对社会主义市场经济的完整认识。
3．如果不经过我们自己的研究（据我研究体会，这个研究是很复杂的：只有首先认识社会主义具体发展规律，才能进而认识什么是社会主义市场经济），只是简单的把人家的东西拿来一用，就认为就变成了是社会主义市场经济了。这无疑是太简单太省劲了。
那么，吴先生是否对这一问题做过专门的研究了呢？没有。
据吴敬琏老先生自我介绍：他1980年代去英国学习，把市场经济同计划经济做了比较，感觉还是市场经济理论要完善一些——由此可见，他老先生并没有对社会主义市场经济作以专门性的研究；而只是把人家的市场经济理论拿了回来。在这里，他忽略了最根本的一点（这也是他的根本误区所在）：历史只为我们提供了资本主义市场经济这一个样板；他拿回来的实际上只是一种资本主义市场经济；而社会主义市场经济作为一个新事物他并没有做以自己的专门研究。
4．多少年来，我们历来有提倡“拿来主义”和“西学中用”的说法。许多人对这一说法的理解一直很简单。我认为，这也很可能是导致吴先生错把“资本主义市场经济”拿来当做自己创新的根本原因。
在我看来，这一说法本身不能说有错；关键的问题是：要做好这一点是需要通过我们自己进一步研究的。现成拿来就用是用不好的。本文且不研究怎样才能用好这个问题；但有一点是可以肯定的：把人家的东西拿来自己用是不能算自己“创新”的。
所以，这种方法同上面所说的“把人家的药方拿来换个标签就说成是自己的创新”实际上没有两样。吴先生所说的市场经济，实际上这并不是什么新思想、创新。
5．结论。新思想的提出和完善要有一个发展的过程；这个过程只能通过我们自己进一步的研究来实现。而不能用简单的把已有的东西改头换面的方法来实现。
（2）从具体实践上说。资本主义市场经济的特点是私有制+市场经济。在社会主义国家，要搞资本主义市场经济，不管我们主观上怎样想，首要的一步，就是必须变公有制为私有制或事实上的私有制。否则就行不通。
三十年来，我们的经济改革的一个最重要的特点就是稳步扩大私有制——党内资产阶级、国有企业实际上的红色资本家、社会私企主的出现和发展足以证明这一点；以至现在又出现了想稳步实现私有制的发展趋势。这一发展趋势足以说明我们所实行的市场经济实际上是资本主义的市场经济——如果是社会主义市场经济，是不会导致私有制的发展的；而只会有利于社会主义公有制的自我完善。
（3）从社会弊病的产生和发展上说。
1．任何社会都有弊病。没有弊病的社会是没有的。有弊病并不可怕。社会就是通过对弊病的不断治理向前发展的。
2．但是，对弊病也要做科学的分析：社会是要向前发展的；社会的优越性和社会弊病也是要随着社会的发展而向前发展的；这就决定了弊病也有新旧之分。比如，剥削、黑社会、卖淫、腐败这些都是私有制社会的弊病；而大锅饭，铁饭碗则是公有制的新弊病。毛主席和我们党的功劳之一，就是消灭了解放前的许多旧弊病，当然也必然会带来上述公有制的两大新弊病。但这是历史的进步。
3．大锅饭、铁饭碗这两个公有制的新弊病当然也应该通过改革来解决。但正常的改革方向应该是解决好了这两个新弊病后，又必然会带来更新的弊病。但绝不会导致让旧社会的旧弊病死灰复燃并得到更大的发展。
4．而我们这三十年改革的结果恰恰是破除了公有制的新弊病，而又重新死灰复燃和发展了私有制原有的众多旧弊病。特别是还导致了四大（学术、官员、医药、教育）腐败的产生和发展。这无疑是历史的大倒退。这足以证明我们所搞的市场经济是资本主义的市场经济。——如果是社会主义的市场经济，是不会导致这一结果的。
结论。综上三点，足以说明，吴先生所说的市场经济并不是真正的社会主义市场经济。其实质是资本主义市场经济，是吴先生把资本主义市场经济拿来为我们所用的产物。所以这个市场经济也够不上是真正的创新。
（三）那么，把人家的方法（资本主义市场经济的方法）拿来我们用，能解决好社会主义改革这一新问题吗？
答案是肯定的：不能。为什么不能？道理说来很简单：世界上的一切事物都是动态的，要向前发展的。社会事物更是这样。这就决定了一切事物的现实存在都具有作为一种新事物（或新问题）的存在的特点。而新的问题则只能用新的方法来解决。
比如，腐败现象表面看起来世界各国都是一样的。彷佛都能用同一个方法来解决——所以纪委要组织人去香港取经学习。实际上发生在现实中国的腐败同发生在资本主义社会的腐败是不一样的。它具有一种新的腐败的特点。这就决定了他不能用资本主义市场经济和资本主义民主的方法来解决——三十年改革的历史实际上已经证明了这一点；只是我们许多人（因为还没研究到所以）现在还认识不到或不愿意承认这一点罢了。（作者注：另外，也不能用当年毛主席所采用的方法来解决。而只能用真正的社会主义市场经济和社会主义民主的方法来解决。）
而社会主义本身就是一个新事物，其发展过程中的问题则更只能用新的方法（用能够完善社会主义自身发展的方法）来解决则更是可以肯定的了。
对这个问题的探讨就先谈到这里：只作理论上的根本说明。至于更具体的有关分析和说明这里就不涉及了。
（四）既然把别人的东西拿来用不是真创新。那么，真正的创新是什么呢？回答是：真正的创新首先是理论上的创新：就是新思想的提出。
什么是新思想？就是古今中外还没有人提出过的思想。所以，新思想的提出只有第一名，没有第二名：第二名就不是新思想了。
新思想的提出可以分为三种类型：
（1）原创性（我称之为原创型）的新思想。
（2）部分发展性的新思想。比如，列宁、斯大林、毛主席的思想对于马克思主义来说，就是部分发展性的新思想。
（3）新思想的萌芽（假设）。比如，“中国特色社会主义”、“市场经济社会主义也能用”、都是一种新思想的萌芽。需要注意的是：新思想的萌芽只有经过专门的研究才有可能发展成为一个真正的新思想。
（五）真正的社会主义市场经济的提出。
理论研究要求我们：你如果不同意对方的看法，就应该提出自己的具体看法来取代。我既然认为吴先生的市场经济不是什么新思想，其实质就是资本主义市场经济——而并不是真正的社会主义市场经济。那么，就应该提出自己所认为的“真正的社会主义市场经济”来取代吴先生的哪个市场经济。
那么，这个“真正的社会主义市场经济”到底是什么样的呢？就现实来说，就是我自己提出的“公有制（和现实的私企）+共同管理+企业自主”。有关这个市场经济的具体内容的得出我这里就不叙述了。在这里我只想着重的说明一点：
这个真正的社会主义市场经济，是我先通过对社会主义具体发展规律的研究，而又进一步研究出来的——这就是说，它来源于社会主义自身内容的引出。而并不是像吴先生哪样：上人家英国去学习，通过向人家资本主义市场经济学习来的。
而它之所以能源自于社会主义自身内容的引出，就因为从市场经济发展规律以至从经济发展规律上说，社会主义市场经济是资本主义市场经济的高度发展，所以它必然能够包含于社会主义自身内容之中，所以他能够通过我们对社会主义具体发展规律的研究进一步研究出来；而它又必然包含有资本主义市场经济的内容，并又要高于资本主义市场经济。
（六）结论。
（1）我的《新社会发展学》的一条最根本原理：发展原理：包括五个发展内容的提出：人的认识总是要向前发展的；历史也总是要向前发展的；随着历史的发展而出现的问题总是带有新的问题的性质；而新的问题只能用研究新的方法来解决；而对新的方法的研究也将随着历史的发展变得越来越复杂。
这条最根本原理集中表现为：新的问题只能用研究新的方法来解决。
（2）据上，所以社会主义发展过程中的问题只能用社会主义自身完善的新方法来解决。这一新的方法也只能通过我们自己来研究。并且这一研究也将变得越来越复杂。
（3）吴先生所说的市场经济并不是通过他自己研究出来的，而是从人家资本主义市场经济哪里现成拿（学）来的。所以，这并不是真正的创新，也必然解决不了社会主义的发展问题。
（4）现在，我们有许多人之所以还总想用资本主义的旧方法来解决社会主义发展过程中出现的新问题，为此他们找了许多理由，甚至还引用马克思和列宁的一些话为根据；而究其最大的不足，就是还认识不到上述这条最根本原理。所以他们不能够下苦功夫去研究能够解决这一新问题的新方法，而总想找最省劲的现成的旧方法来解决这一新问题。
（5）衷心希望吴先生和精英老师们都能注重研究新的方法。这就是结论。也是我写这篇文章的目的所在。（我的博客发表于 2010-12-17 ）
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
