与宇太先生商榷“公有制”问题

与宇太先生商榷“公有制”问题　　

宇太先生在《回答美国军演问题和所有制问题》一文中说：“目前紧迫问题是如何回归的问题，而不是回归了以后怎么干的问题，所以还不必率先思考这类问题，就好像弓箭手们，鸟还没射下来，就争论怎么吃的问题，是不现实的。这不是目前急需考虑的问题。既然有人问到这样的问题，就只能先肤浅说几句。”　　

我不赞成这种说法和认识。回归公有制，无疑最迫切，但公有制如何巩固和发展也不能忽略，因为两者有着内在的联系。为什么被复辟私有制？因为公有制存在严重问题，最突出的是人们的生产积极性不高，导致生产力下降。“世界有个加拿大，中国有个大家拿”是当时公有制社会主义普遍存在现象，就是现在一切的集体、国营性质单位依然存在无法解决的不关心集体、国营和没有私企有积极性问题，这是公有制社会主义失败的一个最直接的根本原因，也是有人坚决走资本主义的重要理由或依据。我们现在说要回归公有制，一切反对者唯一充分理由就是“公有制没有积极性”，并认为这个问题，公有制根本不能解决，只有私有制才能解决，由此彻底否定公有制。最有力的证据就是苏联、东欧一切公有制的社会主义都失败了，中国也失败了。这就是他们的公有制的社会主义不能提高生产力的最有力的事实论据，也是相当多的人在公有制的社会主义亲身体会到的事实和绝大多数公有制社会主义革命的失败的事实，加上资改派妖魔、蛊惑宣传，也认为公有制的社会主义不能提高生产力。　　

所以，如果我们在理论上不能找到公有制的社会主义生产力不能提高的根本原因，不能具体指出解决办法，不能令人信服的论证公有制的社会主义一定能比资本主义更能提高生产力，对我们恢复公有制的社会主义是极其不利的。因为人们看不到公有制提高生产力的优越性，也就必然对恢复公有制没有或缺乏信心。如果我们从理论上令人信服的解决了公有制一定能比所有制更能提高生产力的途径，那么，就会为我们恢复公有制的社会主义提供极大助力，更为现在出现的“小社会主义生产提供正确的理论方针。所以我希望“乌网”和“旗网”专门开辟专栏，专题讨论“公有制的社会主义恢复问题”和“公有制的社会主义巩固及发展问题”，这两个理论问题是我们必须花大气力解决的问题。　　

然而宇太先生认为“不是目前急需考虑的问题”，所以也就没用认真加以研究，“只能先肤浅说几句。” 这说明如何巩固和发展公有制的社会主义理论问题，并没有引起先生的高度注意，其“先肤浅说几句”，更不能指出公有制的社会主义如何巩固、发展的正确方向。　　

宇太先生说：“不可能全民来管理一个企业的生产，所以必须由官员来代表全民来管理企业，人民就是这样“被代表”了，一旦人民被官员代表了，企业也就从名义上的全民所有制变成了实质上的官僚所有制了，我们知道官有制是比资本主义所有制更落后的最反动的制度，这样的制度是最阻碍生产力发展的。全民所有制企业因为所有权虚位，所以管理生产的官员甚至监督者对生产和盈利都没有任何兴趣和动力，他们或者消极怠工或者只对腐败敢兴趣，所以僵化、低效、腐败就是这类企业共同的特征。不仅社会主义国家的全民所有制企业全部不成功，即使资本主义国家的国企也没有成功的所有制。”　　

所以“集体所有制企业完全可以达到消灭剥削、消除两极分化的效果，也可以从根本上避免经济危机，所以集体所有制完全可以达到社会主义生产的所有目的。既然有了集体所有制了，为什么还要非得全民所有制，这是不是画蛇添足呢？”　　

于是“真理再前进半步就是谬误。社会主义集体所有制就是真理，而全民所有制就是谬误；中国的初期改革下放企业自主权，把全民所有制变成了集体所有制就是真理，而把集体所有制变成私有制就是谬误，就是反动和倒退。”（上述内容不知是“有位网友的探索”，还是宇太先生所论或赞同的内容，这里当做宇太先生的观点来商榷）。　　

全民所有制是社会全体成员共同占有和支配生产资料的公有制形式，集体所有制是由部分劳动群众共同占有生产资料的一种社会主义公有制形式。两者本质上没有区别，只是范围的区别，一个范围大，一个范围小，一个是全国，一个是局部，一个是放大了的集体，一个是缩小了的全国；从利益上说一个全民共同获得，一个是局部人群获得；从管理上说，一个是全国一盘棋，一个是局部一盘棋（当然局部根本上也必须服从全局的），全局可以分出许多局部，局部又可以再分出“局部”。全民企业可以分出加工工业、采掘工业、交通运输业等部门，还可以分出工厂、农场、铁路、公路、银行、邮电等部门。集体企业如农村一个公社是一个集体，往下分出工业企业、农业机械、林业、水利、几个生产大队等部门，大队下分几个生产队，生产队又分出几个组。　　

宇太先生说的“不可能全民来管理一个企业的生产，所以必须由官员来代表全民来管理企业，人民就是这样“被代表”了，一旦人民被官员代表了，企业也就从名义上的全民所有制变成了实质上的官僚所有制了”，这种情况在集体企业同样存在。由此导致的“我们知道官有制是比资本主义所有制更落后的最反动的制度，这样的制度是最阻碍生产力发展的。全民所有制企业因为所有权虚位，所以管理生产的官员甚至监督者对生产和盈利都没有任何兴趣和动力，他们或者消极怠工或者只对腐败敢兴趣，所以僵化、低效、腐败就是所以这类企业共同的特征。不仅社会主义国家的全民所有制企业全部不成功，即使资本主义国家的国企也没有成功所有制。”这也是事实！　　

但造成这种情况的根本原因不在全民或集体，而在官员！更直接的说是共产党不为人民服务！可以绝对的说，一切的官员或都是共产党员或都是共产党信任、委派的官员。如果一切为官的共产党员能够做到党章说的“全心全意为人民服务”、“吃苦在前，享乐在后”、“毫不利己，专门利人”，能不越来越得民心，得到人民越来越拥护吗？如果越来越得民心、越来越得到人民拥护，就没有做不好的事情！如果共产党员还都像民主革命时期那样冲锋在前，撤退在后，方便留给别人，困难留给自己，一切为了人民的利益，请问什么样的集体企业、全民企业会搞不好？没有搞不好的！这样的简单道理，老百姓看得最清楚！“只有落后的干部，没有落后的群众”、“家看家，户看户，社员看干部”、“火车跑得快，全靠车头带”，难道说的还不清楚吗？为什么“干部落后”、“干部不带头”、“车头不带”？因为“黑手挣钱，白手花”！黑手就是工农，白手就是不干活的共产党干部！共产党的干部不栽树，却要栽桃子，请问工农怎能会有积极性？难怪毛主席与人民心心相通，毛主席说：“正确路线确定之后，干部就是决定因素。”不也说得极其清楚吗？“路线再正确”，干部不执行，“正确路线”还能起什么作用？路线是全心全意为工农服务，干部坚决要为自己服务，能执行全心全意为工农服务的路线吗？共产党的宗旨就是“全心全意为人民服务”的思想路线，但干部就是不执行，这个思想路线不是等于虚有吗？什么公有制的社会主义“大锅饭”、“干好干坏一个样”、“干和不干一个样”、人民没有积极性，都是放屁！根本原因就是身为共产党员的干部，不为人民服务，要为自己服务，所以不要公有制，坚决走资本主义道路，改开搞三十多年的事实难道不是最充分的证明了这一点吗？　　

干部再有积极性，路线不正确，一定失败；有了正确路线，干部不执行，再正确的路线也没用。所以有了正确路线，必须解决干部执行问题，否则也一定失败。　　

社会主义公有制的方向和必须解决的问题是什么呢？社会主义公有制的方向是：只要条件具备（财力和人民主要是工农能够接受），一切的私有都必须向公有过渡，集体所有制向全民所有制过渡。如果我们再次恢复公有制，其初期应该是全民、集体所有制为主，私有（全民、集体暂时还无能力解决的部分）为辅，然后条件成熟了逐步使私有部分向集体过渡，随着条件进一步成熟集体逐步向全民所有制过渡。为什么要实行这样的公有制？因为私心是万恶之源，私有制是产生私心的极好温床。所以成为“极好温床”，是利益的极端不一致。所以我们要消灭万恶，必须消灭私有制，消灭利益的不一致。所以公有程度越高，利益越趋于一致，只有实现全民所有制——人人所有制），利益才能越高度一致，才能为解决人与人之间的利益矛盾创造最好的条件，才最有利于消灭私心，为发展生产力创造了最好的条件。　　

我的观点是“一个基础，；两个关键点”。一个基础就是公有制，必须巩固和加强，两个关键点一个是政治上人民——核心是工农必须当家作主，一个是必须实行真正的公有制的社会主义生产关系。人民主要是工农必须当家作主的根本体现是从中央到地方无论是哪一级、那个人只要违背人民主要是工农的意愿，人民必须具有绝对权力将其撤换掉，让真正为人们服务的人走上各级领导岗位。理论依据是：根本上是阶级斗争的必然结果。我们知道推动历史前进的根本力量是人民的反抗斗争，而阶级斗争的尖锐对立、针锋相对、你死我活，不是阶级斗争刚产生、一开始就是这种程度，一定有一个发展过程，必有一个初期——中期——后期的发展过程。因为在不同时期，人民的斗争方法也就不同，如果在后期人民必须用革命战争来解决问题，那么在中期就应该是人民罢工来解决问题，而在初期则是随时发现领导干部违背人民意愿，就随时将其撤换掉，让真正为人民服务的人走上领导岗位的办法来解决问题。如果中期的人民罢工解决问题了，阶级斗争就不会发展到后期；如果初期将问题解决了，就不会发展到中期。如果在初期将阶级斗争问题解决了，人类社会就会跳出历史怪圈——历史周期律——历代统治阶级都经历了由开始依靠人民，最后走向人民的反面的规律。　　

从共产党与人民的关系角度说也必须如此。共产党是全心全意为人民服务的政党，共产党存在的基础是人民。共产党好比种子，人民好比土地，必须在人民中间，才能生根、发芽、成长、壮大。不是人民必须与共产党保持一致，而是共产党必须与人民保持一致，不与人民保持一致的共产党就不是共产党，是国民党或是假共产党！既然如此，要共产党与人民保持一致，就必须服从、听从人民的，不听从、不服从人民，人民必须有绝对权力将其清除，让与人民保持一致的人加入共产党，这样才能保证共产党长期乃至永远与人民保持一致。　　

从正确路线、干部、人民三者关系角度说，如果正确路线是为人民服务的路线，正确路线必须由干部来认真执行，保证干部认真执行正确路线的，唯有人民的监督（不执行，人民就撤换掉）。这样其内在联系是：正确路线为人民服务——人民监督干部——干部执行正确路线。没有正确路线时，“思想上、政治上的路线正确与否是决定一切的”；当有了正确路线之后，就是“正确路线决定之后，干部就是决定的因素”；而决定干部能否执行正确路线的决定因素是人民真正有效的监督，最终决定一切的是人民。所以不论是从阶级斗争的本质，还是共产党与人民的关系，以及路线、干部、人民三者的关系看，都必须将权力真正交给人民！这是公有制社会主义巩固和发展的政治上的根本保证！这也是一切公有制的社会主义国家所以失败的在政治上的根本原因。　　

什么是真正的公有制的社会主义的生产关系？要回答这个问题，必须先明白资本主义也就是私有制的生产关系。私有制的的生产资料掌握在极少数人手里，他们以此无所不用其极的剥削、压迫绝大多数人——工农，最大限度获取财富；而工农则是尽力反抗，希望从资本家手里获得尽量多一些的利益，尽力减少受剥削、压迫的程度。两者的关系根本上是完全对立的，本质上不可调和。所以广大工农群众要生存，一切方面需要解决的问题，依靠资本家、社会根本不可能，一切只能依靠自己，比如缺衣少食、生病、建房、婚姻等一切方面都依靠自己解决。　　

公有制的社会主义生产关系与其应该完全相反，私有制的生产资料掌握在极少数人手里，而公有制的生产资料掌握在工农和全社会人手里。私有制这个生产关系基础导致工农乃至一切人的问题完全依靠自己解决，公有制这个生产关系的基础必须做到集体国家尽力解决并越来越好的解决工农和绝大多数人最后全社会人的一切需要解决的问题。私有制导致工农成为一盘散沙，公有制则必须是工农和绝大多数人的利益与集体、国家利益紧紧联系在一起，每个人需要的一切都由和越来越好的由集体、国家来提供，使工农和绝大多数人为了维护集体、国家这个大家共同的利益而越来越紧紧的团结在一起。所以真正公有制的生产关系与所有制的生产关系必须完全不同或者逐步的最后实现完全不同。即公有制必须使工农以及绝大多数人的利益与集体、国家的利益紧紧联系在一起，大家的利益必须逐步最后完全从集体、国家获得，集体、国家必须逐步最后全部越来越好的解决大家的一切问题。进一步解释为：越为集体、国家做贡献，就越多给予利益，反之就越少给甚至不给，这样大家的利益与集体、国家的利益不就紧紧连在一起了吗？在加上集体、国家越来越好的解决大家需要关心、解决的一切问题，大家的心不是更向往集体、国家吗？集体、国家将大家的心紧紧凝聚在一起，大家不也就会紧紧的团结在一起吗？请问，在这样的生产关系上，公有制的社会主义生产力能不极大提高吗？公有制的社会主义能不巩固和发展吗？　　

至于如何将这两个关键点落到实处，做得越来越好，需要很多方面的支撑或必须做大量工作，如原则、民主、制度、监督、关心工农等的生活、将一切矛盾消灭在萌芽状态、竞争、教育等等方面的工作要制定和如何具体操作，这些不在这里具体阐述。总之，如果越来越多的人明白公有制的社会主义失败的最根本原因，更知道公有制的社会主义必须解决的问题，从而真正看到公有制的社会主义无比光明前途，对更快唤醒和激励人们坚决反对私有制，坚决拥护公有制是极其有利还是有害呢？尤其对现在正在实践着的各种所谓小社会主义生产能在根本方向上以指导，使其能尽快健康发展、壮大，为尽快全面恢复更严重的社会主义的意义不是极其巨大吗？　　

所谓与宇太先生商榷，就是千万不能忽略而必须重视公有制如何巩固和发展问题，绝对不是“还不必率先思考这类问题，好像弓箭手们，鸟还没射下来，就争论怎么吃的问题，是不现实的”的问题，更不能“肤浅”，尤其不能抓不住根本，指错方向。不知先生意下如何？不当处，还请指教。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号