首页 > 文章 > 争鸣 > 网友杂谈

历史从不是靠“武器”推动的

窦征 · 2026-02-13 · 来源:甄别随笔微信公众号
字体: 大 / 中 / 小
世界的变化,从来不是一蹴而就的。它发生在无数看不见的连接、训练、协作与坚持之中。有枪不等于有力量。力量,永远来自被组织起来的人。

每隔一段时间,中文互联网就会迎来一次熟悉的情绪狂欢。

美国又出事了,警察或者执法机构又在光天化日之下开枪,视频传回国内,评论区迅速沸腾。一边是愤怒与同情,一边是调侃与嘲讽——“四亿条枪呢?”“宪法第二修正案不是写着推翻暴政吗?”“要是我们也不禁枪,欠薪、强拆早就没了。”

这些话看似锋利,实则很轻巧。它们把一个极其复杂的社会问题,压缩成了一个极其省力的解释:谁有枪,谁就有统治力;谁不反抗,谁就是懦弱。

但如果事情真这么简单,历史就不需要被反复书写了。

“资产阶级之所以能统治无产阶级,是因为他们有枪。”这句话乍一听很“硬”,但放进历史里,很快就站不住脚。

如果单纯比武器,那么近代史上最不该赢的,是那些装备最差的一方。可现实恰恰相反:很多决定性时刻,并不是由武器代差决定的。否则,小米加步枪的部队无法在强敌环伺中站稳脚跟;否则,志愿军面对当时世界头号工业体系的军事集团,根本谈不上抗衡。

这并不是在神话任何战争经验,而是一个非常朴素的唯物主义判断:武器是物,决定战争与社会走向的,从来不是“物本身”,而是使用它的人,以及这些人之间的组织方式。

把统治关系简单理解为“火力压制”,是一种典型的机械唯物主义。它忽略了生产关系、组织形态、社会动员能力这些更深层的结构性因素。枪可以压制个体,却无法自动制造服从;它需要嵌入一个完整的制度网络,才能转化为长期、稳定的统治。

回到美国的现实。美国并不禁枪,民间枪支数量极高,这是事实。但这并没有自动转化为对暴力执法的有效制衡,更没有转化为一种能改变结构的力量。原因并不神秘。

现代资本主义社会最成功的地方,从来不在于武器,而在于高度成熟的原子化机制。个体被切割成彼此隔离的生活单元:工作、居住、消费、娱乐、舆论空间彼此分散。人在情绪上可以愤怒,在结构上却始终是孤立的。

在这样的社会里,枪更多是一种私有财产,而不是公共力量。它存在于家庭、保险柜、射击俱乐部和文化符号中,却极少嵌入一个能够持续行动的集体结构。于是,“拥有枪支”在政治层面上被去功能化,只剩下象征意义。

这也解释了为什么每一次事件之后,街头出现的往往是标语、下跪、蜡烛与悼念,而不是任何能够撼动结构的持续行动。不是因为人“天生懦弱”,而是因为他们被长期训练为只会以个体身份表达情绪,而不是以集体身份行动。

中文互联网上对美国无产阶级的嘲讽,本质上是一种情绪转移。

“他们有枪都不敢用,所以活该被镇压。”这种说法,听起来解气,却非常廉价。它用道德标签替代了结构分析,把复杂的社会失败,简化成个人品质问题。

唯物辩证法一再强调:不要用道德评价去解释结构性现象。一个阶级是否具备改变现实的能力,不取决于它“敢不敢”,而取决于它是否具备组织、协调、持续行动的条件。

同样的逻辑,也适用于对中国现实的幻想。“要是不禁枪,一切问题都会解决。”这种说法,本质上和前一种是同一套思维:把希望寄托在某个外在条件上,而忽略人本身的组织状态。

枪可以被制造,可以被买卖,也可以被禁止或放开。但如果人依然是分散的、原子化的、彼此缺乏长期协作关系的,那么任何工具都无法自动生成力量。

唯物史观从来没有否认“暴力”的存在,但它强调的是:暴力能否成为历史力量,取决于它是否被自觉组织、是否服务于明确的社会目标。

这里的关键词不是“武装”,而是“自觉”。自觉意味着对自身处境的理解,对社会结构的认知,对行动后果的判断,以及在长期挫折中保持方向感的能力。

没有这种自觉,暴力只会变成零散的爆发;有了这种自觉,即使条件极其有限,也能逐步积累力量。历史经验一再证明,真正让旧秩序感到威胁的,从来不是某一次情绪化的对抗,而是持续出现的、有纪律、有共识的集体行动能力。

从这个角度看,“有枪”与“没枪”,始终只是次要层面的问题。关键在于人是否被训练为只会表达态度,还是被塑造为能够长期协作的社会主体。

我们生活在一个情绪高度通胀的时代。信息流每天都在制造愤怒、恐惧、羞辱和快感,但真正稀缺的,是把这些情绪转化为现实改变的能力。

很多人误以为,只要情绪足够激烈,历史就会回应。可现实恰恰相反:没有结构承载的情绪,只会被系统反复吸收、消解、循环利用。

这也是为什么,一些社会看起来“很安静”,却在悄然发生变化;而另一些地方“每天都在愤怒”,结构却多年如一日。区别不在于情绪强度,而在于是否存在能够跨越时间、跨越个体的组织形态。

这并不是一句空洞的口号,而是一个冷静、甚至有些残酷的判断:历史并不奖励姿态,它只回应力量。

讨论这些,并不是为了证明谁更先进、谁更落后,也不是为了制造新的优越感。恰恰相反,是为了把视线从那些看似“很硬”的外在因素,重新拉回到最基础的问题上。

人如何被塑造?人如何彼此连接?人在多大程度上能够超越原子化状态,形成持续的协作关系?

这些问题,看起来不够刺激,却决定着一切长远的可能性。

如果把统治简单理解为“谁有枪”,那既解释不了历史,也解释不了现实;如果把失败归因于“懦弱”,那只是在逃避更困难的分析。唯物辩证法要求我们直面结构,理解人,理解组织,理解那些不那么显眼、却真正起作用的因素。

世界的变化,从来不是一蹴而就的。它发生在无数看不见的连接、训练、协作与坚持之中。有枪不等于有力量。力量,永远来自被组织起来的人。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:孙阳

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

赞 收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 毛主席晚年最放不下的人是谁?
  2. 毛远新和陈锡联的两张照片:佩戴毛主席像章,身着六五式军装
  3. 高市早苗选举大获全胜, 中日将再次爆发战争吗?
  4. 民国粉又在为民国招魂,这一次更加无耻,称前三十年不是建立在零基础上!
  5. 小年夜,我想起了1932年的毛主席
  6. 医生,为何成了“最大的政审干部”?
  7. 两高一部:公权力肆意删帖应以“涉黑”论处!
  8. 10后感受到的现实问题
  9. 您敢相信吗?1959年,毛主席竟被人批评为右倾和倒退!
  10. 字面意思
  1. 文革结束,造反派与保爹保妈派命运天壤之别 ——同是红卫兵,有的造反,有的保爹保妈之六
  2. 吴承言墙画被涂白后续:监控画面流出,村民录音曝隐情,本人回应
  3. “这是什么光荣的事吗?”
  4. 他们的“救星”:钉在耻辱柱上的复辟狂
  5. 把天安门墙绘请回来的村庄越来越多,为什么?
  6. 毛主席晚年最放不下的人是谁?
  7. 开国将军没有在金钱上犯错的两个原因
  8. 女色经济,正在崩塌!
  9. 因“底层斩杀线,顶层萝莉岛”,罗圣B站变翻车现场
  10. 不能把不理解毛主席归结为其犯错误!
  1. 【历史文献】小平的三封信和检讨、自述原文
  2. 关于少奇同志的生活会,不要再开下去了
  3. 谁挤进了那张“会议桌”?——戳破遵义会议第18人的“神话”
  4. 80年代,邓抛出新奇观点:咱们孩子都受过共产主义教育,他们富起来后会帮其他人的!
  5. 历史上真实的江青(1)
  6. “幽灵”被唤回,美国的幕后力量,这次遇到了真正的对手
  7. 这么好的机会,能不能抓住?
  8. 朱树松:总师的设计意图
  9. 历史上真实的江青(3)
  10. 为什么腐败反不完?反腐到底在解决什么问题?
  1. 把天安门墙绘请回来的村庄越来越多,为什么?
  2. 毛远新和陈锡联的两张照片:佩戴毛主席像章,身着六五式军装
  3. 他们的“救星”:钉在耻辱柱上的复辟狂
  4. 邵东科工局闹了个国际笑话:印度飞饼师傅变身“外籍专家
  5. 当中成药逐渐消失,懂中医和不懂中医的人会走向两个世界?
  6. 文革结束,造反派与保爹保妈派命运天壤之别 ——同是红卫兵,有的造反,有的保爹保妈之六