盘点“狂人”查韦斯那些年抨击过的领导人
作者:独家网编译 发布时间:2013-04-18 18:44:51 来源:独家网

乌戈•查韦斯不仅能够连续不断地发表几个小时的演讲,而且还能够使用有趣,有时甚至是非外交性语言,美国及其盟国往往是查韦斯攻击的目标。
《“魔鬼”来了》——2006年9月,查韦斯在联合国发表了生动的演讲,他将当时的美国总统小布什描述为“恶鬼”。“这个魔鬼就在这儿,现在就在这个屋子里。昨天,这个魔鬼也来过。就在这里,在这儿。就在我面前的这张桌子边,今天还有一股硫磺味。昨天,美国总统--我所说的恶魔,来到这里,好像他是地球的主宰一样发表讲话。真的,好像全世界都是他的。”
《布莱尔是“帝国主义爪牙”》——查韦斯也曾向托尼•布莱尔开过火。2006年,布莱尔敦促委内瑞拉遵守国际社会准则。查韦斯回答说,布莱尔侵略伊拉克违反的恰恰是这些准则。“别不要脸,布莱尔,你不高尚,布莱尔。你也是不讲道德的人,你没有权利用国际社会准则来批评任何人。你是帝国主义的爪牙,你巴结布什,他可是地球上头号杀人犯。你去死吧,布莱尔。”
→[详细]
钟玛:且看十八大后《炎黄春秋》的新表演
作者:钟玛 发布时间:2013-04-18 18:44:41 来源:环球视野

今年第四期《炎黄春秋》,它使出了浑身解数,作了一番淋漓尽致的表演。尽管对十八大后发表的一些主张和采取的措施说了一些场面话,但在伪装背后,仍掩盖不住的是其一二十年来一以贯之的内心的邪恶和阴毒:无时无刻不在热推热销西方宪政民主那一套——这一贯是《炎黄春秋》上经常亮相人物所作发言的突出内容;竭力渲染党和人民的对立,离间和割裂党和人民的鱼水关系,歪曲马克思主义和历史;把全部矛头全部指向毛泽东,竭力丑化毛泽东,吹捧美国和“普世价值”。
《炎黄春秋》主任杜导正自称“我们一直是恪守着实事求是的原则,力求真实的反映历史原貌”。其实,其惟一最大特色是不讲实事求是。它以歪曲历史真相为己任,以给推动历史前进的著名的历史人物泼污水为能事,它用尽心机,散布历史虚无主义思想毒素,妄图洗遍中国人的脑子。其颠倒是非黑白的水准,让一切真正的史家哂笑不己。
→[详细]
来自亲历者的感受:红色网友特殊时期访问朝鲜
作者:吹哑的集结号 发布时间:2013-04-18 18:44:31 来源:乌有之乡

4月13日下午,红色网友们来到平壤六九中学。令风尘仆仆的网友没有想到的是,这里的孩子们阳光而又平和,丝毫没有“临战”表情。宽阔的操场上孩子们做着游戏。4月14日,网友们来到中国人民志愿军烈士陵园,向烈士们敬献了花篮,在毛岸英烈士的塑像前开展祭奠活动。80高龄抗美援朝老英雄丁昌晨老人在志愿军烈士墓前激动不已。4月15日,各大媒体都在炒作朝鲜试射导弹的噱头,而红色网友们汇入了平壤广场欢乐的海洋,与上万朝鲜人民一起载歌载舞。
红色网友利用各种机会以各种方式与朝鲜民众近距离接触,了解当地局势及人们生活状况。他们发现被媒体热炒的“战争”毫无声息。
→[详细]
马也:杜勒斯和他的信息潮——苏联解体和意识操纵(1)
作者:马也 发布时间:2013-04-18 18:44:01 来源:马也博客
关于苏联因为经济原因解体的通常说法,经不起推敲。1989年改革之前,苏联没有经济危机,国民生产总值年平均增长3.5%,在苏联模式经济条件下也没有外债。
西方的心理战和意识操纵,是导致苏联解体的重要原因,它最贴切的定义是,“用政治、智力和情感手段对意识、心理、道德状况和居民及敌人武装力量的行为进行有计划的、进攻性的影响。”而杜勒斯的自由信息潮学说,成为美国文化帝国主义的基础。威胁人的心灵,“摄人灵魂”的力量,美国专家在操纵事业上达到炉火纯青的地步。
苏联解体是一场西方实施的针对苏联居民的全民战争,对苏联社会的文化核心进行“分子入侵”,使其遭受怀疑,然后再逐步清除苏联社会和社会体系的合法性。
→[详细]
委内瑞拉反对派街头抗议 紧急开会委高层商讨防政变
作者:环球时报记者等 发布时间:2013-04-18 18:43:58 来源:环球时报,新华网,凤凰网
据环球时报等报道,马杜罗赢得委内瑞拉总统大选,正式成为已故前总统查韦斯的“接班人”。巴西、墨西哥、阿根廷等拉美国家以及中国、俄罗斯和古巴等国纷纷对马杜罗当选委内瑞拉总统表示祝贺,但美国和美洲国家组织却呼吁委内瑞拉重新计票。委反对派已开始鼓动支持者走上街头进行“和平抗议”,并计划发动更大规模的示威抗议。
当选总统马杜罗15日则号召自己的支持者举行全国性大游行,对抗反对派示威。针对骚乱事件可能升级,委高级政治和军事会议15日晚在安放查韦斯灵柩的军事博物馆召开紧急会议,商讨反政变措施。(据环球时报,新华网,凤凰网)
→[详细]
孙锡良:有关地方债风险,我有骂人的权力
作者:孙锡良 发布时间:2013-04-18 18:43:51 来源:孙锡良博客
最近以来,国际和国内专家纷纷对中国地方债表达了强烈的忧虑情绪,甚至体制内也开始公开暴露地方债的巨大风险。自本轮经济危机发生以来,谁为自己的决策负责过?谁为自己的子孙后代考虑过?更为离谱的是居然还有某地为改革设定所谓的“免责法”!
早在2008年,笔者在《利用“国家信任”为地方举债是对后人的不负责》一文中就指出:
中央政府必须告诉人民:现在的地方债务情况是什么状况?全国省级及省级以下政府到目前为止到底欠了多少债?地方发债将如何能做到有法律可以约束?地方债到底用于做什么?谁能保证人民有权监督自己的钱不被贪腐?如果中央政府有一天挑不起地方债的担子,人民可以去找谁?我们子孙后代的资源是不是被无限透支?地方缺钱的原因是什么?
我恳请中央政府把上面几个人民想要的答案告诉人民再放地方债,让人民看到自己的生存环境和未来面对的风险以后再发债也不迟,大可不必以一种模糊真相的手法霸王硬上弓。
→[详细]
昆仑岩:从中国最广大人民利益出发推进改革和发展——事关中国前途命运的“一个主题、十大问题”之主题篇
作者:昆仑岩 发布时间:2013-04-18 18:43:48 来源:昆仑岩博客
改革发展推进到当今这个阶段,矛盾愈加凸显,问题愈加突出,挑战愈加严峻,这使中共面临着事关生死存亡的新考验。例如:
——农村组织结构退化,大量农田被强征,青壮劳力流向城镇,老弱妇孺艰留度难,农业现代化起色不大;
——工业自80年代初国企改革,大部中小企业被重组或“卖”掉,大量国有资产流入少数既得利益人员或集团手中,下岗失业职工生活艰难;
——民生问题矛盾突出,伴随着天文数字的国有资产、人民财产被瓜分,经济资源和自然环境遭受毁灭性破坏,社会收入分配不公,贫富差距急剧拉大,两极分化空前严重;
——官场潜规则盛行,贪污腐败成风。
因此,今日中国,改革发展将向何处去?是中共作为执政党必须给予正确回答的问题。
一切从最广大人民利益出发,而不是从少数人及其集团或阶层的既得利益出发,是中国共产党考虑一切问题的根本出发点,也是党引领中国改革发展的根本出发点。我们现在要认真总结、审视和研究几十年改革发展的基本成果、矛盾现状和经验教训,让中国改革发展的前途愿景及实际成效能够真正惠及最广大人民群众。
→[详细]
萨米尔阿明:古巴医疗体制的评价及其对中国的启示
作者:萨米尔阿明 发布时间:2013-04-18 18:43:45 来源:人文与社会

作为中低收入国家的古巴,其医疗体制实现了全民医疗健康是公民的基本保证的承诺,古巴经验值得当前的中国借鉴。具体体现在几个方面,首先,坚持医疗体制的公平性是中低收入国家的首要目标。古巴克服了医疗资金和地域障碍方面的困难,保证了医疗体系的机会公平,实现全面免费医疗、孕产妇免费产前检查和专业接生以及儿童免费疫苗注射等措施。
其次,古巴坚持公立医疗体制,医疗融资完全依靠国家税收,医疗供给禁止私人进入,优先发展低成本高效率的公共卫生、预防医疗和基础医疗,有效地防止了医疗体系陷入盲目发展高成本的专科和大型综合医院以及昂贵药品的陷阱。第三,坚持类似于中国计划经济时期在农村开展的"合作医疗"、"赤脚医生"以及群众性的"爱国卫生运动" 等措施,大力发展家庭医生和社区联合诊所,作为医疗体制的基石。
除此之外,古巴还坚持统一的公立的医疗配送和医疗融资体系,坚持广义的跳出医疗范畴的国民健康概念,注重社会经济的其他方面(如教育、住房、供水、卫生状况、营养状况以及交通状况等)的公平和效率。
→[详细]
宋鸿兵:黄金“四一二政变”?
作者:宋鸿兵 发布时间:2013-04-18 18:43:40 来源:观察者网

4月12日,纽约黄金市场跌破1540美元,16日,再度暴跌至1358美元/盎司,创30年来两天内最大跌幅纪录。金融专家看衰黄金市场之际,上海、广州、昆明等地炒金者涌入金店抄底黄金。
对此,《货币战争》一书的作者宋鸿兵当天连续在微博上发表言论,把纽交所金价暴跌一事称为黄金“四一二政变”。 宋鸿兵认为,4月12日开盘集中抛售的400吨黄金绝不是市场正常的行为,集中抛售全球15%的黄金产量必然是协调一致的安排。空头主力可以用1:20的杠杆倍率,抛售400吨黄金仅需20吨的资金量(10吨只相当于中国黄金珠宝店一周的销售量)。
宋鸿兵还注意到,主流媒体欢呼“黄金牛市已终结”时,大量有远见的投资人(如德国央行)却在将他们的黄金实物,悄悄地从充满欺诈的美国COMEX和英国LBMA系统中搬回家。大规模实物买家的涌现,将为金银价格最终铸造硬底。
→[详细]
【乌有之乡十年文选】史前进:五评《物权法》(草案)辩护词
作者:史前进 发布时间:2013-04-18 18:43:31 来源:乌有之乡
(背景:2005年7月1日,新华社播发了新闻“物权法草案全文将向全社会公布,广泛征求意见”。这是建国以来第一部对如何保护私有财产进行详细规定的法律。8月12日,北京大学法学教授巩献田发表名为《一部违背宪法和背离社会主义基本原则的《物权法》草案》的公开信,对物权法草案提出批评,引起舆论热潮。)
2005年12月《南方周末》等报,点名报导有关对巩献田教授及其公开信的评论。此外,在网络、民法研究会研讨会上及100多人“联名上书”中,点名批判巩献田,断言“物权法让此人给搅黄了”。同年10月19日,全国人大法律委员会的《物权法草案修改情况的汇报》对草案三次审议稿修改给予肯定。之后,巩献田被指“否定改革开放”,那些批判巩献田的人终于露出了真面目。
事实上,巩献田的公开信作为物权法草案的“拐点”,是有道理的。公开信的基本内容是批评草案“违宪”、“保护极少数人的物权”和“开历史倒车”。公开信指出,草案没有规定 “社会主义的公共财产神圣不可侵犯”,确立了生产资料私人所有权。
另外,物权法草案被指有选择性的照抄照搬、拼凑西方法律,具有法律殖民化倾向。具体表现为照抄大陆法系德、日和台湾地区的自由资本主义的、“物权绝对化”的内容,过滤掉西方当代立法垄断时期的立法、对物权的禁止、限制条款等。同时,物权法草案抄袭台《物权编》《修正草案》,而该法案根本不涉及计划经济与市场经济、社会主义与资本主义问题。
物权法草案与我国现行法相互冲突,致使现行法大面积瘫痪。这确是中外立法史上绝无仅有的奇观。
→[详细]
