全面放开二孩在中国社会引起爆炸性讨论，它牵动千家万户，也必将对全社会产生很多结构性牵动。
中国城市社会应当说已经深深打上“一家一孩”的烙印。不仅中国人的生育观念与此对应，人们的行为习惯，包括教育模式在内的很多社会运行方式和道德模块也都受到影响。比如独生子女成为许多家庭的行为中心和经济重心，每个家庭都在集全家之力为小孩创造最好的成长环境。国家的经济发展模式和社会节奏不自觉地也与之“配套”，这样的细微之处比比皆是。
因此突然允许每个家庭都可以生育第二个孩子，适龄夫妇们面对着“什么都像是为一家一孩设计的社会”必然有些怯生生的，信心不足。说很多人生育二孩的意愿低，恐怕是真实的。
短期内会有很多家庭仍选择只生一个孩子，这点无可避免。但可以肯定，放开生二孩的政策实施难度要远远小于当年对独生子女政策的推行。随着生二孩家庭的逐渐增多，社会的各种“配套”必将跟进，市场这方面的积极性会自行启动，政府的推动也将跟上。
一孩之家是中国当下社会现实打造的国人阶段性习惯，它远未固化。有人生二孩，会影响周围人，这样的影响会逐渐扩散。由于每家有两个孩子更符合自然规律及人类社会的普遍伦理，独生子女社会的特有意识形态将很快被打破。
一些人发出很激烈的声音，认为中国人口结构“已经彻底毁了”，“没救了”，这是在发泄情绪，而且这些情绪不全是针对计划生育的，有一部分就是要找个目标释放出来的强烈不满。如果现在把“全面二孩”变成“全面放开”，他们那些发狠的话说不定更加歇斯底里。
计划生育本来就是违反正常生育规律的社会运动，它的目标有着历史的善意。也是因为当年的政府有决策力，才敢于也做得成这样的事情。现在很多人论述“如果”，这没多大意义，而且他们的“如果”假设味道太浓。中国身边有一把现成的人口政策尺子，它就是印度。印度从比中国人口少很多到很快要追上中国的人口总数，如果中国不计划生育，就很可能继续保持与印度今天12亿多人口的巨大差距。
我们曾经批马寅初的人口论，后来又批判对马寅初的批判，现在是不是又要批判对马寅初批判之批判？这是不是有些无聊。今天全面放开二孩是基于当前和今后人口形势的决定，并不能自动看成是对过去政策的全盘否定。中国人应当学会着眼未来，向前看。邓小平在改革开放之初就这样教导我们，一些人直到现在还没有学会。
中国的人口形势面临挑战，但决不像极端批判者所说的那样糟糕。全世界有很多老龄化社会，它们几乎都是发达社会，如何应对这个问题人类已有大量经验。中国老年人和即将退休的人们还都乐呵呵的，没有慌，现在激烈开骂的大多是些年轻人。他们是不是有些过头了？
每代人都有自己的问题。过去一个家庭孩子太多，大家很穷。后来只有一个孩子，生活好了，却有些孤单。现在允许生两个孩子，又不敢生了，担心养不起。之所以养不起，是因为我们把正常社会里养两三个孩子的钱都用来养一个孩子了。这种畸形的教育消费结构必将逐渐打破。
美国养第一个孩子的钱是100%，养两个孩子的总费用是160%，养三个孩子的总费用是187%，而非300%。中国社会也一定会朝多养一个孩子费用递减的方向变化。
年轻人们可以更加乐观些。前几代人都有过多得多的问题甚至苦难，今天多养一个孩子决非新中国“家庭史”上有过的最突出挑战。去面对你们的挑战吧，你们和你们的孩子将幸福而强大。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信（wyzxwz1226）
