首页 > 文章 > 国际 > 国际纵横

关于9·11事件的一些民意调查结果

刘波 · 2007-09-19 · 来源:作者博客
收藏( 评论() 字体: / /
    六年前的9·11事件所留下的许多未解之谜,已经有不少西方的“真相组织”和一些中国网民加以介绍。 9·11真相问题非常纷繁复杂,涉及许多专业知识和技术问题,笔者对此事没有深入研究,故也不敢狗尾续貂。仅于此收集整理一些已公布的民意调查结果(也包括网上投票),以做资料之用。笔者对这些调查结果不作价值判断。

     美国佐格比民意调查机构2007年9月6日的民意调查(受调查者为美国各地的1000人)显示,51%的受访者希望国会调查美国总统布什和副总统切尼在9•11事件前后的行为。30%多的受访者认为美国众议院应立即弹劾布什和切尼。超过三分之二的受访者认为委员会应调查世贸中心7号楼在9•11当天的彻底倒塌事件,该楼并未遭到飞机撞击,但9•11委员会并未调查此事。
    (资料来源:佐格比机构网站http://www.zogby.com/news/ReadNews.dbm?ID=1354

     佐格比2004年8月30日的民意调查,此次调查在纽约州随机挑选了808名成年人。调查结果显示,49.3%的纽约市居民和41%的纽约州居民认为,美国领导人“事先知道有人计划于2001年9月11日左右发动袭击,却故意不采取行动。”即便是被调查者中的共和党人、甚至自我描述为“非常保守”的人中,亦分别有约30%和38%支持这一说法。
     只有36%的人认为9•11委员会“回答了关于9月11日事件的所有重要问题。”66%的人呼吁针对那些“未解迷题”再组织一次全面调查。
    “9•11真相组织”执行主管David Kubiak说,当年5月26日加拿大的一次全国范围的民意调查发现,63%的加拿大受访者相信美国领导人“事先知道”会发生袭击,但未采取行动。但所有的美国媒体都没有报道加拿大的这项调查结果。
    (资料来源:佐格比机构网站http://www.zogby.com/search/ReadNews.dbm?ID=855

    2006年10月美国《纽约时报》与CBS新闻联合进行的民意调查结果:
    关于9•11事件,你认为布什政府成员是在说真话?遮掩一些事情?基本是在说谎?还是不确定?
     说真话  16%
     遮掩一些事情 53%
     基本是在说谎  28%
    不确定 3%
    (资料来源:http://www.angus-reid.com/polls/view/13469

    佐格比机构2006年5月对美国各地1200人的民意调查(其中的三个问题):

    一些人认为美国政府和9•11委员会隐瞒或拒绝调查一些与官方解释不符的重要证据,是政府在隐瞒真相。另一些人认为,9•11委员会是个两党联立组织,其成员均诚实可敬,并无理由去隐瞒什么事情。你如何看?
     美国政府和9•11委员会没有隐瞒真相 48%
     美国政府和9•11委员会隐瞒了真相   41%
     不好说                             10%

     世贸中心7号楼是栋47层高的摩天大厦,在9•11当天并未遭到飞机撞击,但仍然坍塌。9•11委员会未调查该楼的坍塌。你知道它的坍塌吗?如果是,你认为委员会是否应调查此事?还是你认为委员会就应该只调查遭飞机撞击的大楼?
    我不知道世贸中心7号楼的坍塌                   43%
    我知道,而且认为委员会应调查                   38%
    我知道,但我认为委员会只应调查遭飞机撞击的大楼 14%
    不好说                                         5%

     一些人认为,9•11事件留下了如此多的未解之谜,因此应由美国国会、或组织国际法庭来来再次调查此事,例如是否有美国政府官员故意放纵甚至促成此事。另一些人认为,9•11事件得到了完整调查,任何其他的猜测都是无稽之谈。你更愿支持哪一点?
    袭击事件得到了完整调查             47%
    应再次调查袭击事件               45%
    不好说                         8%
    (资料来源:http://www.911truth.org/page.php?page=zogby_2006

     美国Scripps Howard报与俄亥俄大学2006年8月联合对美国各地1010人进行的民意调查显示,36%的受访者表示美国联邦政府官员“有可能”、或“很有可能”参与了对世贸大厦和五角大楼的袭击、或故意未加阻止,“这样他们就可以在中东发动战争”。16%的人相信“有可能”或“很有可能”是有人秘密放置的爆炸物导致双子座倒塌,而不是由飞机撞倒。12%的受访者怀疑五角大楼是被巡航导弹击中。
    (资料来源:Scripps Howard报业网站http://www.scrippsnews.com/911poll

     MSN网站上的网友投票
     你是否相信一些阴谋理论,即美国政府多少参与了9•11事件?(共有92450人回答)
     是的。政府未能说明当天发生的许多未解之谜。 67%
     不相信。这些理论是荒谬的,是对他人、尤其是在9•11那天失去亲人的人的不尊重。 28%
    不确定。5.3%
    (资料来源:http://www.msnbc.msn.com/id/14727720

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

注:配图来自网络无版权标志图像,侵删!
声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:heji

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信公众号

收藏

心情表态

今日头条

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 胡锡进硬怼平原公子,这释放了什么信号?
  2. 李克勤|“深切缅怀毛主席,您永远的学生王光美”:刘少奇的妻子晚年的说法做法意味深长
  3. 郭松民 | 也说“沪爷撑起一片天”
  4. 美国加州大火烧出了房地产金融骗局
  5. 改开以来民间“顺口溜”拾穗(一)
  6. 奴颜婢膝的学生与急眼了的老师
  7. 选择题:到底谁让老百姓吃饱了饭
  8. 卧龙大桥扩宽:南阳人民的耻辱!
  9. 研究和评价“文革”,是否应该跳出个人恩怨、得失的小圈子?
  10. 洛杉矶大火如此猛烈,能烧醒中国那些殖人吗?!
  1. “深水区”背后的阶级较量,撕裂利益集团!
  2. 大萧条的时代特征:历史在重演
  3. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?
  4. 疯狂从老百姓口袋里掏钱,发现的时候已经怨声载道了!
  5. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  6. 到底谁“封建”?
  7. 两个草包经济学家:向松祚、许小年
  8. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  9. 该来的还是来了,润美殖人被遣返,资产被没收,美吹群秒变美帝批判大会
  10. 掩耳盗铃及其他
  1. 辽宁王忠新:必须直面“先富论”的“十大痛点”
  2. 刘教授的问题在哪
  3. 季羡林到底是什么样的人
  4. 十一届三中全会公报认为“颠倒历史”的“右倾翻案风”,是否存在?
  5. 历数阿萨德罪状,触目惊心!
  6. 到底谁不实事求是?——读《关于建国以来党的若干历史问题的决议》与《毛泽东年谱》有感
  7. 陈中华:如果全面私有化,就没革命的必要
  8. 孔庆东|做毛主席的好战士,敢于战斗,善于战斗——纪念毛主席诞辰131年韶山讲话
  9. 我们还等什么?
  10. 他不是群众
  1. 车间主任焦裕禄
  2. 地图未开疆,后院先失火
  3. 张勤德|广大民众在“总危机爆发期”的新觉醒 ——试答多位好友尖锐和有价值的提问
  4. “当年明月”的病:其实是中国人的通病
  5. 何涤宙:一位长征功臣的历史湮没之谜
  6. 央媒的反腐片的确“惊艳”,可有谁想看续集?