春秋无义战，俄罗斯在当时的历史环境下是强盗国家，它去高加索也不是去扶贫的。俄罗斯征服高加索的时间，也正是历史上对中国进行侵略的时间。
历史上，俄罗斯、波兰、乌克兰、高加索这些民族和国家积累了太多的恩怨，波兰也曾经奴役过俄罗斯，但总的来说还是俄罗斯欺负别人的时间多，最简单的例子就是卡廷森林事件。这是现在俄罗斯、波兰、乌克兰、格鲁吉亚……等国恩怨的历史根源。所以我们不要轻易去替代别人下结论：要是俄罗斯那么好，波兰、乌克兰、格鲁吉亚为什么要独立？难道我们比波兰、乌克兰、格鲁吉亚人民更了解他们的感受？
美国是豺狼，但在波兰、乌克兰、高加索等国和民族心目中，俄罗斯也未必是好人。一味鼓吹俄罗斯的伟大光荣正确，未必不是在伤害其周边其他弱小国家和民族的感情。
俄格战争实质上是一场美俄两国围绕格鲁吉亚问题以及外高加索地区所进行的地缘－能源战略角力。对于格鲁吉亚来说，人为刀俎、我为鱼肉，即使正义不在鱼肉这边，也很难说是在刀俎这边的，总不能说有刀的就是正义吧？！
俄罗斯现在的处境，实质上也是它历史上侵略别人付出的代价。历史上它周边的哪个国家没有被它侵略过呢？所以我们现在最重要的不是支持谁或者是反对谁，而是把我们自己的事做好。百姓多艰而外行仁义，古今未之有也。
从历史的角度看，高加索地区反抗俄罗斯的统治有其正义性。不说别的，一个主权国家被另一个主权国家在其领土上驻军，这是任何国家所无法容忍的。
抛开历史的角度不谈，这次美国借着奥运的机会，在格鲁吉亚和巴基斯坦分别打了俄罗斯和中国一个耳光，这是主动出击。是典型的谋定而后动。从结果来看，如果俄罗斯打垮格鲁吉亚就是胜利的话，美国的这个谋也做得太差劲了。先挑衅后受辱，不符合美国60年来一贯的战略（除了在毛泽东面前外）。
从全球的视野看，我前面谈到过，全球的战略大格局取决于欧洲的转向，欧+俄+中〉美国，美国+欧洲〉俄+中。由于欧洲的转向，导致了伊拉克战争以来美国在全球战略上的被动。但是2007年以来，美国采取了多种策略分化欧俄中，特别是直接干预欧洲三大国德法英的国内选举，部分掌控了欧洲的政局。加上俄中应对失策，终于导致欧洲逐渐向美国转向，同时导致了俄中的战略被动。标志性的事件就是次贷危机时欧洲银行大举向美国注资，表明欧美在根本利益上又坐到了一条船上。但似乎俄中对此没有任何警觉，中国仍然把邀请欧美领导人来华参加奥运作为第一盛事。
从全局上看，美国在格鲁吉亚局部吃了亏，但是美国的胜利并不是在格鲁吉亚的战场上。通过格鲁吉亚问题，美国把欧洲更深的绑在了对俄罗斯的战车上，这从俄罗斯承认南奥塞梯独立欧洲比美国反应更激烈就可以看出来。美国只是表示“遗憾”，而法国等欧洲国家则言辞更为激烈，美国退居幕后，可以更深的看西欧和俄罗斯死磕。
美国的第二个收获是东欧国家包括波兰、乌克兰等国。由于担心俄罗斯对其也来上同样的一手，比如网上讨论很多的东西乌克兰的分裂，出于恐惧波、乌、立陶宛等国都会更深的上了美国的战车。比如波兰之前一直犹豫的反导基地问题，这次直接同意美国在其领土上部署针对俄罗斯的反导基地。美国仅此一项收获就超过放弃格鲁吉亚一个国家很多，更何况其还未完全放弃格鲁吉亚。
第三，这次的事件导致格鲁吉亚和其他高加索国家更深的绑在了美国的战车上，同时也为美国更深的介入高加索问题包括车臣问题提供了后续手段。格鲁吉亚今后只能与俄罗斯为敌，别无它法，无论是不是亲美政党上台，非亲美政党也不可能再上台。从某种意义上说，是俄罗斯把格鲁吉亚逼到了自己死敌的位置。不像有的网友讨论的那样，美国抛弃了格鲁吉亚，给了萨氏一个大耳光。事实上，从现实来看，萨氏只能更深的投靠美国，面对俄罗斯的压力。更何况，即使是在格鲁吉亚国内原来对萨氏不满的人和组织，从今以后也无法表示对俄罗斯的好感，否则就有可能成为卖国贼。
这一盘棋，美国失在南奥塞梯一处，收却在西欧、东欧、高加索三处，谁胜谁负，谁得谁失，已经不言自明。
从全局来看，今后欧美俄中全球斗争的优劣胜负，只在于谁能争取到更多的国家，就和反法西斯战争一样看谁能够建立更广泛的国家间的统一战线。
至于中国的对策，要看从什么角度来看。如果站在全球的角度，支持南奥塞提的独立可得到俄罗斯的支持，可以与欧洲讨价还价，却失去了东中欧弱小民族之心；如果从俄中战略联盟的角度，为了在台湾、西藏、新疆和其他国际问题上得到俄罗斯的支持，支持南奥塞提的独立实为上策；如果从眼前利益的角度出发，为了经济利益和不得罪美国，还是不支持南奥塞提独立为上。
乌有之乡 WYZXWK.COM
