美国大老板们真的“乐善好施”吗？（比尔盖茨“裸捐”事件）

美国大老板们真的“乐善好施”吗？（比尔盖茨“裸捐”事件）

　　最近比尔盖茨“裸捐”事件又让我想起叶劲松的《美国资本家热衷慈善：一个骗人的神话》，原文较长，还有些不够条理，现在我把它整理一下。

　　一、我们一般人所理解的、以及美国普通群众理解的救济穷人的慈善事业，美国大老板们其实很少做：
　　 1992年1月13日，美国《新闻周刊》刊载一篇报道指出：拥有财富较少的人们，对穷人的捐款却更多。无家可归者联盟执行主任玛丽．布罗斯纳安指出： 1991年经济衰退期间收到的捐款中只有50美元以下的捐款增加，‘工人阶级负起了责任’。研究分析家弗吉尼亚．霍奇金森说：在经济困难时期，富豪们大多停止捐款，而‘财富较少者更多捐款，因为他们更能体会到失去住家或工作的滋味。’”（万光《美国的社会病》四川人民出版社1997．120、 121）
　　 2005年秋季13名美国参议员写信，为低收入家庭向美国石油公司寻求民用燃油补助，希望美国石油资本家们能使穷人买到低价取暖燃油。但美国石油公司、美国石油大老板个人或石油垄断资本的各种基金会，都未响应这封信，只有委内瑞拉总统查伟斯，通过委内瑞拉在美国的石油公司――西特戈公司，对此作出响应。委内瑞拉当年冬天以4折价格，向美国东部的一些城市的穷人提供了五千万加仑燃油。 2006年冬天，委内瑞拉继续向美国穷人提供低价取暖燃油。而这两年中，被我国不少文章大肆渲染的、从事慈善事业的盖茨基金会或其它垄断资本的基金会，就未在这救济穷人的、提供低价燃油的慈善事业中露面。

　　二、美国大老板们捐的款是怎么花的。
　　 垄断资本向慈善事业捐款基本上都是捐给自己名下的基金会，这些基金会的设立实际上是垄断资本为了尽量少纳税而耍的花招，请看：
　　 1913年，老约翰私产已有9亿美元，而1937年死时，报税遗产只有 2500万美元，生前已把大笔资金转入基金会。1960年，洛克菲勒第二死时，私产估计在40亿美元以上，除半数给妻子不付税外，其余部分早已安置在形形色色的基金会及个人信托基金户，以及交子女保管，这样，他的遗产税分文未付。

　　“捐”给基金会的钱依旧同垄断资本家族保持着除了红利以外的一切所有权关系——这些资产实际上并未捐出，还是垄断资本的资产，并未成为全社会的财产。
　　垄断资本那部分未直接投资于经济，而投资于基金会中的资金，绝大部分并不是用于救济穷人，而是被经济巨头们用于将其实力渗入到政治、文化、教育等社会生活的各个方面。
　　 垄断资本如何通过基金会渗透、控制政治、文化、教育等社会生活的各个方面呢？请看：

　　1、曾经获得美国最高新闻奖——普利策新闻奖的美国学者巴格迪坎，在所著书中，就曾揭露了美国资本家怎样在教育领域散发“自我吹嘘的”、“从自己的利害出发作出的解答”的经济学教材的事：
　　 这些按垄断资本利益编写的教材，要学生认同、并遵守有利于垄断资本的现存经济秩序，不要造反。这种思想控制被垄断资本控判的媒体叫作慈善。
　　 垄断资本以基金会名义资助大学，然后以基金会名义派人担任大学理事会成员，这种对大学进行人事控制也叫慈善。
　　 基金会以下属“研究机构”名义，提出有利于垄断资本利益的、引导政府政策的‘科研成果’，也被称为慈善。
　　基金会以下属“研究机构”名义，派出其“研究机构”的“专家”出任政府高官，掌握政府部门，也被美国垄断资本控判的媒体叫作慈善……

　　即：不直接投资于经济部门，投资于政治、教育等等以进行对社会各方面进行控制的，都称为慈善。
　　 甚至，不直接投资于经济部门，而以基金会名义间接投资于经济部门也叫慈善！

　　垄断资本通过资助大学，然后以基金会名义派人担任大学理事会成员，赞助对自己有利的科研项目，而阻挠对自己不利的科研项目，甚至是打击对自己不利的学者。这才是他们资助大学的真正目的，这与我们老百姓理解的慈善相差十万八千里。
　　垄据对13家最重要的基金会（其中12家是由权贵掌握的）所作的调查表明，这些基金会中，有2／3的理事来自上层阶级。基金会推行的各种重要的精神和文化计划，对形成美国社会的框架和价值观具有很大影响，因而成为美国现行制度的重要支柱。美国上层阶级还建立了各种协会、学会和研究会，它们为当权者充当智囊，提供咨讯，影响决策。这些组织的领导也是由上层分子占去大部分席位。企业界权贵对美国名牌大学的控制更为直接……企业界权贵对主要大学的控制和影响主要是通过家族馈赠、个人馈赠、基金会和公司馈赠等财政支持（而这些控制行为被说成慈善事业）以及在理事会中的服务来实现的。……有大约200家大工业公司和 200家金融公司在30所大学的理事会中有自己的代表。”（陈宝森《美国经济与政府政策》世界知识出版社1988．603、604）

　　2、控制政治：
　　 各垄断资本的基金会推出的大人物：
洛克菲勒兄弟基金会：艾森豪威尔政府的国务卿杜勒斯；肯尼迪和约翰逊政府的国务卿腊斯克、财政部长道格拉斯．狄龙；尼克松和福特政府的国务卿基辛格、卡特总统和总统国家安全助理布热津斯基。
福特基金会：1961－1965年肯尼迪和约翰逊政府的国家安全事务助理麦乔治．邦迪（福特基金会主席）；肯尼迪政府管理预算的台维．贝尔；肯尼迪－约翰逊政府的国防部长麦克纳马拉和约翰逊政府的预算局局长克米特．戈登。亨利．基辛格任国务卿期间的负责专管能源问题的威廉．唐纳德逊。

　　洛克菲勒兄弟基金会特别研究计划委员会，其工作是：确定今后10年至15年中美国将受到挑战的重大问题和机会；阐明必须启发和指导接受这些重大挑战的举国一致的目的和目标；形成一套可以作为制定国家政策和决定的良好基础的概念和原则。

　　3、从事经济活动：
　　洛克菲勒家族的基金会，兴办一些经济性质的组织，如美国经济与社会发展国际协会，以及与之有关的国际基础经济公司（多样化企业），把势力渗透到第三世界各国，进行控制和掠夺。”（《美国垄断财团》116～119）

　　福特基金会，一项功能是进行债券、股票买卖和贷款，基金会原持有福特汽车公司90％的股票，到1972年，基金会持有的份额减为16％。同时，基金会将出售股票的收入，用于购买其他企业的股票和债券。据美国报刊报道，福特基金会拥有250种不同的股票，其中对某些企业的持股超过5％。贷款的范围相当广泛，主要对象是一些大公司。如1962年，对石油、铁路、公用事业、电视、金融等部门的61家公司贷款共2.4亿美元。还向西欧、加拿大的政府和私人公司提供贷款。它还是福特公司吞并其他企业的得力工具。如1961年，福特汽车公司从福特基金会取得本公司100万股股票，用来和菲尔科公司交换股票，把菲尔科公司变为自己的子公司。美国报刊称，这是基金会吞并企业的典型事例。

　　看看这些，大老板们捐的钱所做的事情都是为了垄断资本自身的利益而不是什么社会公益，甚至是直接从事经济活动，难道能说得上是“慈善事业”？粉饰美国大老板们“乐善好施”的神话可以休矣！

电脑翻新 是馅饼还是陷阱

　　前段时间微软与联合国工业发展组织宣布，将在乌干达成立一个电脑回收和服务公司——乌干达绿色电脑集团（UGCC）。因为根据当地大学的市场学研究表明，这里有一个非常大的电脑翻新市场。成立后的UGCC具备一年翻新一万台电脑的能力，UGCC将以每台175美元的价格出售翻新后的电脑，这大约是一台新电脑售价的三分之一。当电脑无法再翻新时，UGCC将回收电脑中的金属和贵重元件，对有毒物质进行无害化处理。
　　毫无疑问，从表面上看来，成立这样一个回收和翻新的中心，对于加速非洲电脑普及以及促进非洲经济发展来说，都有积极的意义。而且废旧电脑的回收和翻新，可让资源得到充分的利用，无害化处理也可以保护环境。
　　 但我们需要弄明白的是，这究竟是节约了谁的资源，保护了谁的环境呢？
　　首先，我们不妨来分析一下废旧电脑的来源。毫无疑问，乌干达当前的经济是不太富裕的，而且当地帅电脑普及率低下，这些原因使得乌干达不可能有足够当地市场消化废旧电脑。但对于发达国家而言，日益增加的废旧电脑却是一个沉重的负担。如此一来，从发达国家进口废旧电脑似乎就成为了理所当然的事。
　　各取所需的模式或许并没有错，但问题是，电子垃圾的处理已经成为当今的世界难题，发达国家都不愿意在国内处理电子垃圾，那么我们凭什么相信，在乌干达这种较为落后和贫穷的国家，电子垃圾能够得到很好的处理呢？或许所谓的无害化处理，不过是做到废物对人体无直接伤害而已，但产生的残余物质，不可能对环境一点影响都没有。
　　其次，175美元，相当于新电脑售价的三分之一，这些看起来似乎是很有吸引力的嚎头，细想想，其实并没有让乌干达人民占到多少“便宜”。你想，废旧电脑当中能有几台是采用当今主流配置的？试想，把一台三年前甚至更早时候出厂的二手电脑，以新电脑售价的三分之一进行销售，那还能叫便宜吗？更何况对于人均GDP仅325美元的乌干达来说，175美元相当于一个乌干达人半年的收人。
　　 如此一想，我们再看本文开头所谈的那条新闻，就会觉得有些荒谬。成立UGCC，其实是为发达国家向乌干达倾销电子垃圾大开方便之门，不仅让乌干达承担环境污染的后果，还要赚人家的钱。