《南方周末》在法国又如何？
宋鲁郑
《南方周末》是中国很独特地一份报纸。经常发表令官方不满的言论和观点而遭到不同程度的整肃。比如，汶川地震发生，中国以自己的优势：举国体制来救灾，同时对事件进行了透明的报道，赢得国际国内一片赞许和肯定。然而，《南方周末》却引申到西方用于谋取自我私利的外交工具“普世价值”上。真是令人非夷所思。再比如杨佳杀人案，一件普通的刑事案件，一件在全球各地、东方、西方都在上演的刑事案件，却也被《南方周末》拐弯抹角的引申到到“专制制度杀人”。我想，不管如何，对于被整肃，《南方周末》并不服气，颇感委曲，大概心想，如果中国有了西方的新闻自由，就不会发生这样的事情了。这里，我不妨想《南方周末》之想，《南方周末》在法国又如何？
法国虽然号称新闻自由，但有两个底线是绝不允许突破。一是不能公开否定法国的现行制度。可以批评具体的政策、政党甚至一届政府（但现在这一点也开始动摇），但对这个制度的否定是绝对不能容忍的。二是不能损害国家利益。今年四月，曾在中法冲突扮演过“举足轻重”作用、大名鼎鼎“的无疆界记者”便在事隔几个月后，其创办人、秘书长梅纳尔先生就不得不辞职。2003年，中法关系由于法国反对美国入侵伊拉克而达到新的高峰。当中国国家领导人访问巴黎时，法国警察对抗议的人群一律强势压制，被法国以外的媒体视为耻辱，但法国本土的媒体均保持了沉默。至于2005年，巴黎北郊发生大规模骚乱后，面对许多西方记者的夸张报道（法美关系由于伊拉克战争正陷入前所未有的低潮），法国政府专门召集之，提出强烈抗议，并要求道歉。（事实上最不实报道来自中国的轻描淡写，当时中法关系正处于前所未有的高潮，但法国政府却对中国网开一面。）
除了这两点以外，法国媒体还受财团、政府以及“政治正确”三个因素的制约。法国传统左派报纸《解放报》，由于新任总裁是现任总统萨科奇的朋友，便要求减少或者放弃对萨科奇政府的批评。于是不满的编辑和记者脱离而出，另成立新的媒体RUE 89。法国著名的老牌主持人PPDA就因为采访总统萨科奇“出语不逊”，暗讽他个子矮小，被迅速解职。至于法国的政治正确，有两个层次。一是对领导人的私生活不得触及。二是对某些政治议题设限。象法国前总统密特朗，有两个家庭，其去世后，两个家庭都携子女出席国葬。这些事人尽皆知，但媒体均进行严格自律，不得进行任何报道。除此之外，凡是与法国社会主流价值观不符的观点一律不得刊登，各大报必须严格自律。这也包括对达赖只许正确报道，于是许多他被抗议（被藏传佛教的另一支多杰雄登派）的镜头就此消失。2008年4月19日在巴黎华人大集会一举引起瞩目的一位留学生曾多次投稿给法国第一大免费报纸《METRO》（地铁报），终于一篇文章被采用。不料，第二天，决定采用他稿件的一位编辑打电话通知他，由于文章与该报价值观不符，将不再采用，他本人也已受到上面的斥责。
最后，不妨再看看法国这些大名鼎鼎媒体背后的掌有者。TF1，法国电视一台，老板是法国最大的电信公司布依格，二台和三台则是法国政府。这三大电视台基本垄断了法国的电视资讯。法国名列第一的大报《费加罗》，最大的股东是法国军工企业达梭集团。显然一个媒体被政府、财团和军方控制的国家怎么还能做到和标榜新闻自由和公正？但很遗憾的是，西方国家概莫能例外。就在十一月，法国总统萨科奇决定取消国营电视台的广告权(已于十二月十二日议会通过)。被外界强烈质疑一是为了讨好控制其他媒体的财团，二是借财政手段对国营媒体进行更严格的控制。而这只不过是选民选出代表财团利益的政党候选人所必然导致的结果而已。在这里，不妨摘录一段海外异议人士吴葆璋先生发表在香港著名异议刊物《开放》杂志2007年7月号（81—83页）关于西方新闻自由的评述。从西方媒体背后真正的操控者----财团的角度展开的对西方新闻自由的否定。吴先生在《萨尔科奇如何对待共产中国》一文中讲到：“在法国，媒体的独立，连法国人自己也不敢相信。老板们全从占领市场角度处理新闻，看待记者。他们毫不隐晦 报道方针‘我们绝不在中国当局不喜欢的问题上多说什么。’哪些由于触及敏感题材报道真相而被驱除出境的记者，往往是灰溜溜地返回总部；老板们首先认为这名 记者给他惹了麻烦”。当然吴文发表的时间正是中法关系尚处于蜜月的后期，因此不乏过激之词，但其对财团控制西方媒体的批评却是颇有见地。
显然，如果《南方周末》在法国也想象在中国一样，除了被整肃（如果敢于批评、否定达赖或者敢于报道总统私生活的话）甚至被关闭（如果否定法国现行制度的话），不会有其他的命运。真诚希望《南方周末》在真正了解国外和中国国情的情况下，发挥自己媒体的作用。我也很理解《南方周末》同仁们缺乏在西方国家长期生活的经验，不免被西方的宣传和表演所迷惑，但在事实面前如果仍然执迷不悟的话，个中原因就需要三思了。最后，还要指出《南方周末》另一个乌龙事件：以下层人民代言人自称的《南方周末》，其立场是左派。就不要再以立场为右派的美国做为自己的标杆了。
附：2008年12月28日，美国总统布什的夫人劳拉在接受福克斯电视新闻网的《福克斯周日新闻》专访时，发表了如下评论：“如果你要问我媒体公不公正，我的回答是不公正，完全不公正。”如果贵为当今唯一超级大国美国第一夫人的劳拉都认为媒体“完全不公正”，哪对于百姓而言何来公正焉？难道新闻自由产生的媒体效果就是“完全不公正”？！
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
