亚丁湾较量： 小小海盗船，如何攻击庞大军舰？

前些天看到有报道说：索马里海盗由于众多军舰护航，最近“生意”很难做了，准备发狠劲，用小艇打击大军舰， 以便为自己争取到“有利”的环境。

 

这则小报道似乎没有引起多大的普遍关注。不过，我相信，任何事情都有个因果，所谓无风不起浪。海盗们或者海盗的的传声筒这么说，很可能已经进入了准备阶段或者即将实施阶段，所以，我个人认为，由于中国有三艘军舰在索马里海域护航，有关部门还是引起高度注意并采取预防措施为好。

 

俗话说，只有想不到，没有做不到。虽然海盗船与军舰相比有如大象和小蚂蚁， 但几年前，好像是在亚丁湾，与海盗船大小相当的小艇打军舰的事就发生过，那是美国称为恐怖分子的小艇把美国的军舰给炸出了一个大窟窿。很多事在发生以后人们才惊呼“出乎意料”，其实，出乎意料除了事情发生本身具有神秘感、曲折感、难以预测、非常规方式外，可能更多的是人们很少或者根本就没有想过这样的问题。以美国震惊地球的911为例，地球上绝大部分人没有想过飞机会被作为武器去撞击大楼，想到的只是一少部分人，例如，中情局、五角大楼、好莱坞导演，当然还有袭击策划者们。按常理来说，全钢结构的双子座世贸高楼应该是固若金汤，两架飞机的撞击应该对其不构成致命威胁，更不会在10秒钟以内双双轰然倒塌，被夷为平地，即使是全木结构，从撞击燃烧开始到双塔无立锥之力恐怕也要好几分钟吧。在大部分人和政府被美国的悲情牵着鼻子转悠的时候，少部分头脑善于冷静思考的人们开始了发掘911真相的努力，这就是广为流传的911自导自演骗局说。如果这些努力最终被证明911确实是弥天欺骗，恐怕大部分人又会惊呼“出乎意料”了。

 

小艇打大军舰既然已经有了先例，所以，如果海盗们如法炮制，应该不再是出乎意料了。有备才能无患，现在重要的恐怕是要考虑海盗们如果实施威胁，会用那些方式？本人先抛几块砖供参考。

 

1. 伪装成民船靠近军舰发动突袭，上面所说的小艇袭击美国军舰就是这样。

 

2. 采用隐形技术，躲过雷达监测，对军舰发动袭击。海盗们自己当然不会制造隐形材料，但“有心人”会不会帮忙呢？国际市场上能不能买到隐形材料呢？能对雷达波隐形的是否只有特制的隐形材料呢？其他材料，例如，木材、橡胶、泡沫等是否也会有某种程度的隐形效果呢？

 

3. 利用反舰导弹袭击军舰。这看似天方夜谭、出乎意料，但可能性还是有的，甚至是比较大的。如果某些人不喜欢某国的军舰老呆在那里，这应该说是一个很有效的毒招。至于导弹从何而来，大致和隐形技术差不多：直接由“有心人”提供或者有心人间接地在国际市场做文章。

 

无论是第2.点采用隐形技术还是第3.点用导弹袭击，其实施者基本也就3种情况：一是真正的海盗； 二是伪装的海盗； 三是拿人钱财替人卖命或者被威胁被绑架。

 

4. 伪装成被劫持船只，在军舰靠近或者实施救援的时候发动突袭，这一招欺骗性很大，成功地可能性也比较大，袭击武器可能比较先进。

 

5. 采用蛙人方式对军舰进行水下爆破。这种方式难度比较大，但如果有“有心人”帮忙或者直接由有心人来做，难度就会大大减少。

 

6. 用无人驾驶遥控小艇装满爆炸物，通过一定的方式对军舰发动攻击。如果要做到，也是需要“有心人”鼎力相助或者亲自主导的。

 

如果海盗们受到“有心人”的操控或者他们狼狈为奸，要袭击军舰可能主要采用以上6种方式。由于“有心人”已经说了中俄打击海盗不力，可能要动用航母作示范动作，而且，有心人似乎从来都不在乎自己是否具有国际关系道德准则，从来都是以作阴险、卑鄙、恶毒小人自豪，所以，我们最好不要以君子之心度小人之腹， 最好学会以小人之心度小人之腹。

 

其实，中国决定海军开赴亚丁湾就没说过是去打击海盗，只是说去“护航”，据海盗自己说，美国海军对他们玩过“捉放曹”，那么，美国凭什么来要求中国海军打击海盗呢？这里面应该还是有一些文章的。这些文章我在《打击索马里海盗，中国没必要为欧美国家火中取栗》里面有详细思考。当然，面对错综复杂的国际形势，中国的决策者们还是作出了多少有点出乎意料的正确决定：护航，外交论坛中山郭王网友在其帖子《中国应对索马里海盗问题的战略战术》里面形象地称之为“雷声大、雨点小”。

 

随着国际局势的进一步发展，希望相关部门对于海盗们或者伪海盗们的狂言要引起足够的注意并采取有效的应对措施，以免“大意失荆州”，导致远在亚丁湾的军舰被可能的小人们暗算。