对朝鲜核试爆的另一观点
（2009-07-06）
早报导读
● 林念生
近期中国大陆媒体对朝鲜核试爆的报导与评论多为负面，呈现与西方媒体相呼应的现象。这种现象出现在一鼻孔出气的亲西方国家媒体本不足为奇，出现在这个社会主义国度还真觉得怪怪的。容我们设身处地想想当年的中国。
当国民党兵败逃到台湾，毛泽东不也希望同美国建立外交关系？当时的美国也是以极端反共的心态对待中国，试图通过笫七舰队封锁台湾海峡，切断中国与外界经济、文化等各方面的交流，企图扼杀刚诞生的社会主义中国。并形容中国大陆是“铁幕”。
正因为六十年代美国制造出中国与西方列强互不来往的国际大环境，中国才得以关起门来干自己想干、干自己该干的事，在那样一个一穷二白的经济条件下发展原子弹，氢弹，弹道导弹。此时美国才发现封锁中国的政策是一条行不通的路，老美知道孤立中国是一种完全错误的外交政策。七十年代初，最反共的美国尼克松（尼逊）总统赶忙飞到中国拜访毛泽东。美国是个非常现实的国家，当它发现自己已控制不住敌人时，只好同敌人打交道了。
封锁反给中国制造原子弹的机会
当时西方舆论界都以美、中、苏三角战略关系来说明中美建交的原由。美国无法控制中国核武器的发展，中国拥有可以打到美国本土的核武器，这才是美国不得不同中国打交道的主要原因。再回头想想，假如当年美国很快承认中华人民共和国，双方建立外交关系，但提出像当年给台湾国民党一样的经济和军事援助，开出的条件是中国不得发展原子弹，核武器。以当时中国的经济情况，如果接受那个条件，今天的中国又会怎么个样？当年被一些人戏称是穿着开裆裤制造原子弹，如果不是那一代许许多多中国人付出巨大的代价，今天的中国能不再受列强的侵略，过着如此安逸的生活？
正由於美国的封锁，反而给中国创造一个无国际舆论压力的大环境，得以关起门来制造原子弹。如果中国到九十年代，或到今天才像朝鲜一样开始发展核武器，中国面对西方列强的经济，军事等的压力绝不会少于今天的朝鲜。几年前，美国仍敢用炸南斯拉夫大使馆方式打中国一耳光，中国无力回它一拳。今天的美国恐怕不敢到中国本土丢个炸弹，然后说是“误炸”吧？可是，今天朝鲜面对的国际大环境同六十年代的中国己经完全不一样，朝鲜采用中国走过的路发展核武器。朝鲜很清楚，一旦有了核武器，美国就会像当年的尼克松，上门找金正日。
印巴拥有核武却获得不同待遇
当中国大陆的舆论界也跟着指责朝鲜不顾国际舆论时，我们也应替朝鲜想想，它们也一样曾受过日本帝国主义的侵略。今天美国和日本对朝鲜的种种制裁，难道我们不能感同身受吗？那些不也是中国人深恶痛绝，无法释怀的经历吗？金正日不是也想同美国建立正常外交关系吗？当年美国对中国的态度同今天对朝鲜的所作所为又有什么不同？我们不仅不能随“洋鸡”起舞，更不可落井下石，我们应抱着理解的心态对待这位邻居朋友。
有了核武的邻居朋友对中国确也是一种潜在的威胁。但怎么看中朝两国以核武相对抗的可能性仍是微乎其微。何况中国周边的巴基斯坦，印度不都有核武器，中国能阻止得了？美国为什么可以接受印、巴拥有核武，而朝鲜不能？因为朝鲜是个社会主义国家。
朝鲜问题根本是美国对朝鲜采行敌对政策带来的问题。为了要中国分担责任，西方媒体先替中国戴上一顶“大国”的高帽子，再在帽子上加排镶金的字——“负责任的大国”。好了，本来明明是美国的责任，现在变成中国共同承担的责任。中国有必要蹚这趟浑水？今天，美国和日本等西方国家通过“六方会谈”在制造、在注视，更乐得看到中朝两个社会主义国家间因朝核问题出现矛盾。
现实来看，朝鲜是中国一面较为可靠的屏障。中国不能，也应该不会因为美国给个甜头就放弃了这位较为可靠的邻居朋友。同时，世界上还有许多来自笫三世界，曾经或至今仍旧受着不同形式的殖民主义的国家也在注视中国是以怎样的态度处理朝鲜核问题。中国不必视自已为笫三世界的领导，但中国的历史经历同它们有太多的相似处。外交固有现实的一面，但也有公平、正义的一面。全世界，包括那些敢怒不敢言的国家，都在注视中国是不是有资格成为弱国的希望所在。
作者林念生:台湾学者，现任厦门大学新闻传播学院教授
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
