作者：赵静 《当代世界》 2009年第5期
应当代世界研究中心邀请，日本共产党中央前主席不破哲三率领的日共理论交流团于4月19～25日访问北京，就“国际金融危机对当代资本主义和世界社会主义的影响”进行了五场理论研讨。现将不破哲三主要观点综述如下：
国际金融危机的性质是金融危机与生产过剩的结合，其根源是新自由主义的泛滥。
当前的危机形式上始于金融危机，实际暴露了美国生产与消费之间累积的矛盾，即金融资本严重脱离产业资本，通过金融手段创造虚拟需求，支撑虚假繁荣，危机一旦爆发，立即蔓延到整个美国经济体系，又通过新自由主义体系迅速传导到全世界。
苏东剧变后，新自由主义进一步向世界扩张蔓延。新自由主义的第一个支柱是废除所有管制资本的规则，任凭社会弱肉强食，第二个支柱是把追逐利润的舞台瞄准金融市场。拉美、东南亚等地区国家深受新自由主义之苦。在美国新自由主义体系里，产业资本不受重视，金融资本过度膨胀，这是美国统治世界的游戏规则。美国通过新自由主义全球化把自己的模式强加给其他国家。近10年来，世界各国人民提出了种种对策进行反抗。金融危机使新自由主义遭受极大削弱，但新自由主义反映了资本追逐利润的本质要求，将来在一定的背景下仍有可能死灰复燃。
国际金融危机的爆发具有特殊的时代背景，其深层次影响尤为值得关注。一是危机发生在资本主义的中心美国，新自由主义盛行30年后美国模式难以为继；二是资本主义势力范围日益萎缩，从20世纪初俄国十月革命胜利到二战后中国，越南革命成功，再到20世纪后期广大殖民地国家摆脱殖民统治，资本主义统治范围大大缩小，发达资本主义国家人口现已降到世界人口的1/7；三是资本主义无限制的经济活动导致地球变暖，资本主义在21世纪能否存续下去广受质疑。在这种时代背景下，危机对资本主义和社会主义的发展志向均有深远影响。
金融危机是对资本主义的沉重打击，进一步暴露了资本主义的局限性，需要重估资本主义的生命力。
金融危机暴露了资本主义“利润至上主义”的本质，资本主义基本矛盾有进一步深化的趋势。资本主义的本质特征就是以获得剩余价值为目的，即“利润至上主义”，这个本质贯穿资本主义发展始终。它既是资本主义发展壮大的动力，又是危机产生的病因。
在金融危机背景下，资本主义基本矛盾主要体现在四个方面：一是社会阶级关系发生变化，资本主义国家贫困阶层有所扩大；二是经济全球化不断发展，发展中国家无法实现独立自主的经济发展，资本主义加剧了南北矛盾；三是资本主义无法避免经济危机和经济萧条，有时以更加激烈的形式爆发出来；四是破坏地球环境。前两个问题关系到终结资本主义的力量的成长，后两个问题关系资本主义在21世纪的存续。
金融危机表明资本主义寄生性、腐朽性日益严重，需重估其生命力。金融危机不能简单归结为错误政策的结果，更要看到是资本主义发展到最后阶段的表现。金融资本主义是垄断资本主义发展的特定阶段，金融资本是银行资本和工业资本的结合，它只关心利润而不关心生产，是危机的罪魁祸首。但经济危机不等于资本主义的终结，资本主义一方面暴露出自身的严重局限性，另一方面又在可能的范围内进行自我调节。美国、日本、欧洲都在采取自我调节措施，对资本主义的生命力仍需深入研究。这次金融危机是否表明资本主义发展到一个新的阶段，尚不能遽下断语。资本主义能否继续存在和发展，不仅要看经济条件，还要看社会基础，要看社会主义能否在资本主义国家获得大多数人民的拥护。马克思和列宁曾经预言，发达资本主义国家分别将在19世纪和20世纪过渡到社会主义，但最终并未实现。在新的形势下，如果在争取人民方面多做工作，发达资本主义国家过渡到社会主义不是没有可能的。
资本主义国家的救治措施治标不治本，资本主义已经无法统治世界。20世纪30年代资本主义曾经发生大危机，罗斯福新政只是缓和了危机，并未找到解决危机的根本出路。罗斯福政府为应对危机，采取了建立社会保障制度、维护工会权利等措施，这刘缓解资本主义基本矛盾是有益的。当前的危机既有金融危机又有生产过剩危机，而资本主义国家的拯救措施主要着眼于金融危机，通过国家财政采取大量救济措施，不可能解决根本性问题。
当今世界政治格局已经发生根本变化，伊拉克战争表明美国不能在政治上控制世界，这次经济危机表明美国不能在经济上控制世界。没有中国、印度、巴西等国的参与配合，资本主义国家无法主导世界事务。长期以来，美国想向全世界输出新自由主义，严重扭曲了国际金融秩序，建立公正合理的国际经济新秩序迫切地提上了议事日程。最近召开的G20峰会对建立国际经济新秩序和加强金融监管等进行了讨论，但并没有制定新的规则，建立新的国际经济秩序任重道远，解决金融危机才刚刚开始。
金融危机对世界社会主义既是机遇也是挑战，社会主义国家既要面对当前危机，又要面对社会主义长期发展的考验。
要辩证地看待金融危机给世界社会主义带来的挑战和机遇。一方面，金融危机使世界人民意识到社会主义才是世界发展的方向，但另一方面，社会主义国家也受到危机的消极影响，面临如何应对危机并对民众进行解释，使之进一步坚定走社会主义道路的信心。对社会主义力量来说，如何把应对危机与社会变革结合起来是一个挑战。在资本主义国家，民众意识到资本主义的危害不一定就会支持社会主义，要让人民从事争取社会主义的斗争，必须阶段性地开展工作，提升民众的斗争觉悟。
社会主义国家也存在经济危机问题，需利用自身优势寻找应对危机出路。一般来说，经济危机是资本主义国家才有的现象。但作为同一个世界的组成部分，社会主义对外要与资本主义交往，对内要采取市场经济等经济成分，决定了社会主义国家也会发生经济危机现象。即使排除上述因素，社会主义国家也存在发生经济危机的可能。比如，宏观调控会发生问题，生产和消费之间发生矛盾等。在中国，地方政府职能较强，各地重复投资，引发投资过热问题，这是市场经济在社会主义国家的反映。因此，对社会主义国家的经济发展，要具体问题具体分析。会议认为，中国经济的“制高点”是宏观调控，虽然中国的人均GDP还很低，但中国能发挥体制上的优势，凝聚力量应对危机，优先解决民生问题，尤其是加强社会保障体系的建设，这是其他国家没有的优势。
在社会主义国家中，是否存在拥护社会主义的多数派，对于社会主义的长远发展十分关键。中国新一代没有革命的切身体会，也没有亲身体验资本主义制度的危害，社会上有可能出现反社会主义的思想。通过市场经济走社会主义道路，如放任不管，社会主义也可能被削弱。中国社会主义市场经济取得了巨大的成就，不仅应让外界了解，更应让中国的老百姓体会到社会主义的优越性。
国际金融危机背景下拉美左翼发展势头不减，进一步削弱了资本主义，壮大了社会主义。
拉美左翼是世界社会主义中的独特现象，需要站在科学社会主义的立场来分析这一现象并决定采取何种态度。马克思对巴黎公社的分析对如何看拉美左翼有参考价值。巴黎公社有形形色色的社会主义者参加，蒲鲁东、布朗基等社会主义者是主要参与者，马克思主义者并没有领导这次革命，但马克思还是认为巴黎公社是工人阶级的政权，是真正意义的社会主义革命。在当今各国，没有共产党的地方也会发生革命，要用宽广的视野来看待这种现象。委内瑞拉、玻利维亚、厄瓜多尔等拉美国家正在兴起新的社会主义运动，但在这些国家的左翼运动中，共产党没有发挥很大作用。所以，即使没有共产党，资本主义社会也会发生革命性变化，这是资本主义制度本身缺陷决定的，一定要用开阔的视野和立场去看待这些问题。
在国际金融危机冲击下，拉美左翼进一步发展，最近萨尔瓦多总统选举中左翼获得胜利，拉美左派政权或中左联合政权国家在拉美国家中已经占据多数。拉美左翼上台有两个原因：一是与新自由主义斗争的结果。拉美国家只要提反对新自由主义，就会一呼百应，赢得广大群众的大力支持。IMF曾在阿根廷搞新自由主义试验，当时的阿根廷作为模范生被推广，后来新自由主义在阿根廷彻底失败，所以群众中出现了反对新自由主义的欢呼。二是美国发动伊拉克战争。当时拉美的智利和墨西哥是安理会理事国，虽然墨西哥政府亲美，但这两个国家都反对美国发动伊拉克战争，拉美人民给这两个国家以强烈支持。目前，委内瑞拉政府采取各种措施改善人民生活，查韦斯受到人民拥护。委内瑞拉举行过16次国民投票，查韦斯赢得了15次之多。说明左翼在拉美具有深厚的社会基础，这对世界社会主义事业的发展将起到促进作用。
资本主义与社会主义仍将保持长期互动关系，两种制度和平共处的局面可能维持到22世纪。
此次经济危机虽然重创了资本主义，但是没有社会主义变革的主体力量，资本主义还会继续存在下去。社会主义国家还将与资本主义长期共存。实现社会主义有以下途径：一是取得国家政权后进行社会主义建设，如前苏联、古巴、中国和越南等，中越两国通过走市场经济道路，经济成分中的资本主义成分和社会主义成分共存，最后社会主义成分占据主导地位；二是伴随各国政治民主主义越来越发展，通过议会选举达成多数意见成为趋势，其前提是大多数国民有选择社会主义道路的自觉性。在资本主义国家要想一下子改变现行体制是不可能的。社会主义并不是提出一个口号或愿景，就能吸引国民，需要一步步变革让其信服，靠切实的工作来吸引他们。
争取实现社会主义的国家会越来越多，实现社会主义道路也是多样的。未来社会主义社会有三个特征：一是所有生产资料和经济活动由社会共同所有和管理；二是从国家统治过渡到社会自治，社会通过自治规则而不是国家权力来维持；三是社会规则确保每个有劳动能力的人都为公共利益提供义务。为了应对个人取向的多样性，市场经济还会发挥局部性作用，通过市场满足人的不同需要和爱好。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
