实际上小猪选择等待，让大猪去按控制按钮，而自己选择“坐船”(或称为搭便车)的原因很简单：在大猪选择行动的前提下，小猪也行动的话，小猪可得到1个单位的纯收益(吃到3个单位食品的同时也耗费2个单位的成本，以下纯收益计算相同)，而小猪等待的话，则可以获得4个单位的纯收益，等待优于行动；在大猪选择等待的前提下，小猪如果行动的话，小猪的收入将不抵成本，纯收益为-1单位，如果小猪也选择等待的话，那么小猪的收益为零，成本也为零，总之，等待还是要优于行动。
在气候问题上，发达国家无异于是大猪，而发展中国家无异于是小猪，且由于技术上的、发展阶段的原因，发达国家和发展中国家在应对气候问题时的各自成本也是不相同的，不都是“智猪博弈模型”中的“2个单位”，而是发达国家付出的成本小，而发展中国家付出的成本大，即不是2:2，而是1:3，或1:4、1:5......
当然，家园是共同的，我们都有责任，但能力有大小，责任有大小。从“中美国”、“中美共管”、“G2 ”等概念，到直接成产2012这部极具宣传效果的灾难电影——由中国负担制造“卓明方舟”并拯救人类，再到当前哥本哈根会议中各谈判方的博弈过程，我们可以非常明显地看出“大猪”对“小猪”有计划、有预谋、有组织地忽悠和无理要求！
希望党和人民保持清醒头脑、戒骄戒躁......
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
