2010-02-09 15:37:50
1990年，曾经的世界超级大国苏联解体。标志着苏美为代表的两种意识形态、两种发展道路即“社会主义加计划经济”与“资本主义加市场经济”对决的终结。自此，全球进入中国开创的“社会主义加市场经济”与“资本主义加市场经济”两种模式的竞赛。或者套用西方的话语结构是“集权加市场经济”与“民主加市场经济”的竞赛。当然，这两种模式的竞赛不仅仅表现在东西方，也表现在苏联废墟上建立起来的独联体中。
俄罗斯接替了前苏联的遗产，也成为独联体最重要的一员。二十年间，俄罗斯以自己的巨大代价演绎和验证了这两条模式的失败与成功。前一个十年是叶利钦的“民主与自由市场经济”时代，结果国家沦落到依靠借内外债度日的崩溃边缘，民众则朝不保夕，甚至出现和平时期人均寿命下降的人类史上罕见的现象。成为俄罗斯三百年最黑暗的一页（普京语）。后十年，则是普京的“集权加自由市场经济”时代，俄罗斯迅速恢复增长，跃身为金砖四国，重新进入全球经济前十强，民众生活迅速改善。当然，俄罗斯自然的也被西方贴上了“专制”的标签。
相对于俄罗斯从曲折中走向觉醒和成功，独联体第二大国乌克兰则仍然深陷于“民主加自由市场经济”的泥淖中而不可自拔。其原因则和2004年西方支持甚至主导的橙色革命密切相关。而西方导演的颜色革命这种模式，此前已在塞尔维亚、格鲁吉亚屡获成功。通过这场革命，亲西方的尤先科成为新的乌克兰总统。当时，乌克兰人民期待，从此将走向繁荣、富裕的新时代。然而，五年过去了，乌克兰人民得到的是什么呢？正如美国时代周刊采访一位出租车司机时所说的：“他们承诺了一切，但却什么也没给我们”。橙色革命之前的库奇马时代，被认为搞个人威权，腐败，但现在百姓则认为：“库奇马时代更好，哪个时期还有秩序，现在则是混乱”。2008年的经济危机，导致乌克兰货币贬值50%，大量国家财富化为乌有。2009年GDP则下降15%，失业严重。与此同时，乌克兰腐败却严重恶化，其腐败指数竟然高居世界第140余位，和非洲的津巴布韦为伍（德国透明国际数据，中国为72位，印度85位）。以至于季莫申科用十分羡慕口气谈到中国：“有时我羡慕中国，在那里惩处腐败，他们已经做了需要做的事情：切断腐败的手，处决犯人”（美国时代周刊）。尽管面对如此之多的民生挑战，总统尤先科的主要精力仍然放在和过去橙色革命的盟友季申科夫的权力内斗。
在这种情况下，乌克兰人心思变，五年前曾被颜色革命推下台的亚奴科维奇卷土重来，在第二轮选举中获胜。然而，乌克兰就能真正象俄罗斯一样摆脱西方的“民主加自由市场经济”的模式吗？
我们不妨先看看当今乌克兰最重要的两位政治人物亚奴科维奇与季莫申科。一位是企业老板，一位是天然气大享。也难怪双方相互攻击无法解决腐败，季莫申科甚至宣称亚奴科维奇将会是寡头的傀儡。至于选举之后是否能够结束政局混乱，从两人的表现来看更是奢望。季莫申科提出进行电视辩论，亚奴科维奇这样拒绝了：“我被告知说，和一个女人争论是无用的和错误的，如果她是一个女人，应该进厨房”。季莫申科则回应说：“我不希望我们国家的下一个领导人是懦夫”。其实，且不说一个是执政党，一个是反对党，就是橙色革命战友之间还不是争权夺利而一个被免职、另一个要发动弹劾吗？恐怕在“民主和自由市场经济”模式下，乌克兰仍然无法摆脱政局混乱、经济继续恶化的局面。乌克兰人民对此也有预感，大多数选民视这两位候选人为机会主义者，不相信他们能够带来百万百姓期待已经的改变。正如他们所说：“乌克兰已经准备好行动，但却没有一个人来发动”。
乌克兰的现状，实是西方建立的“民主与自由市场经济”模式在全球遭遇挑战的一个新佐证罢了。就是一度认为至少西方本身还是取得成功的今天，也由于全球经济危机而光环不在。当然，双方由于发展阶段不同，对于西方是如何重新找回活力，而对于乌克兰则是如何实现政局稳定、稳定极度恶化的经济和解决极其严重的腐败问题。
现在全球都在反思的是，何以西方的“民主加自由市场经济”模式面临如此严重的困境？这样大的一个题目，绝非本文所能及。但至少，我们可以认为，一个在全球制造经济危机的模式，一个已经被太多的国家实证无法发展经济、无法带来社会稳定、无法解决腐败的模式，是很难再有什么光明前途的。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：shijian
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
