美国针对中国的糟糕赌注
马也
美国人约瑟夫·奈，经常说点什么、写点什么，但有著述，因人而名，各国主流媒体，总忙着在第一时间、显要位置，争相刊载、译介、推荐，在第二时间闹出一堆吹捧、心得、演绎之类。他的名，美国国籍之外，大体是两件事。一是前此国防部助理部长任上，专门摆弄“硬实力”和对中国采取硬姿态。一是脱去战袍，洗却血污，摇身为哈佛教授，一变而为美国“软实力”首席专家。专家的头衔是真切的，然而即使用了显微镜，也充其量不过杜勒斯和凯南的现代版，很难找出深刻的思想和独到的创见，更不消说怎样有益于美国普通百姓和世界人民了。
关于中国，近些年来，他说过和写过不少好话。那也是连篇累牍于大小媒体的。这一次，3月10日，发表于世界报业辛迪加网站的《中国针对美国的糟糕赌注》，则尾随奥巴马，陡然变脸。
该文列举中国五大罪状。
第一，“反对美国政府向台湾出售武器”。
第二，“反对奥巴马总统在白宫接见达赖喇嘛”。
第三，“中国干预货币市场，使人民币汇率人为地保持在低水平，砸了美国人的饭碗”。
第四，“不在去年12月举行的哥本哈根联合国气候大会上合作”。
第五，联合国安理会讨论制裁伊朗，“中国也是以类似的方式行事”。
美国当局这些年很费过些口舌。“中美国”、“中美共生”、“同舟共济”、“双赢共利”、“荣辱与共”、“两国集团”，此曲只应天上有，温柔得发麻。还有奈这次举出的“示好”种种：奥巴马如何，希拉里如何，直到财政部长蒂莫西·盖特纳“与中国财长举行磋商的时间比与其他任何国家财长磋商的时间都长”。美国纡尊降贵，放下身段，屈驾给中国若干面子。然而中国竟不买账，回答得不合规格：不够恭顺甚至“反对”。霸主何曾受过这样的委屈呢？礼崩乐坏、以下犯上、大逆不道如此，怎么得了！
总之，勃然。心有积怨，面生愠色，难以忍耐，近乎拍案而起。
今年3月以来，指挥棒舞动，集中攻汇率。奈宣布，人民币没有遵照美国的要求升值，就“砸了美国人饭碗”。这种跳跃式上纲，自然有离间两国人民的出于政治考虑的微言大义，在逻辑上也令人百思不得其解。1999-2000年美国就业增长，此后三年大降，人民币对美元汇率没有变动。2005-2008年人民币对美元持续升值，美国就业前两年增、后两年降。2008年8月以来，汇率不动，美国就业却每况愈下。何况拿就业说事，总该也想想中国。《环球时报》3月19日《不容许美国砸中国人的饭碗》算了一笔账，说如果人民币对美元升值3%，冲击中国家电、电工、一般机械、造船、汽车、钢铁、手机等数十行业也就罢了，仅大型成套设备企业将减收人民币300亿元，至少波及纺织行业2500万人的就业。
美国人和中国人都懂得，人要吃饭，要养家糊口。饭碗和饭碗不一样。中国人已经自己砸了铁饭碗，留个泥饭碗，不行吗？饭碗里的食物也不一样。美国人满盛牛排猪排星巴克，中国人来半碗玉米糊糊，活命而已，也不行吗？
奈先生的饭碗之论，定格于《水浒传》里泼皮牛二的雄姿。“软”的信号杳若云烟，已经不顾假仁假义的脸面和装模作样的外交辞令，实在有失教授学者的翩翩风度。
罪名昭昭。说中国人胆敢“严重误判”到认为“不应该对包括美国在内的其他国家过于恭顺”；这里其实单指美国。然而中国又何碍于美国呢？回话听起来不恭顺，还不是照常“美国政府向台湾出售武器”，照常“奥巴马总统在白宫接见达赖喇嘛”，仿佛当年的大举入侵阿富汗、伊拉克，也拦不住制裁甚至飞机大炮一起攻入伊朗。哥本哈根，很宣传了一阵“中美共治”和“中美共同指挥世界大合唱”，三个月不到，中国方面并无动作，现在则鸡蛋里挑骨头，复辟布什之“非友即敌”的公式，开出数条莫须有。这个大老爷真是难伺候。先生何不明示一二，让我们明白，中国要怎样的“恭顺”和“过于恭顺”，才不算“误判”，合乎您的口味。
奈先生上课了：“中国违背了邓小平的思想”，“邓小平曾建议中国谨慎行事、韬光养晦”。您这里避长扬短，稍一不慎，落入的恰恰是一个彻底无知的领域。邓小平一生言论，从来没有对美国和其他国家“恭顺”的概念，反而至死都在强调，中国人坚持马克思主义普遍真理同中国实际相结合，按照自己的情况办，依靠中国人民自己的力量办，不要指望会吞下损害中国利益的苦果。
奈先生弄错了时间表。仿佛实行劳动者的公有经济叫倒退，重拣几千来来的私有经济叫前进，他的话里，也散发着从坟墓里冒出的陈腐之气，同世界改革家身份大相径庭。奈先生的“软实力”，原来是要中国人对美国“恭顺”直到“过于恭顺”。这种话题，退回1949年以前到蒋介石政权则可，退回1911年以前到晚清时代则可，今天却徒有腐臭而已。
中美两家，好也好过，恼也恼过，文也文过，武也武过，有过战场的厮杀，有过谈判桌的较量。今天的中国人，继续着仁厚宽容、勤劳质朴的民族精神，自己勒紧裤带，也要救美国和其他西方国家于金融危机的困厄。大项不计，你们的媒体就承认，中国人救了美国的通用、日本的丰田、法国的葡萄酒和瑞士表。只要有难处，还会救下去就是了。
然而请奈先生记住，中华人民共和国的建国、生存、发展，既不是美国政府教导的结果，也不是美国政府吓唬的产物。如果认为教导一番、吓唬一通就可以凯旋，如果这样看问题和制定政策，将注定“误判”和成为“糟糕的赌注”。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
