中新网9月8日电 香港中通社8日发文说，十年前的9月11日，美国本土遭到恐怖主义袭击。“以牙还牙”，当时的美国总统布什发动了阿富汗战争，接着是伊拉克战争，至今还没有完全脱身。时事专家认为，当年基地组织的恐怖袭击，并没有给美国经济造成巨大的打击，反而是美国随后自己发动的两场反恐战争，造成元气大伤，把自己的经济给拖垮了。
文章摘编如下：
十年前的9月11日，美国本土遭到恐怖主义袭击，美国经济实力的象征--世贸双塔，在袭击中轰然倒下。“以牙还牙”，当时的美国总统布什发动了阿富汗战争，接着是伊拉克战争，至今还没有完全脱身。时事专家认为，当年基地组织的恐怖袭击，并没有给美国经济造成巨大的打击，反而是美国随后自己发动的两场反恐战争，造成元气大伤，把自己的经济给拖垮了。
在“9.11事件”十年之际，现在美国人最关心的可能不是反恐本身的问题，而是美国经济衰退的问题。美国这些年来对阿富汗、伊拉克双管齐进，导致两场战争顾此失彼，骑虎难下，自食惨痛恶果。尤其伊战花费高达6620亿美元。按照美国一些经济学家的估算，这个数字甚至还要高出几倍，因为美军撤离回来，包括军人的治病、待遇、抚恤等等长期的照顾也要花钱。
“9.11事件”也成为美国经济发展的一个转折点。“9.11”袭击前夕，美国经济基础还是比较好。当时美国开始从科网股泡沫爆破之中复苏过来，布兰特期油每桶只是28美元，联邦政府有盈余，国家的前景有如曼哈顿上空的蓝天一样秀丽。但“9.11”改变了一切，现在油价徘徊于每桶115美元，美国本年预计赤字高达1.58万亿美元。美国的军力和情报机构长期处于作战状态，对抗一些地区的恐怖分子，疲于奔命。
今年，美国主权债务已经突破14万亿，大大超过公认的国际警戒线标准。当然，美国目前的经济困难并不主要是由战争直接引起的，也由于美国经济金融化的结构性矛盾、政府的借贷度日的执政方式和民众的超前消费理念，但战争消耗的巨额人财物力，确实对美国经济起到了雪上加霜的作用。相对于十年前，今天的美国经济更加脆弱，美国支撑目前全球战略摊子更加吃力，经济安全的形势更加令人忧虑。
诺贝尔经济学奖得主，哥伦比亚大学经济学教授斯蒂格利茨指出，美国对阿富汗发动的袭击尚可接受，但对伊拉克入侵则完全与基地组织无关，而布什竭力要将两者扯上关系。结果，伊拉克战争很快就造成了昂贵代价——其花销数远超出了一开始宣称的600亿美元。3年前他和其它专家计算美国战争成本的时候，保守估计是3至5万亿美元。此后战争成本还在进一步积累：约50%的归国军人有资格获得残疾补助等。
两场战争消耗了美国大量资源，因为军费急速巨增，造成全美财政资源分配失衡，以致联邦政府振兴经济的筹码大减，奥巴马总统收拾烂摊子也非常辛苦。虽然从军事、经济、外交以及文化来看，美国还是稳坐全球的头把交椅，但是有些指标，如GDP、军费开支和人口，可以用数字衡量；过去十年里，它们在绝对值上都有所提升；但相对而言，情况并不乐观，尤其是GDP；美国GDP占G20的比例从2000年的61%下降到42%。同时，美国军费开支与其它大国拉开的差距有所缩小，而且人口相对增速放缓。
“9.11”十年后，纽约世贸中心仍未恢复旧时荣景，遗址上的黑洞未全然平复，有的新大楼已经完工，有的还在大兴土木。美国击毙了基地组织领袖拉登，美国本土也未再发生恐怖袭击事件。但是美国真的更安全了吗？答案显然不那么肯定。美国反恐十年来，安全形势仍然提心吊胆，经济衰退的趋势也越来越明显，两场大规模的反恐战争，实质上是损人不利己。(苏一平)
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
