关于“购买力平价”与人民币汇率的陷阱
（1）
北京时间9月30日凌晨，美国众议院以348票赞成、79票反对的压倒性结果通过了“HR2378法案”，该法案允许美国商务部对来自于所谓“货币根本性低估的国家”(如中国)的进口商品征收反倾销税。
长期以来，美国以人民币币值低估为理由，指责中国是所谓“汇率操纵国”。美国的指责所依据的主要理由是所谓“购买力平价”说——从而认为人民币币值一直被低估。中国一些主流经济学人也跟着美国人鹦鹉学舌，而对于这种论点的荒谬性以及其对中国经济与社会的灾难性涵义，则似乎蒙昧无知。
为了使公众了解这个问题的实质，本文拟绕开繁琐的理论（该理论介绍详见“本文附录”）。试用最简明的方式解释一下，究竟何谓“购买力平价”？从而使中国人知道美国人是如何利用所谓“购买力平价”这个工具，把中国经济一步步地引入发生恶性通胀的陷阱。
（2）
所谓购买力平价（Purchasing Power Parity，PPP），究竟是什么意思？
这个问题在主流经济学家那里被一些专用术语和算式绕得无比复杂。其实它的经济涵义至为简单。我们试举一个简单的例子，可以在一分钟内使事情讲清楚： 假定美元与人民币汇率（目前）约为：1＄=6￥（＄，美元。￥，人民币元）
再假定：1＄在美国可买0.5个汉堡包（即1个汉堡=2＄），而在中国则可买1个汉堡包（即1个汉堡=6￥=1＄）。
那么据此，同样之1 美元，其购买力在美国与中国呈现不等价（非平价）。6元人民币（即相当于1美元）的币值在中国被低估一倍，而同样之1＄在中国的购买力则高于美国的1＄一倍——故人民币应当升值一倍，其购买力即币值方可与美元相当。
如果汉堡包在中国的售价应提高一倍，那么1美元（即6元人民币）在中国也仅能购买半个汉堡包。人民币6元与美国之1美元之间的购买力水准即可以拉平——这就叫“购买力平价”。
所以用所谓“购买力平价”论拉升人民币升值，意味着让人民币币值上调以及人民币估值的物价对美元同步上调。
因此，在人民币升值后，人民币平价购买力将发生矛盾变化——对以人民币估值的国内商品购买力不升反降，面对以美元估值的国际商品购买力不降反升（这也就是购买力平价论中“绝对平价”与“相对平价”关系的实际涵义）。
据报载：迫于美国压力，近期以来人民币对美元汇率已上升3%；那么中国国内以人民币估值的物价指数也就普遍对美元涨价3%，而这正是美国所要求的！ 事实上，中国人均收入远低于美国，购买力也远低于美国。如果人民币汇率升值，则必然导致物价联升，中国低收入者势必将进一步地陷入贫穷化状态。
【附录】
《维基百科》：购买力平价
购买力平价英语（Purchasing Power Parity，简称PPP），又称相对购买力指标，是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数，使我们能够在经济学上对各国的国内生产总值进行合理比较，这种理论汇率与实际汇率可能有很大的差距。
该理论指出，在对外贸易平衡的情况下，两国之间的汇率将会趋向于靠拢购买力平价。一般来讲，这个指标要根据相对于经济的重要性考察许多货物价格才能得出。
1、 要义:
购买力平价汇率对于比较不同国家之间的生活水平较精准。现行的货币汇率对于比较各国人民的生活水平将会产生误导。例如，如果墨西哥比索相对于美元贬值一半，那么以美元为单位的国内生产总值也将减半。可是，这并不表明墨西哥人变穷了。如果以比索为单位的收入和价格水平保持不变，而且进口货物在对墨西哥人的生活水平并不重要（因为这样进口货物的价格将会翻倍），那么货币贬值并不会带来墨西哥人的生活品质的恶化。如果采用购买力平价就可以避免这个问题。
一个测量购买力平价的简单例子就是由《经济学人》杂志所创的巨无霸指数。该指标将各国的麦当劳分店的巨无霸汉堡(巨无霸)销售价格进行了比较：如果一个巨无霸在美国的价格是4美元，而在英国是3英镑，那么美元与英镑的购买力平价汇率就是3英镑=4美元。假如在这个例子中美元和英镑的汇率是1:1，那么根据购买力平价理论，以后的真实汇率将会向购买力平价汇率靠拢。
2、对购买力平价理论的批评
评论者认为，假定所有国家的价格商品价的相等是错误的。不同国家的人对于同一种商品的估价是不同的。例如一种在甲国是奢侈品的商品，在另一个国家可能只是一般日用品。而购买力平价不管这种情况。
汇率表示你的本国货币此刻在另一个国家的购买力，而购买力平价汇率跟你能在另一国购买多少东西无关。
多数数据来源都不提供计算购买力平价所用的商品，所以在统计学上具有欺骗性——例如可以通过精心的选择所用的商品获得对某国有利或者不利的结果。
3、购买力平价与生活水平
即使使用正确的购买力平价，人均国内生产总值也不能表明一个国家经济的整体产出值，而不能直接作为普通人的生活水平的尺度。其它的指标，如住宅和校舍的质量、公共服务的质量和水平、污染程度、消费者保护法的力度等等，很难测定，并且未在国民生产总值中反映出来。所以即使是用购买力平价调整过的人均国民生产总值也要谨慎使用，因为它只是生活质量的众多标准之一。
例如2002年日本的人均国内生产总值是40000美元，购买力平价调整后是27000美元，美国是27500美元，调整后为36000美元。但是美国的犯罪率较日本高，贫困人口和地区比重较日本大，而日本的人均国土面积也较美国小，国民享有的个人自由据称比不上美国。而且生活质量还依赖于主观判断和个人好恶。最后，平均国内生产总值并不能表明财富分配是否平等。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
