蔡定创就当前经济的几个问题答网友问
鑫淼森问：网络上说，中国央行应该大幅加息来主动刺破泡沫来抑制通货膨胀。蔡老师，您的看法是.......？
===================
蔡定创答：此是对经济学无知的胡扯。当前通胀的主要因素是输入性通胀与房地产泡沫，紧缩货币（包括加息）对治理输入性通胀无效，对房地产泡沫虽然有些效果，但在当代“双轮经济”构架与美国对我国“印钱消费”政策两重因素下，却可严重损害我国的实体经济，加快财富的输出（此己经在《中国紧缩货币的利弊及对美国印钱消费的影响》http://blog.sina.com.cn/s/blog_56470e790100ml6a.html一文作了详述）。
因此，我早己多次发文指出，在当代中美经济关系条件下的货币政策，由于国际金融环境的制约，只能适度宽松，决不能紧缩。对房地产泡沫，除现己有的严格调控外，还应再度降低按揭的银行贷款比例，以减少刚性需求，直到房价降至合适时止。
问：你对何新的《论国家复兴的战略与谋略》如何看？
======================================
蔡定创答：己经有好几个人问了我对此的看法。
我不赞同何老此文中所提出的关于货币、汇率、外汇储备中的观点，此是违反当代信用货币理论原理的。我认为何新己经陷入“阴谋论”。我们平常所说的阴谋，只能存在于具体的、短时间的战术行动中，不能存在于长时间的战略行动中，因为秘密不可能长期保守得住。任何事物都有其运行与发展的规律性，对认识事物发展的规律性的人来说，是不存在阴谋的，因为，既使是阴谋者自己，其行动也必须要符合经济运行的规律，如果违反事物规律，在国与国的金融博弈中也是不可能取胜的。经济学家是要做的只能是揭示这些规律，只有你不能认识这些规律时，那才会将敌对的一方行为看作是阴谋。但是，敌对的双方，将对方的意图说成是阴谋，有意义吗？敌对的双方、包括相互竞争的双方，本来根本就没有阴谋与阳谋的区分，作这些区分就是十分可笑的。难道我们的意图在对方来说就不是阴谋了？只有失败者，才会将自己的失败无能归咎于阴谋。
其实，由于人们缺乏对当代信用货币理论的了解，我们现在做的很多事情都是有利于对方而不利于自己，而自己却不知道，等到造成对己方的严重损害且被大量的事实所证实后，不是责怪自己的无知，而是归咎于对方的阴谋。这样的事己经发生了多起现在也还在继续发生。例如，当前我国所采用的低汇率货币政策、紧缩货币应对输入性通胀的货币政策，就是美国采用“量化宽松货币”政策的前提，是有利于美国对我国的“印钱消费”的政策的。也就是说，如果没有我国的低汇率货币政策、紧缩货币应对输入性通胀的货币政策，美国就不能进行“量化宽松”和对我国“印钱消费”。但是这些低汇率政策、赚美元的政策、紧缩货币政策，不正是何老先生目前所大力鼓吹的么？都不是很多人所要求如此这样做的么？这里并没有美国人强迫我们做啊！阴谋在那里？其实都是阳谋，利用你的无知，用不作阴谋的。等到这些当事人认识到自己错了的时候，再归结于“不是我们无能，而是敌人太狡滑”，“是敌人的阴谋”，这难道不是一种无知的托词？
其实，依据当代货币运行的规律，这是必然的事。因为，资本利益最大化、国际垄断金融财团，当实现了垄断时，都会利用垄断优势与制定金融规则的手段，来实现垄断利益最大化，这都是规律性的东西。而所有这些被阴谋论者所称为阴谋的东西，都早己经在我的《货币迷局－当代信用货币论》中作为货币运行规律而揭示得一清二楚。因此，所谓“阴谋论”只不过是对事物发展规律性无知的同义词。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
