移动标杆 作者张伟林 11年5月，欢迎各位网友转载与下载。
更多的内容请看作者个人博客：http://blog.sina.com.cn/u/1533694737
最近从各大媒体上据悉，社科院与云南财经大学联合发布的2011年《新兴经济体蓝皮书》中预测：2020年的中国经济总量有可能超越美国居世界第一。曾几何时，社科院编写、北大发行的《中国现代化报告2005》中提出了以下一些观点：
1 2002年中国的综合现代化水平只相当于1858年的英国；1892年的美国；1957年的日本和1976年的韩国。如果以综合年代差来表示，2001年中国与美国等二十几个发达国家的综合年代差在50至100年左右。
2 如果把人均GDP和经济结构的综合年代差理解为中国经济现代化水平与其他国家的年代差距，则2001年中国经济现代化水平与美国等7个国家的综合年代差约100年，与德国等7个国家约为80年，与日本等6个国家约为50年，与葡萄牙等5个国家约为30年。
3 中国经济现代化的任务是：21世纪中国经济现代化的国际水平要上三个台阶，中国经济现代化的历史进程要前进六个阶段，中国经济现代化水平的世界排名提高60位左右。具体而言，中国经济现代化水平，在2020年左右从经济欠发达国家升级为经济初等发达国家；在2050年左右从经济初等发达国家升级为经济中等发达国家；在2080年左右从经济中等发达国家升级为经济发达国家，在2100年前达到经济发达国家的前列。
短短的几年，一个国家的经济规模快速逾越了30年：即在《新兴经济体蓝皮书》中声称的2020年中国经济总量居世界第一应是在《中国现代化报告2005》中所提到的(注：至少是)2050年左右成为经济中等发达国家这一水平。又要见证一个创造历史的奇迹了，在一个平稳发展的国家里。只是可惜的是这仅仅只是这批“经济学家”们在纸上的“游戏”而已，痴人在造耻迹。真是情何以堪：中国的一个国家级经济研究单位及专聘“专家”与国际上一些别有用心的机构、协会与学者遥相呼应、默契配合，用一些低级的、甚至可以被视作为“低能儿”似错误在忽悠甚至恶意诱导国人犯错误，在误国殃民。建议这些“经济学家”们少做些不切实际、不着边间的预测，多做些承担起一个国民的责任、负起一个公民的良心与民与国更有益的工作。不谈“国家兴旺，匹夫有责”这些“大话”，经济学家们更应该懂得“一个大家的安康，才有小家的滋润”这一道理。
现在将在写作中《大国竞争战略与中国的未来战略》一书中已完成的部分内容以系列博文形式进行公开，这是第三篇，具体内容如下：
移动标杆，这在国际经济中属于常见、或则“不可或缺”的现象。可以这么说：现在国际经济中的新殖民经济体系，以及所继承的原有殖民经济体系的建立，甚至在经济战争中所赖以的工具都与移动标杆有着密不可分的关系。论文二中提出的“虚增与推低”概念就属于移动标杆的一种形式，而在第一节中提出的一个假设：美国一次性在1950年就完成了未来59年通货膨胀率的效应，也属于一种移动“标杆”的方式。甚至可以认为，可比GDP即所谓实质GDP也在移动标杆，而现价GDP作为其特例，只是未移动标杆，但是现实价格体系中确实移动了标杆的一种特例。
论文一中作者提出一系列预测，其中之一：“按现在国际政经形势发展：如把港、奥、台归入中国内计算，中国将在2020年代前期超过美国；大陆将在2020年代中期结束前超过美国，…此时大陆的人均GDP将比2006年的水平翻三番左右，…但是达到这一标值的最为关键条件是中国对变化中的国际政经关系起着积极的主导性作用，即中国超过美国的速度直接取决于中国在国际政经关系中的地位如何变化。”
这里，有必要说明：预测建立在现有国际政治格局基本无变化这一绝对前提条件下的。简言要之，美、俄、欧与中国相互间没有卷入一场直接代理人战争，当然更不用要说直接的战争。这是因为国际政治决定经国际济而绝不是相反，这是任何预测的绝对前提条件。在作出预测时的设定是：人民币汇率上升到4左右，美国GDP接近30万(亿美元，以下同)。
当然，在第一节中也提出了一个数字游戏：如果在2008年人民币年均汇率一举恢复到历史最高点的1.4984，则中国GDP将不是45200而是209502，远远超过美国的143691。类似移动“标杆”的数字游戏累见不鲜，但是最为关键的是中国做好了这一准备吗？即关键不在于预测的本身，而在于如何确保预测实现所赖以体系的建立，也就是说比预测本身更为重要的是全球政治架构的重建以及新的全球经济运行模型的建立，这就是本书写作的动机。
作者一直持有的观点：创建新中国的领袖给中国所带来的战略价值这是其他任何领导人都无法比拟的。据悉澳大利亚前总理陆克文在奥巴马总统上任之初见到希拉里国务卿的第一句话就是直接询问美国何时与中国开战，一个真情的使然。因为改变财富分配最有效、最直接的方法就是军事战争，如果没有建国领袖带给中国的战略价值何谈改革开放之有。鸦片战争、八国联军、日本侵华又将重现，这绝不是“痴人痴语”。记住：八国联军中英军主要是由澳(大利亚)新(西兰)联军组成的，白澳的危机观与生俱来，因为以前是由英国、现在是由美国保护着。二战中如果没有美国的保护，澳大利亚早被日本占领了。白澳认为中国与澳大利亚的战略冲突属于无法回避的必然性，且伴随着中国的经济振兴，这种恐惧性将与日俱增。一个霸权美国的小跟班澳大利亚都是如此，何谈霸权美国本身了。这里要指出一点的是中国停止运十的商业化彻彻底底属于愚蠢之极的荒诞举措，所带来战略价值的损失无法估量。任何在战术上的千分之力的效果不及战略上的一分之力，这该是国人应该切切记住的教训。
再探讨一个移动“标杆”的分析案例，如果印度在汇率上与人民币汇率下跌幅度保持同步的结果，从图1-1中可知，即使印度的经济增长率小于中国，也无碍于印度正在接近美国经济规模1/3这一敏感数字。甚至作为全球最大“民主”国家，美国如同其他所标榜的那样欢迎印度货币不贬值，则印度将一举越过中国成为全球第二大经济体，这是因为与1970年人民币年均汇率2.4618相比，2008年年均汇率6.9451使得人民币汇率跌去了约65%。美国会欢迎第三个超过美国经济规模1/3的国家吗？答案可以肯定是“不”。因此，美国从来就不欢迎竞争大国的货币强势化，其实这是普遍性的一般规律。
所以说，国内弥漫着“一夜暴富”的观念极为危险。不恰当地“获得”财富，最终别“吃撑着”，“咽死，梗死”。如果喜好“移动标杆”，还有一种移动标杆的实例，即论文一中提出的大陆迟迟不能统一中国的代价：1996年未能统一使得中国失去了一个接近1996年大陆的GDP，这一数值是8560亿美元。提供以下数据：2006年与1996年相比台湾的GDP从2893亿美元变化到3646亿美元，而汇率从27.46跌倒32.56；和2006年大陆对台湾的贸易逆差为664亿美元，其中相当大的一部分是由于初级产品(附加值全部在大陆)不能输出到台湾所引起的。如果相信统一的中国将很快克服统一时的阵痛，则由上述数据可以得出2006年中国已经失去了近8千亿美元的GDP这一结论是完全可信的，其中相当一部分是由于汇率差损所引起的，还有中国在国际中政经地位的变化所带来的红利，最为直接的例子就是中国现在就可以大规模开发东海资源和南海问题的早期解决与资源的开发。而如果在2020年代中国还未能实现国家的统一，此时仅是大陆的的中国将失去一个2006年大陆的GDP，这一数值是26670亿美元。所以延缓中国的经济崛起，争取美国的适应时间是美国的战略所在，其最为有效的方法就是阻挠中国的统一。
这里，再介绍一种移动标杆的方式，这就是描述一国经济规模又一方法的潜在GDP。其时间的长短完全与所取的“规范场”有关，其中之一就涉及到前记的国际政治架构这一条件。说穿了，这是绝对回避不了的前提条件。
图1-4 1954-2010年期间美联储借贷利率(月平均值) (%)
注：数据来源于http://www.federalreserve.gov/datadownload/Build.aspx?rel=H15
图1-5 1940-2011年期间全球一些经济体中央政府的负债率
注：欧元区从1991年起，发展中国家从2000年起，2011年为预计值
图1-6 1961-2010年期间全球一些经济体的通货膨胀率
注：欧元区从1971年起；发展中国家从1979年起，坐标轴为数字大的一侧
最后，再论述一个移动标杆的未来可能事项，即作者对未来国际经济走势的一种预估。这就涉及到作为西方国家标杆货币的美元利率走向，以及全球通货膨胀率间趋向的关系。图1-4所示在1954-2010年期间美联储借贷月均利率的实态，该利率是最接近于基准利率；图1-5反映了在1940-2011年期间的美国、1991-2011年期间的欧元区、2000-11年期间发展中国家政府负债与GDP之比的实态，所指债务仅指中央政府的债务，并不包括地方政府的债务、也不包括其他公共债务以及隐形债务；图1-6反映了1961-2010年期间的美国、1971-2010年期间的欧元区、1979-2010年期间发展中国家通货膨胀率的实态.。分析各图可以观察到：
1. 所有超过10%的美国利率(注：其他西方国家多少与此保持同步关系)都发生在上世纪7,80年代，而这一时期的美国政府负债率正处于战后最低的时期，同期西方国家的通货膨胀率处于图示中最高峰时期。但是，就是在这一时期拉美与非洲的一些国家处于还债高峰时期，发生了史称拉美国家“消失了十年”的经济危机频发的时期。其结果在“华盛顿共识”的导引下，债务国越还、越加速还债，债务还是在继续加速扩大。
2. 针对通货膨胀率，在发展中国家有显示期间，所有年份发展中国家的数值要高于同期美国与欧元区的数值。
3. 在“里根时代”后期即上世纪80年代后期，随着美国、也包括欧元区的累积政府债务的扩大，基准利率不断地趋小化，美国在90年代以后基准利率没有超过6.5。从1992年起，通货膨胀率没有超过4%。
4. 一个快速将基准利率从6.5调低到1.75以下，2年半内保持基准利率在1.75-1区间宽松货币政策就累积“堆积”了次贷危机的能量；而一个快速将基准利率从1调高到5.25，并保持这一高值一年又3个月就刺破了“次贷”泡沫，尽管这一期间政府负债率处于相对较小水平。
5. 2008年次贷危机爆发后，美国政府负债的增长速度要快于欧元区，其结果负债率从小于欧元区将在2011年一举超过欧元区。据美国政府公布的数字，2012年以后将处于超过GDP时期。
6. 进入新千年以后，发展中国家的政府负债率要明显低于美国以及欧元区，并呈现缩小化的趋势。
对以美国为首的西方国家而言，所要回避也不得不要回避的是公共债务继续扩大化，即已无力再发动一场类似上世纪7,80年代的“高利率”经济战争，因为此时害己不害人，无法从发展中国家(注：指全体而不是个体)中获取战争红利。所以说，低息甚至比上世纪90年代更低的低息时代已是无法回避。但是，这就产生了一个矛盾：低息所期望低通货膨胀率这一经济运行的要求与瘦小债务简行且有效的方法--高通货膨胀率(注：对战后长期处于高负债率的意大利而言是精于此道的老手)间存在着相互背离的关系。今后全球经济运行中还存在着一个、甚至一个巨大的风险：长达2年半的1.75-1低基准利率时代就堆积了次贷危机的能量，而至今为止已有2年半并且并未显示终止迹象的0.25低基准利率就不会堆积一个更大的经济危机能量，除非美国经济要步入“日本化”轨道。“日本化”这是战后国际经济关系史上一段“神话”，但这对日本而言则是苦不堪言的痛苦一页。所以，对美国而言在极力挣扎着、也必须试图回避的一个现实，还难在次贷危机与日本经济泡沫破裂属于同一类型的经济危机即资产负债表失衡型经济危机。最后，对以美国为首的西方国家而言，其自身的出路在哪里？更直击要害的问题就是“害人不害己”的方法在哪里？--这不真是中国应该也必须应以重视的问题。答案从现在的初级品或则原料市场的剧烈波动是否可以见到端倪？
作为结语：一个国际经济重新组合的时代已经来临了，这是一个无法回避的现实，中国做好准备了吗？
最后，在图1-5中可以观察到：战后美国经历过急速负债率下降的时代。相信这是今后美国所期盼的情景，由于缺乏资料，无法做出深入分析，但是必须指出一点就是与二战紧密相关的，所以战争是改变财富分配的最佳途径。其次，在图1-6中可以观察到：上世纪80年代后期至90年代初期，发展中国家的通货膨胀率高企。这是由于数据来自IMF，而IMF把前苏联加盟国以及一些东欧国家(注：称为经济转型国家)都归入发展中国家。众所周知：冷战结束导致了前苏联加盟国与东欧国家的经济急速滑坡，伴有天文数字般的通胀与货币体系处于经济学上称之为崩溃边缘，同期拉美国家同样经历了天文数字般的通胀与货币体系处于崩溃边缘的境遇，同时其他一些发展中国家大国例如中国与印度都先后进入货币快速贬值与高通胀的时期。在经济战争这一章节中将讨论拉美国家这一案例，这里不做详论。但是，必须指出的是：这一结果不真是美国，尤其在后次贷危机时代所期盼的结果。同时也给出了这样一个答案：美国并不欢迎发展中国家的货币强势化，这有害美国的国家利益。美国欢迎的是那一时代的发展中国家货币地位：急速贬值，越天文数字般越有利于美国的国家利益，即美国更欢迎的是处于崩溃边缘的发展中国家货币。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
