这可能是一个众所周知的问题：流动性很紧张，而且，似乎越来越紧张。地方政府缺钱，已经有像耒阳这样的地方缺钱缺到不能正常发工资;许多企业缺钱，缺到资金链断裂;许多家庭也因为承受偿还房贷等压力，而深感缺钱之痛。
下图为广义货币M2从1990年至2018年5月走势示意图
数据来源：Choice数据
如果看看广义货币M2的数据，似乎不应该缺钱。中国1990年的M2只有1.529万亿元，到2000年增长到13.46万亿元，到2010年，已经达到72.59万亿元，截至今年5月末，这一数据已经达到174.31万亿元。
那么，有一个非常现实的问题，钱去哪儿了?
这些年来，中国经济取得的成就是举世瞩目的，经济发展之所以如此之快，与一个因素密切相关，那就是负债。负债把资本要素的力量发挥到了极致。从国家角度来说，大规模的基本建设，需要大量的货币投放，而在央行的资产负债表中，货币发行计入负债。当然，与其他负债主体不同，央行掌握着货币发行权，因此，内债对于国家来说，从来都不是问题。
但地方政府就不一样了。在我们这里，由于地方政府承担着推动经济发展的重任，在很多时候，它其实承担着一部分企业的角色。由于干部的升迁在很长一个时期都跟干部的政绩挂钩，这使得地方官员更愿意通过大规模举债来发展经济。道理非常简单，举债可以做大项目，做大蛋糕，GDP增量就上去了，政绩就出来了。问题是，当长此以往这样做的时候，负债就会累加到不可承受之重。比如说，当负债到一定程度，有的地方政府的财政收入，还不够偿还银行的利息，这其实就已经走到债务危机的边缘了。
企业更是如此。企业的发展，在大多数时候是非常理性的，由于企业的经营好坏直接涉及企业家本人的切身利益，企业家大都会表现得比地方政府官员要谨慎得多。但是，在某些时候，企业家也会作出错误的判断，呈现出非理性的一面。比如，2008年4万亿计划出台以后，银行追着企业放贷，企业家也看到由政府主导的庞大投资项目所带来的诱人机会，于是，一哄而上，拼命做大，但是，等项目真正到了投产的时候，突然发现，产能是过剩的，并且是严重过剩的，市场需求并没有那么大。也就是说，企业的收入跟不上了，更糟糕的情况是，甚至，企业连银行的利息都还得非常吃力。
下图为居民杠杆率从1996年至2017年走势示意图
数据来源：Choice数据
至于居民杠杆率的持续快速上升，众所周知，是为高房价埋单的结果。住房原本是一种基本的生活所需，但它越来越像奢侈品，房价的飞涨让民众付出了更多的财富，而超过自己财力承受范围的部分，就需要依靠贷款了，房价涨得越快，债务负担也越高。
当到了临界点，问题就出现了。
地方政府做大项目，企业受4万亿救市计划的鼓舞贷款扩大生产，都有一个极限，但越过这个极限，就距离危机很近了。这个危机，就是资产负债表衰退。
资产负债表衰退的定义：当全国性的资产价格泡沫破灭后，大量的私人部门(企业和家庭)资产负债表随之处于资不抵债的状况，私人部门的经济活动从追求利润最大化转变为追求债务最小化，从而大规模地遏制经济活动，由此而造成的持续衰退，被称为资产负债表衰退。
现在，广义货币还在投放，央行还在降准，为什么钱反而越来越紧张呢?因为，大家都在资产负债表衰退的陷阱中了。新投放的货币，新发放的贷款，新释放出来的流动性，从地方政府到企业到个人，都在不约而同地做同一件事，那就是还债。由于前些年过于依赖货币与信贷的投放发展经济，当还债期集中到来的时候，大家首先都得拿钱去填那个债务的无底洞，而不再是扩大再生产，因为，产能已经过剩，价格低迷，资产泡沫破灭的风险加大，生产经营活动的风险持续上升。
于是，在这种情况下，反而更少有资金愿意去做实体经济，而是更多的流向房地产等虚拟经济当中，以想办法赚快钱，来摆脱困境，而当越来越多的人这样做，甚至，当做这种选择成为普遍共识的时候，就会推动资产泡沫的进一步累积，直至破灭的那一刻真的发生。当然，当资金一部分流向虚拟经济，一部分去填补债务的窟窿，自然是非常缺钱的，尤其是实体经济。
到处缺钱的现状，反映出来的是高负债的透支的发展经济模式到达临界点后的自我修复需要，当然，这个过程极为痛苦，甚至常常伴随着经济危机的爆发。债务是一条带血的主线，无论对于哪个国家，都是如此。
附新闻一：从湖南第一方阵到欠薪 地方财政恶化的耒阳样本
2018-06-11 来源：财新网
GDP曾稳居省内五强的湖南耒阳市，最近陷入拖欠在职公职人员工资的漩涡。
一位网友近日在红网百姓呼声栏目称，按惯例应于5月15日发放的工资，直到6月1日仍未发放。随后署名lysxcb的人士回复了《关于耒阳市5月份在职干部职工工资延迟发放事项的说明》(下称《说明》)，承认耒阳市国库库存资金严重不足，市委、市政府根据库存资金情况，首先保障离退休人员离退休费的按时发放，在职干部职工的工资发放资金尚有较大缺口。
《说明》同时称，耒阳市委、市政府及财政部门一方面正积极向省财政厅汇报，争取省财政厅调度转移支付资金;另一方面，正在督促收入征管部门加快收入入库的进度，尽快筹措足够的资金，争取在最短的时间内将在职干部职工的工资发放到位。
附新闻二：“去杠杆”与经济增长（节选）
2018-06-22 来源：中国社会科学院·经济研究所
去杠杆不是简单降低债务负担
2018年以来，信用债违约事件频发。信托计划、券商资管等“非标”领域，也频曝“兑付危机”。2017年中央经济工作会议提出要防范和化解风险，主要是金融风险。防范化解金融风险的一个重要手段就是控制与降低杠杆，或者说是“去杠杆”。如何去杠杆?对经济可能产生什么影响?如何在去杠杆的过程中避免像国外例如美国次贷危机一样“刺破”系统性风险?选择何种去杠杆的路径，是判断未来宏观经济和市场走势的关键问题。
中国金融四十人论坛(CF40)成员、光大集团研究院副院长、光大证券首席经济学家彭文生认为,“世界上不存在没有痛苦的去杠杆”。彭文生结合过去一年的经济发展，在近期的一次演讲中指出，信贷投放货币太多催生资产泡沫尤其是拉升房地产价格，使得房地产成为高杠杆的载体。按行业划分，非产能过剩、非房地产实体行业的杠杆率最近十年基本稳定，产业过剩行业杠杆率在持续上升后近两年明显下降。但是房地产行业的杠杆率没有调整的迹象。彭文生特别提醒，房地产行业杠杆率持续上升是需要特别关注的风险。房地产和债务是一枚硬币的两面，房地产是信贷的抵押品，没有房地产的调整，杠杆率的下降容易反转，房地产不调整，难以可持续的去杠杆。
地方政府债务问题的原因之一是政府的债务融资条件和政府信用错位，可以从存量和增量两方面着手解决。
彭文生认为，在去杠杆的过程中，即使是在国有企业和地方债务之外的领域，也必须同时发挥市场和政府的作用，不能仅靠市场的自我调整。在金融周期下半场理想的宏观政策组合是“紧信用、松货币、宽财政”。“紧信用”是前提，“松货币”和“宽财政”是为了对冲“紧信用”的影响。
制造业受“紧信用”影响甚于房地产
光大证券张文朗团队认为，在本轮中国“紧信用”中，制造业受损远超房地产，其主要原因在于中国“紧信用”在力减债务的同时，尽量避免出现资产价格调整，制造业因为缺乏优质抵押品，融资能力差，受到的影响更大。
控制债务信贷紧缩伤害经济
《纽约时报》最近发表的一篇报道指出，中国一直试图打破对不断增长的债务的依赖，但其打击宽松货币的行动已开始影响经济增长。
近年来，中国政府一直对越来越依赖信贷保持经济快速增长的情况感到不安，担心可能会引发金融危机或长期停滞，就像90年代初日本在房地产市场崩盘后发生的那样。但控制债务可能会在中国和其他地方产生严重影响。如今，世界各国与中国的联系比以往任何时候都更紧密，因为它不仅是迄今为止全球最大的制造国，而且越来越多地扮演起了消费国的角色。虽然全球经济最近似乎相当健康，但中国经济放缓，连同贸易争端扩大和欧洲增长放缓的连锁效应，对全球经济来说可能是个不好的兆头。
在国内，中国控制信贷对小企业的影响最大。尽管中国经常看上去是被大型企业集团和庞大的国有企业主导，但实际上，中国经济在一定程度上比西方经济更依赖小企业。央行行长最近在上海的一次讲话中承认，最近几个月对限制借贷的处理方式，在无意中伤害了最有创业氛围的经济领域。
总的来说，越来越多的证据表明，信贷紧缩正在伤害中国经济。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
