鹤龄：19问杨继绳：凭什么要求灾年人口增速远高于正常年份

贺合林 · 2017-06-30 · 来源：乌有之乡

鹤龄：19问杨继绳：凭什么要求灾年人口增速远高于正常年份

杨继绳在《墓碑·前言》中说：“我参照中外多方面的资料，确认从1958年到1962年期间，中国饿死3600万人。因饥饿使得出生率降低，少出生人数为4000万人。饿死人数加上因饥饿而少出生人的数，共计7600万人。”

在《墓碑·第二十三章·大饥荒期间中国的人口损失》中，明确为“大饥荒使中国人口损失大约7600万”。

这个“损失大约7600万”靠谱吗？请看下面的分析。

1、杨继绳限定的1958 – 1962年的四年人口增长率：

1958年年末总人口为65994万人，经过4年到1962年末为67295万人。4年增加了1301万人。杨继绳认为在增加的1301万人的基础上还损失了7600人，即这4年应该增加8901万人。必须达到的“四年人口增长率”：

= 8901万 ÷ 65994万

= 13.5

= 13.5%

2、1954 – 1958年的四年人口增长情况：

1954年年末总人口为60266万人，经过4年到1958年年末为65994万人，4年增加了5728万人，“4年人口增长率”

= 5728万 ÷ 60266万

= 0.095

= 9.5%

3、1962 – 1966年的四年人口增长情况：

1962 年年末总人口为67295 万人，经过4年到1966年为74542万人，4年增加了7247万人，“4年人口增长率”

= 7247万 ÷ 67295万

= 0.108

= 10.8%

4、“四年”与前后“四年”的人口增长率比较

为了便于讲述，我们将上面的三个“四年”分别称为“灾四年”（受灾应为三年）、“灾前四年”、“灾后四年”。

“灾四年”是遭受严重自然灾害时期。灾前四年和灾后四年是年景正常时期，也是两个人口增长高峰期。依理而论，灾四年的人口增长率低于前后四年的人口增长率是正常的。可是，按照杨继绳的要求，灾四年的人口增长率却反过来要高于前后两个四年的人口增长率。

比前四年：13.5% - 9.5% = 4% （高4%）

比后四年：13.5% - 10.8% = 2.7%（高2.7%）

要求灾年的人口增长率远高于气象正常年，不知杨继绳这是什么逻辑！

已发帖：

「支持乌有之乡！」

注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！

声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡责任编辑：晨钟

心情表态