“中国制造”需要很多劳动力吗？

——我对“全面放开二孩”的疑虑(之四)

赵 磊

　　（四）未来的“中国制造”不是劳动密集型，而是技术密集型。

　　进入新常态以来，随着中国的低端制造业加速向东南亚转移，国务院提出了《中国制造：2025》规划。既然这个规划“以加快新一代信息技术与制造业深度融合为主线，以推进智能制造为主攻方向”，那么，决策者就应该有这样的远见：未来的“中国制造”，不可能再做大做强劳动密集型的低端制造业，而必须做大做强技术密集型的高端制造业。

　　所谓高端制造业，就是建立在智能化、自动化、机器人基础上的制造业。这是社会经济发展的客观趋势，中国必须顺应这个趋势，而不能违背这个趋势。问题是，在人口总量已经严重失衡的中国，“全面放开二孩”究竟是有利于做大做强技术密集型的高端制造业呢，还是在与这个趋势对着干呢?显然，单纯通过增加人口数量来补充劳动力，得不偿失。

　　随着生产力的发展以及经济结构的调整升级，生产力的首要因素——人，其数量和质量也在不断发展。然而在现代化的背景下，人的发展与其说是人口数量的增加，不如说是人口素质和质量的提升。这种提升，既包括身体素质的提升——比如身高和寿命的增长等，更包括精神素质的提升——比如文化水平和受教育程度的增长。

　　在人口素质不断提升的过程中，人口数量的增加往往并不与人口素质的提升呈现正比关系(注1)。从历史经验看，二者往往成反比关系。原因何在，可以讨论，但其中一个重要原因在于：在生产力发展的过程中，作为生产力灵魂的科技水平，不是固定不变的，而是不断提升的。科技水平的提升，从现象上看，是生产工具的进步；从本质上讲，则是自然力不断排斥人力的过程。这个过程的逻辑是：在提高人口素质的同时，不断降低人口数量在生产力中的地位，是科技水平提高的客观必然趋势。

　　历史经验反复证明，任由劳动力数量无序、过度地增加，必然会阻滞科技的提升和运用。当科技发展已经展现出排挤人力的客观大趋势时(看看迎面而来的机器人产业吧)，如果贸然采用鼓励增加人口数量的政策，以求抵消科技对人力的替代，那么，中国在庞大的廉价劳动力与科技创新之间的尖锐矛盾面前，又将作出怎样的选择呢?

　　问题在于，这个矛盾一旦被长期化和常态化，未来的希望——创新驱动，岂不成了一厢情愿耶?

　　(未完待续)

　　注1：在上一季，有人跟帖反问我：“‘教育消费’是不是高端消费?”那意思是说，“你赵某人说，依靠增加人口刺激的消费只是低端消费。那么，人口增加刺激了教育消费，难道教育消费不是‘高大上’的消费吗?”要我说，一个人有没有文化，不能看他是不是戴了眼镜。教育消费是否“高大上”，恐怕也不能光看“教育”这个名头。几年前，在巨大人口数量的刺激下，民办幼儿园、民办学校、贵族学校如雨后春笋，奥数培训、钢琴考级、疯狂英语、野鸡大学到处开花。中国庞大的人口数量的确大大刺激了“教育消费”，以至于催生出一个臭名昭著的“教育产业化”来，至今味道不散。请问：这银子数得哗啦哗啦响的“教育产业化”，消费掉的、培养出的、推动着的，真的就那么“高大上”么?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号