首页 > 文章 > 时政 > 时代观察

杨思远:“两个不能否定”是关于党历史问题的最新论断

杨思远 · 2013-05-16 · 来源:红歌会网
收藏( 评论() 字体: / /
齐彪认为“两个不能否定 ”与党的历史问题基本文献的精神一致的看法是错误的;贺卫方认为肯定前三十年就是否定改革开放,这是他把改革理解为社会主义制度“自我完蛋”的必然结论,与习近平同志的“两个不能否定”南辕北辙。

  2013年1月5日习近平总书记在新进中央委员会的委员、候补委员学习贯彻党的十八大精神研讨班开班式上发表重要讲话,提出“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期,也不能用改革开放前的历史时期否定改革开放后的历史时期”,这是关于党的历史问题的最新论断。然而,近来有的学者对“两个不能否定”的解读却看不出有什么新意之处。齐彪在《“两个不能否定”的重大政治意义》一文中就认为:“‘两个不能否定’与党的这些基本文献的精神是一致的。”真的一致吗?

  我们先来看一下第一个“不能否定”。1981年6月27日党的十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》写到:“一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’,使党、国家和人民遭到建国以来最严重的挫折和损失。”“‘文化大革命’的历史,证明毛泽东同志发动“文化大革命”的主要论点既不符合马克思列宁主义,也不符合中国实际。这些论点对当时我国阶级形势以及党和国家政治状况的估计,是完全错误的。”“实践证明,‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。……历史已经判明,‘文化大革命’是一场由领导者错误发动,被反革命集团利用,给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”既然文化大革命在理论上是“完全错误的”,在实践上 “不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步”,所以说,《决议》把改革开放前的十年给彻底否定了。

  习近平同志提出的“不能用改革开放后的历史时期否定改革开放前的历史时期”,就是对《决议》所作结论的一个创新。改革开放前的历史时期,当然包括十年文革在内。事实上,改革开放正是在否定毛泽东晚年理论与实践基础上开始的。所以,我们认为,习近平同志的第一个“不能否定”不能解读成与《决议》的精神是一致的。两个文本都在,大家可以比对。我觉得贺卫方在这个问题上的解读是正确的,他在自己的一条微博中说:“十年浩劫已被中共中央决议彻底否定,何以有前三十年与后三十年不能相互否定说?连那十年都不扣除?谁都清楚,如依照毛的路线和理论,邓的改革完全是在走资本主义道路。终结了文革,告别了专政下继续革命,改革开放本身就是一场革命。这种人为的‘前后统一’就是否定改革开放。”贺卫方的说法和《决议》的精神一致,但有一点细微差别:贺卫方认为,如果肯定十年文革就否定了改革开放,而《决议》认为只有否定文革才能实现伟大转折和推进改革开放。但无论是《决议》还是贺卫方,都认为改革开放前后两个阶段是互相否定的,正是与这种互相否定论相比照,习近平同志提出的“两个不能否定”才是崭新的论断。所以,我赞同贺卫方的观点,而不赞同齐彪的观点,习近平同志的“两个不能否定 ”与党的历史问题基本文献的精神的确是不一致的。这本没有什么奇怪,《决议》的起草和通过是在十年文革刚刚结束的时候,对重大问题的判断有历史局限性,随着时间的推移,许多重大事件的历史意义反而能够看得更加清楚,做出更加准确的判断,习近平同志勇于理论创新,显示了他的远见卓识和深刻的历史感。

  再来看一下第二个“不能否定”。贺卫方认为肯定前三十年就是否定改革开放,这与习近平的第二个“不能否定”相龃龉。为什么肯定前三十年并不等于否定改革开放呢?党的十八大报告对此讲得十分清楚:“以毛泽东同志为核心的党的第一代中央领导集体带领全党全国各族人民完成了新民主主义革命,进行了社会主义改造,确立了社会主义基本制度,成功实现了中国历史上最深刻最伟大的社会变革,为当代中国一切发展进步奠定了根本政治前提和制度基础。在探索过程中,虽然经历了严重曲折,但党在社会主义建设中取得的独创性理论成果和巨大成就,为新的历史时期开创中国特色社会主义提供了宝贵经验、理论准备、物质基础。”这就回答了肯定前三十年在什么意义上没有否定改革开放,相反为改革开放奠定了“根本政治前提和制度基础”,提供了“宝贵经验、理论准备、物质基础”。根本政治前提和制度基础不就是社会主义公有制经济制度、人民民主专政的政治制度和马克思主义毛泽东思想为指导的文化制度吗,这些制度在改革开放之后一直坚持着,改革开放的方向是社会主义。至于前三十年提供的宝贵经验,那是多方面的;中国特色社会主义理论始于毛泽东,成于邓小平,所以说前三十年为新时期提供了理论准备,是事实;至于物质基础,从社会主义农业发展到独立的完整工业体系的建立,从科学技术进步到国防建设,从人民生活改善到城乡福利制度的建成,前三十年提供的物质基础是相当雄厚的。

  既然如此,为什么会出现如果肯定前三十年就会否定改革开放的错误认识呢?问题的根源在于存在两种改革观,一种是把改革开放看作社会主义制度的自我完善,另一种是把改革开放视作社会主义制度的自我完蛋。只有在“自我完蛋论”者看来,如果肯定前三十年建立的社会主义根本政治前提和制度基础,那么,那种社会主义制度自我完蛋的改革就被否定了。应当承认,改革开放以来我们始终坚持了社会主义制度自我完善的改革方向,但毋庸讳言,在许多具体方面出现了有背离社会主义改革方向的危险:所有制上公有制主体地位的丧失,分配上的两极分化,政治上出现了较为严重的腐败,文化上马列主义毛泽东思想被边缘化的倾向,工人阶级从主人地位下岗,农民工被资本雇佣,农民被征地被拆迁,毕业生失业、妇女卖淫、黑社会势力滋长、社会黄赌毒现象泛滥等等。正是针对这种“自我完蛋论”,习近平同志在开班式上指出:“党的十八大精神,说一千道一万,归结为一点,就是坚持和发展中国特色社会主义。中国特色社会主义是社会主义而不是其他什么主义,科学社会主义基本原则不能丢,丢了就不是社会主义。”可见,改革开放坚持的是社会主义方向,而社会主义根本政治前提和制度基础恰恰是前三十年奠定的。可见,改革开放前后两个时期不仅没有相互否定,而是互相联系的整体。习近平同志强调第二个“不能否定”,其创新意义在于,彻底打掉了“自我完蛋论”,堵死了背离社会主义制度走普世价值改革的邪路。

  改革开放前后的历史是一个整体,都是党领导全国人民奋斗的历史画卷。《决议》将前后两个时期对立起来的看法已经过时,齐彪的解读认为“两个不能否定 ”与党的历史问题基本文献的精神一致的看法是错误的;贺卫方认为肯定前三十年就是否定改革开放,这是他把改革理解为社会主义制度“自我完蛋”的必然结论,与习近平同志的“两个不能否定”南辕北辙。

「 支持乌有之乡!」

乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站,宣传红色文化!

声明:文章仅代表作者个人观点,不代表本站观点——乌有之乡 责任编辑:苏北

欢迎扫描下方二维码,订阅乌有之乡网刊微信(wyzxwz1226)

收藏

心情表态

今日头条

最新专题

抗美援朝70周年

点击排行

  • 两日热点
  • 一周热点
  • 一月热点
  • 心情
  1. 重走安邦成魔之路
  2. 为什么杀我们学长姐!
  3. 毛主席与斯大林的这张合影,满脸的不开心!原来是因为这个!
  4. 新冠确定物传人,会是武汉沉冤得雪的决定性证据吗?
  5. 如何应对抹黑抗美援朝的歪理邪说?
  6. 去世九个月竟然“国庆闯红灯”,人工智能冤枉死人的闹剧深思后更加可怕!
  7. 迎春:一篇分析资本主义世界经济罕见的好文章
  8. 三次卖断货的五本红色书籍,到底什么在吸引人们?
  9. 中美贸易战的前景预判及警惕
  10. “洋垃圾”外教
  1. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  2. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  3. 某大学到底什么问题?
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 丑牛 | 党庆百年 谁与评说〈之三〉:小岗-南街 历史在这里徘徊
  6. 刘金华评 为何这么多人自杀
  7. 为了揭露真相而自杀——毛洪涛千方百计之后竟然作出这么个抉择?
  8. 从朝鲜战争和越南战争中各方的能力和意图看毛泽东主席的战略远见
  9. 毛洪涛老师死了,真相还在路上!
  10. 李昌平:选择死,也是战斗!
  1. 成都大学正厅级一把手毛洪涛朋友圈举报校长王清远
  2. 钱昌明:共产党员应追求什么? ——有感于“红二代”任志强的坠落
  3. 李陀: 知识分子跌落了, 未来中国是三种人的天下
  4. 为什么官方宣传部门抹掉天安门毛主席画像的怪象层出不穷?
  5. “失联”的毛洪涛和“挤走”三任党委书记的校长
  6. 余涅|关于天安门广场的中山先生画像
  7. 丑牛:周新城文章所提三大问题应当重视
  8. 左大培:为什么还不制裁在华美企反击美国?
  9. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  10. “亩产万斤”这个锅毛主席不背
  1. 《中国出了个毛泽东》获第30届中国电视金鹰奖最佳纪录片奖
  2. 美国大选进入冲刺阶段,特朗普有六成胜算
  3. 一封致作家莫言的公开信,震惊当今社会
  4. 40年后,为什么说“天堂往左,深圳往右”?
  5. 悼念洪涛同志
  6. 重走安邦成魔之路