最近项立刚老师针对蒙曼女士的一番直言，在网上吵翻了天。有人说项立刚管得太宽，人家结不结婚关你什么事;也有人说他说得戳中了要害，身居其位就要谋其政，不能只顺着自己的性子来。我刷完整个来龙去脉，觉得这件事的核心，从来不是“蒙曼能不能选择不婚”，而是一个很多人都没掰扯明白的问题：身居公职的公众人物，个人选择和社会责任，到底该怎么平衡?
首先我必须把话说在前面：只要不违法、不伤害他人，一个普通人选不结婚、生不生孩子，全是人家的自由。别说你是陌生网友，就算是至亲，也没资格对着别人的人生指手画脚。放到蒙曼女士身上，她一辈子深耕学术，在大学教书育人，靠自己的本事吃饭，就算50多岁依然独身、没有婚育，只要她自己过得舒心，没妨碍任何人，谁都没权利指责她。甚至说，她作为普通人，因为自己的生活方式被人议论，想为自己辩解几句，都是人之常情，完全可以理解。
但这件事最关键的分界点，就是现在的蒙曼，早就不是一个纯粹的普通人了。大家都清楚，现在的蒙曼，不只是那个在百家讲坛讲诗词的知名学者，更是全国妇联的副主席，是中共党员，还身兼多个和社会发展、女性权益相关的公职。这个身份从来都不只是一个光鲜的名头，它背后是沉甸甸的社会责任。
说白了，当你坐在这个位置上，你的一言一行就不再是单纯的个人表达了。你的话会被无数人看到，会被当成一种示范、一种导向，尤其是会影响那些还在人生路口迷茫的年轻女性。这个时候，你就不能只顺着自己的个人情绪、个人感受说话，而是要先想一想：我这句话说出去，会给社会带来什么影响?会不会误导年轻人?有没有对得起我身上的这份责任?
这次引发争议的核心，就是蒙曼女士提到的“婚姻多元化”。现在网上很多人把“多元化”当成政治正确，谁要是提出异议，就被扣上“老古板”“思想保守”的帽子。可很少有人静下心来问一句：我们到底要多元化什么?我们国家现行的婚姻制度，核心是三条：婚姻自由、一夫一妻、男女平等。这不是凭空拍脑袋定的规矩，是几千年文明踩了无数坑才进化出来的结果，更是无数人流血流泪争来的、最能保障普通人权益的制度。
那所谓的“婚姻多元化”，到底要突破什么?如果是在一夫一妻、男女平等的框架里，尊重大家选不结婚、什么时候结婚的自由，那没问题，这本来就是婚姻自由的应有之义。可如果打着“多元化”的旗号，要突破一夫一妻的底线，搞一夫多妻、一妻多夫，甚至是开放式关系，那这根本不是进步，是往回倒的糟粕，是在拆整个社会伦理的根基，最终坑的还是咱们普通人。
蒙曼女士是研究历史的，不可能不知道，古代的一夫多妻制到底害了多少人。有钱有势的人三妻四妾，占尽了婚恋资源，普通女性只能沦为男人的依附品，连自己的主都做不了;底层男性连娶媳妇的机会都没有，一辈子打光棍。而我们现在死守一夫一妻的底线，最大的意义就是守住了普通人的公平——不管你多有钱、多有权，也只能有一个配偶，大家都有公平成家、追求幸福的机会。作为全国妇联的副主席，蒙曼女士在谈论婚姻问题的时候，首先要守住的就是这个制度底线，要给年轻人正向的引导，而不是跟着网上的情绪随大溜，把“多元化”当成时髦口号喊，却没搞清楚这个口号背后藏着的隐患。
我看到网上很多人替蒙曼抱不平，说“凭什么公众人物就不能有自己的人生选择?”。我想说，不是不能有，而是要拎得清场合、分得清身份。就像项立刚老师提到的，之前也有身居高位的女性领导人，一辈子没有结婚生育，但她在公开场合接受采访时，明确表示自己的人生有遗憾，不支持年轻人效仿自己不婚不育。这就是拎得清的态度——她尊重自己的人生选择，但更清楚自己的身份，知道自己的话会影响成千上万的年轻人，所以不会把自己的个人选择当成范本去推广。
反观蒙曼女士，她自己一辈子没有婚育，过得自在舒心，这完全没问题。但她作为全国妇联的副主席，在公开场合谈论婚姻、婚育问题的时候，是不是应该多想一想，自己的话会给那些正在迷茫的年轻女孩带来什么?现在的年轻人本来就对婚姻、生育有恐惧，高房价、高彩礼、养家的压力，随便拎出来一个，都能让他们对婚姻望而却步。如果这个时候，身居妇联副主席的公众人物，都在变相给不婚不育站台，那年轻人会不会更觉得，不婚不育才是正确的选择?
还有一点我觉得项立刚老师说得很实在：蒙曼女士一辈子都在校园里，从上学到当老师，生活圈子非常单一，对真实的社会、对普通人过日子的难处，其实没有那么深的认知。她懂诗词歌赋、懂历史典故，这值得人尊重，但这不代表她就懂社会经济的运行，懂婚姻制度对整个社会稳定的意义。一个普通人不婚不育，老了可以靠积蓄养老;可如果整个社会的年轻人都不婚不育，未来的养老压力谁来扛?社会的发展谁来接续?这些问题，从来都不是一句轻飘飘的“多元化”就能解决的。
说到底，我们从来不是要指责蒙曼女士的个人选择，更不是要逼她结婚生子。我们只是希望，她能真正认清自己的身份，扛起身上的社会责任。普通人的人生，只需要对自己负责;但身居公职的公众人物，一言一行都要对社会负责，对信任你的老百姓负责。你可以选择自己的人生，但不能把个人选择当成社会示范去推广;你可以有自己的个人感受，但不能为了维护自己的感受，喊出那些看似正确、实则不负责任的口号。
婚姻和生育从来都不只是两个人的私事，它是整个社会稳定运行的根基。我们尊重每一个人的个人选择，但更希望身居高位的公众人物，能拎得清个人感受和社会责任的边界，给年轻人带来正向的引导，而不是跟着网上的情绪随大溜，最终辜负了自己身上的那份责任。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
