《山东社会科学》发表了一篇题为《国际社会对中国道路的质疑与坚定道路自信》的文章，文章提到了国外左翼学者对中国道路的若干质疑，摘编如下：
国际社会对中国特色社会主义道路的质疑，主要表现在以下几个方面。
(一)否定中国特色社会主义道路的成就
第一，中国的发展成就十分有限。一些西方学者却认为，中国特色社会主义建设取得的只是经济数字的增长，整个中国社会的发展依然处在一个非常低的层次之上，中国不仅是一个发展中国家，而且是一个十分落后的发展中国家。第二，一些学者认为，中国特色社会主义道路追求经济增长的代价过于高昂。虽然经济实现了增长，但是环境被严重破坏，资源被过度消耗，中国特色社会主义道路在带来经济高速增长的同时，伴随而来的是严重的生态灾难，因此，走中国特色社会主义道路无异于饮鸩止渴，考虑到如此高昂的成本，中国的发展成就也就不值得为人称道了。第三，中国特色社会主义道路仅仅使一部分中国人富裕起来，并没有实现真正的共同富裕，而且贫富差距持续扩大，邓小平所担心的两极分化现象在中国已经日益明显，中国特色社会主义道路实际上已经走上了邓小平当年所担心的“邪路”，中国特色社会主义道路在表面的风光之下，蕴含着巨大的社会危机。“中国尽管取得巨大的经济成就，却缺乏吸引力。世界上有多少正在崛起的国家——印度、巴西、印尼和土耳其——把中国看作赶超的榜样?”①
(二)否定改革开放的成功与中国特色社会主义道路的关系
一些学者认为，中国在改革开放以来确实取得了巨大的成就，特别是经济快速增长，贫困人口大量减少等等。但是，他们认为中国之所以能够取得这样的成就，并不是因为中国选择了中国特色社会主义道路。中国的快速发展，与其他一些东亚国家的发展并无二致，并不存在所谓的中国特色社会主义道路或者是中国模式，中国的发展道路与当年的东亚模式一样，都是靠高储蓄高投资来推动的。乔纳森·安德森指出：“实际上，获得8%～9%的年增长速度并不值得过分惊讶，因为亚洲其他经济体也曾经在将近30年左右的时间里保持了近似的高速度。……面对这样典型的亚洲增长模式，很多人表现出来的过分激动反而令人费解。”②因此，并没有所谓的中国特色社会主义道路抑或中国模式的存在。而另外一些学者则认为，中国的成功，纯粹是利用了后发优势的缘故。他们认为，美国主导下的全球经济政治秩序，特别是以美国为首的西方国家新自由主义路线的推行，为中国通过改革开放，积极参与全球化提供了条件，中国在改革开放以后最值得称赞的一点，就在于很好地把握住了这一机遇，利用美国等西方国家的资本、市场、技术，又依靠自己特殊的劳动力优势迅速发展起来，中国的发展成就完全是建立在西方国家过去上百年发展成就的基础之上。“过去三十年的发展与其说是中国的奇迹，还不如说是世界带来的奇迹。”③
(三)否定中国特色社会主义道路的社会主义性质
国外学者对中国的关注，不仅局限于中国在改革开放以后是否取得了巨大成就，中国在改革开放以后所选择的发展道路的性质才是国外学者关注的焦点。在一些国外学者看来，中国在改革开放之初，就抛弃了社会主义，走上了资本主义道路。邓小平提出的解放思想、实践是检验真理的唯一标准、发展才是硬道理等等一些理论观点，都只不过是为中国脱离社会主义发展轨道所提出的借口，改革开放的初衷就是要脱离社会主义，引进资本主义。大卫·哈维在《新自由主义简史》的封面把邓小平与里根、撒切尔夫人等这些新自由主义政治家并列在一起，就是要强调中国的改革开放同当时的英国、美国一样，也是要走新自由主义道路。他还指出，中国经济改革的时间与英国和美国转向新自由主义的时间相一致，并不是一种简单的巧合。④也有一些学者，特别是一些左翼学者认为，中国在改革开放以后所采取的政策措施以及所带来的后果，都表明所谓的中国特色社会主义不过是一个幌子，中国实际上越来越走上了资本主义的道路，中国特色社会主义不是对马克思主义的创新，而是对马克思主义的彻底背离，中国特色社会主义早已抛弃了社会主义的一切价值、原则等等。马丁·哈特—兰兹伯格认为，“中国的市场社会主义改革并未将中国导向一种新型的社会主义，而是导向了一种日渐分化和残忍的资本主义形态”。⑤“中国的市场改革并不通往社会主义的复兴，而是通往彻底的资本主义复辟。”⑥也有学者认为，中国的改革开放并非像中国的一些改革者所描述的那样，“利用资本主义来建设社会主义”，而实质是“利用社会主义来建设资本主义”。所以，改革开放以来中国所走过的道路，并非是什么中国特色社会主义道路，实际上是一种另类的资本主义道路，它与西方资本主义道路最主要的不同，无非是经济的发展并没有带来政治上的根本变革，中国还保持了政治上的“一党专政”而已，中国的资本主义在本质上是一种独裁资本主义或者说是威权资本主义。
(四)认为中国特色社会主义道路不可持续
有学者指出：“中国马上就要面临所谓的中等收入陷阱的问题。多年来，中国通过城市化和工业化进程实现了经济快速发展。但目前这种发展达到了上限，因为让民众弃农务工的可能性越来越小，缺少技能或制度障碍也妨碍了生产力的大幅提高。巴西受困于这种局面已长达50年，泰国和马来西亚如今或许也深陷这种困境。中国能躲过这个陷阱吗?”⑦
注释：
①《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第191页。
②《江泽民文选》第3卷，人民出版社2006年版，第282页。
③《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第213页。
④高继文：《时代发展与中国特色社会主义创新》，《山东师范大学学报》2012年第4期。
⑤《日渐衰落的西方仍有故事要讲——评约瑟夫·奈〈权力的未来〉一书》，《参考消息》2011年3月14日，第12版。
⑥[美]乔纳森·安德森：《走出神话：中国不会改变世界的七个理由》，余江等译，中信出版社2006年版，第165页。
⑦David Harvey, A Brief History of Neoliberalism, Oxford University Press, 2005, p. 120.
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
