美国不是“警察”，TD势力并非“兄弟”

　　——兼与孙立平教授商榷

　　北部湾的风

　　亚太问题专家于迎丽博士就朝核问题的访谈录出来以后，引起争议。这里面有一部分属于正常的学术争论，或者叫老百姓对外交政策的百家争鸣。但是里面也有某些别有用心的人是在故意歪曲于迎丽原话，实行又一次“定点清除”。

　　她的原话是：

　　至于说中国怎么样来保护自己的国家利益，首先我们中国肯定还是要坚持一个外交渠道跟美国跟韩国进行充分的沟通，另外我也就是之前我们其实是一直非常排斥把朝核问题跟台湾问题相连接，但是现在我觉得如果说美国在走军事道路的方向上一意孤行的话，其实我们中国也完全可以考虑把台湾问题跟朝核问题可以联系起来看，如果说美国不排除用军事手段来解决朝核问题，那么我们其实在台海问题上面的一贯立场就是我们从来也没有排除过武力手段，所以我觉得中国其实不光是就是说除了要在朝核半岛方向上跟美国是要有一个正面的碰撞，我们也要有一些这种迂回的思路来解决这个问题。

　　她这段话里面所说的“我们其实在台海问题上面的一贯立场就是我们从来也没有排除过武力手段”，虽然没有明说但是隐含的意思就是《反分裂国家法》赋予政府在台独情况出现的时候的动武，从策略层面理解，可以理解为趁美国再次发动朝鲜战争无暇他顾的有利时机解决台湾问题，但是一个前提条件是台独出现，而且这是必要条件，如果没有台独的情况发生，即使出现美国对朝鲜动武的情况，从于迎丽的原话中也解读不出无条件对台湾动武的意思；而如果有台独的情况发生，不管美国是否对朝鲜动武，对台独势力动武都应该是我们国家唯一的选择，只不过趁美国对朝鲜动武的时机动武更加有利而已。

　　只要不带政治偏见，这里面的意思很容易正确解读，但是这被一些人误读了，尤其是被邪路派故意歪曲了，他们进而打了一个非常荒谬的比喻：

　　人家警察教训流氓，我们就威胁要打自己的兄弟。

　　这句话如果仅仅是那些邪路派雇佣的水军喊喊也就算了，但是作为清华大学著名教授的孙立平先生居然也认同这种手法。

　　孙立平虽然作为美国媒体推选的中国100名公知之一，但是他有时候还是说点真话，比如他在《系统清理权贵恶政才是改革出路》一文中曾经说过这样的话：

　　“要注意到，权贵集团作为整体行动的能力并不强，但形成整体意识和默契的能力是很强的。特别是在追逐个人利益的时候，每个人都会有充分的发挥。这时，历史性选择的关口出现了。如果是这样的话，改革只有很窄的路可走，而且充满陷阱。前一段时间，我就在讲两个陷阱，左陷极权，右陷权贵。为了压制住权贵集团，很容易走到极权的路子上去。但如果权贵占了上风，很可能又是一场对社会和民众财富进行掠夺的战争。无论哪一种，结果都不堪设想。

　　这段话虽然有荒谬之处，但还是说了些真话，一直来自由派硬把权贵往观点的对立面身上推，而孙教授这句话说明了问题的实质。明确指出，右陷权贵。这一点很重要。

　　但是他在于迎丽这句话的问题上，有站队的嫌疑了。

　　清华大学教授孙立平认为：“一个研究国际政治的人怎么会说出如此的话来?我想，最根本的是多少年来形成的意识形态的思维方式。这种思维方式是首先在意识形态上分敌我，不但罔顾最基本的道义与是非，甚至不能理性判断真正的国家利益与世界局势。”

　　孙立平这句话的意思就是无视《反分裂国家法》的规定内容及其同于迎丽的“我们其实在台海问题上面的一贯立场就是我们从来也没有排除过武力手段”这句话的关系，那么在什么情况下会采用呢?虽然她没有明说，但是隐含的意思就是《反分裂国家法》赋予政府在TD情况出现的时候的动武。另外邓小平同志也曾经就武力手段问题讲过下面的话：

　　早在1979年1月31日，邓小平在会见美国客人雷诺威时就指出“我们力求用和平方式来实现台湾回归祖国和完成祖国统一。问题是如果我们承诺我们根本不使用武力，那就等于将我们的双手捆缚起来，结果只会使台湾当局根本不同我们谈判和平统一。这反而只能导致最终用武力解决问题。”1984年10月22日，邓在中共中央顾问委员会第三次会议上又强调：“我们始终没有放弃使用非和平方式的可能性，我们不能作这样的承诺。如果台湾当局永远不同我们谈判怎么办?难道我们能够放弃国家统一?当然绝不能轻易使用武力，因为我们的精力要花在经济建设上，统一问题晚一些无伤大局。但是，不能排除使用武力。”并告诫说：“我们要记住这一点，我们的下一代要记住这一点。这是一种战略考虑。”

　　也就是说，在一直把台独作为党纲的民进党上台以后，台独的危险性在增加，当出现台独的情况，趁美国打朝鲜无暇他顾的机会解决台湾问题未必不是一个好的选择。假如这对美国产生牵制作用，那也是客观上产生的。

　　尽管于迎丽的话在这个特定的环境下容易引起误解和特别容易被别有用心的歪曲，但是她的基本意思还是比较明白的。

　　而像孙立平这样的中国最高学府之一清华大学里面的著名教授都进行了这种片面性的理解以后，就不难理解其他公知的一哄而起、发动围剿了。

　　“人家警察教训流氓，我们就威胁要打自己的兄弟。”这就是某些人在对于迎丽的话进行曲解基础上进行的错误或者不恰当的比喻。

　　这句话的荒谬之处就在于双重多次偷换概念进行诡辩。

　　美国是警察吗?在目前情况下，美国只有执行联合国授权的行动(不包括以前美国操纵联合国作出的决议)并且在联合国宪章基础上的行动才算是警察。

　　而美国却常常扮演假警察和坏警察的角色。所谓“假警察”就是穿起警察服装干坏事，像包括发动伊拉克战争在内的某些没有得到联合国授权的战争，完全是出于美国的地缘政治利益。所谓“坏警察”就是虽然也做过一些警察的分内事，但是也利用警察的身份“以权谋私”或者“贪赃枉法”。像阿富汗战争，据路透社消息，2014年3月1日，阿富汗总统卡尔扎伊接受《华盛顿邮报》采访时，表达了对美国政府的“极度愤怒”，称阿富汗战争并非考虑阿富汗的利益。

　　“阿富汗人死于一场不属于我们的战争。”卡尔扎伊3月1日晚接受采访时说。阿富汗下月将举行总统大选。卡尔扎伊称，长达12年的阿富汗战争是为了“美国的安全和西方的利益”。

　　二战结束以后，美国曾经发动过多次侵略战争，其他远的就不提了，就拿近些年来发动的几场战争说吧。

　　根据美国官方统计资料，无论是冷战期间或冷战后，美国一直对外频繁使用武力：1798年至1993年期间，美国以武力解决冲突的案例高达234次;冷战期间美国对外较大规模的军事行动约有125次。1990年以来，美国以执行联合国决议、维持和平、实施人道主义援助、反对侵略以及保护美国公民的生命财产安全等各种借口，先后对外出兵达40多次，其中对他国进行强力军事干预就有10次。

　　1983年，闪电入侵格林纳达。

　　1989年，乘夜突袭巴拿马。

　　1990年，“利刃”刺向利比里亚。

　　1992年，武力干涉索马里。

　　1994年，大兵入侵太子港。

　　1998年，打击苏丹和阿富汗。

　　1994年，“战斧“导弹抡向波黑。

　　1999年，悍然空袭南联盟。

　　2001年，“反恐”首选阿富汗。

　　2003年，大举入侵伊拉克。

　　1999年3月24日发生的南联盟战争，北约以“保护人权”之名，对南联盟发动了代号为“盟军”的空袭行动， 科索沃战争爆发。

　　结果在16年后的2015年2月3日，设在海牙的国际法庭做出裁决认为，在上个世纪90年代的巴尔干战争中，塞尔维亚和克罗地亚双方没有对另一方犯下大屠杀罪。因此所谓“保护人权”是美国和西方为了发动战争而制造的谎言。

　　2001年阿富汗战争是以美国为首的联军在2001年10月7日起对阿富汗基地组织和塔利班的一场战争，为美国对九一一事件的报复，同时也标志着反恐战争的开始。联军官方指这场战争的目的是逮捕本•拉登等盖达成员并惩罚塔利班对恐怖分子的支援。

　　去年1月28日，在美国白宫例行记者会上，来自美国广播公司(ABC)的记者乔恩-卡尔(John Karl)将两个事件作对比，问二者有何不同时，白宫发言人艾瑞克-舒尔茨(Eric Schultz)竟然只强调伊斯兰国是恐怖组织(terrorist group)，塔利班则是武装暴乱(armed insurgency)，而美国之所以会交换战俘，是因为塔利班不是恐怖组织。既然塔利班不是恐怖组织，那么发动阿富汗战争是为了反恐也是谎言。

　　2003年3月20日，以美国军队和英国军队为主的联合部队正式宣布对伊拉克开战。事后证明，伊拉克拥有大规模杀伤性武器完全是谎言。

　　中新网2013年9月4日电，据外电报道，美国总统奥巴马4日在瑞典首都斯德哥尔摩表示，他不会重复美国在伊拉克所犯的错误。

　　2014年7月1日央视《新闻联播》节目播出美国国务卿约翰•克里接受采访视频。主持人：6月30号，美国国务卿克里在接受本台独家专访时承认，美国2003年发动的伊拉克战争，是一个严重的错误。

　　又根据《纽约时报》报道：自美国2003年3月入侵伊拉克到2006年7月，共有60多万名伊拉克平民丧生，其中31%要归咎于以美军为首的驻伊联军。

　　还有国内的邪路派人士为美国洗地，说美国是为了反对专制，那么为什么美国跟现在仍然是君主制的海湾六国关系那么铁呢?

　　另外，美国在历史上曾经支持过如下的专制独裁政权：

　　中华民国 袁世凯 美国政府支持袁世凯独裁，限制“反袁称帝”活动，驱逐在美居留的孙中山、黄兴。

　　中华民国 蒋介石 在美国人扶植下，实行独裁统治，内战失败后逃亡台湾岛。

　　韩国 李承晚 在美国人扶植下，上台执政，后因民众示威，流亡夏威夷。

　　韩国 朴正熙 在美国人扶植下，通过军事政变上台，后被暗杀。

　　韩国 全斗焕 在美国人扶植下，通过军事政变上台，后被判死刑。

　　越南 吴庭艳 在美国人扶植下，上台执政，后被军事政变推翻，乱枪打死。

　　泰国 銮披汶 在美国人扶植下，通过军事政变上台，坚决镇压民主运动。

　　伊朗 巴列维 在美国人扶植下，通过军事政变上台，后被霍梅尼推翻。

　　智利 皮诺切特 在美国人扶植下，通过军事政变上台，任内屠杀异己。

　　古巴 巴蒂斯塔 在美国人扶植下，建立的独裁政府，后被卡斯特罗推翻。

　　海地 杜瓦利埃 在美国人扶植下，通过军事政变上台，后逃亡海外。

　　菲律宾 马科斯 在美国人扶植下，建立的独裁政府，后逃亡夏威夷。

　　柬埔寨 朗诺 在美国人扶植下，通过军事政变上台，推翻西哈努克亲王政府。

　　伊拉克 萨达姆 在美国人扶植下，通过军事政变上台，伊拉克战争后被绞死。

　　印度尼西亚 苏哈托 在美国人扶植下，通过军事政变上台，任内屠杀华人。

　　哥斯达黎加 菲格雷斯 在美国人扶植下，通过军事政变上台，推翻了民选的民族共和党政府。

　　玻利维亚 巴利维 在美国人扶植下，通过军事政变上台，后逃亡海外。

　　罗马尼亚 依利埃斯库 在美国人扶植下，通过军事政变上台。

　　尼加拉瓜 索摩查家族 在美国人扶植下，通过军事政变上台，祖孙三代独裁统治了50年。

　　哥伦比亚 皮尼利亚 在美国人扶植下，通过军事政变上台，后逃亡西班牙。

　　厄瓜多尔 卡斯特罗 在美国人扶植下，通过军事政变上台，后被处死。

　　乌干达 阿明 在美国人扶植下，通过军事政变上台，外号“吃人暴君”。

　　巴拉圭 斯罗特罗斯纳 在美国人扶植下，通过军事政变上台，任内屠杀异己。

　　刚果 蒙博托 在美国人扶植下，通过军事政变上台，非洲著名独裁者。

　　巴拿马 恩达拉 美国武装占领巴拿马后，扶植亲美的恩达拉政府上台。

　　对于美国政府上述的这一系列行动，美国前总统罗斯福的一句话很说明问题：

　　“毫无疑问，这家伙是个狗娘养的，但他是我们的狗娘养的。”

　　――美国总统罗斯福评论一拉美独裁者的名言。

　　上面的大量事实说明，美国这个所谓“警察”，要么是穿着警服干坏事，要么就是明火执仗当强盗，请问邪路派人士，你们凭什么封他当“警察”，谁給你们的权力?

　　朝鲜是流氓吗?说实在的，由于朝鲜最近的一系列的表现，不但国内的邪路派找到攻击其的借口，很多左派和中间派也认为朝鲜不应该这样做。

　　但是同时人们会问，朝鲜错在哪里?不就因为搞核试验和发射导弹吗?为什么曾经发动或者卷入六次中东战争的以色列可以有核武器而朝鲜不可以?不就是因为以色列是最大的无赖国家美国的小兄弟吗?而且半岛局势的恶化，是美韩与朝鲜之间的恶性互动的结果，金正日时代，韩国和朝鲜的关系曾经很融洽，在六方会谈中也曾经获得阶段性成果。美国作为强者，不断搅局，唯恐半岛不乱，如果非说朝鲜是流氓，那么也是美国这个大流氓和小流氓之间之间的恶斗造成的结果。

　　TD势力是是我们的同胞兄弟吗?

　　在没有发生TD的情况下，的确是同胞，但是一旦发生TD ,事物的属性就发生了根本性变化，再用“同胞”、“兄弟”的概念来表述就属于非常明显的偷换概念。

　　打个比方，意大利前总理西尔维奥·贝卢斯科尼(Silvio Berlusconi，1936.9.29-)。在他任意大利前总理期间，先后与多名女性有染。以色列前总统摩西·卡察夫(希伯来语：משה קצב‎，英语：Moshe Katsav)，2009年3月19日，以色列特拉维夫地方法院以强奸和性骚扰罪名对卡察夫提出起诉。法国前总统萨科齐担任法国总统期间，也是同多名女性有染，而且他在竞选总统期间，还接受了利比亚前总统卡扎菲的献金，结果下台以后马上被审查。

　　对于上述几位仁兄，咱们是否还能够用“元首”、“政府首脑”来表述他们呢?如果能够，那么就是说，意大利、以色列和法国的“元首”、“政府首脑”都是色鬼?或者说这几个国家“迫害”“元首”和“政府首脑”?如果不能够，为什么某些人把性质已经发生变化的东西还用“同胞”来表述呢?

　　偷换概念、偷换论题是搞诡辩的人最常用的一种诡辩术。诡辩者偷换概念的主要手法有：1，偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。2，利用多义词混淆不同的概念。3，抓住概念之间的某种联系和表明相似之点，抹煞不同概念之间的根本区别。4，混淆集合概念与非集合概念，集合概念反映的是一类事物的整体属性，而非集合概念所反映的是组成一事物类的每个分子的属性。5，偷换论题。在论证过程中故意违反论题要明确、要同一的规则，偷偷地转移论题。偷换论题和偷换概念是联系在一起的。一般来说，偷换论题常常表现为偷换论题中的某些重要概念。

　　邪路派公知把假如有TD实际行动的人还说成是“台湾同胞”，采用的就是第一种偷换概念法，即偷偷改变一个概念的内涵和外延，使之变成另外一个概念。同样是台湾人，在没有TD行为之前，其属性的确是“台湾同胞”，当他们中的某些人成为了“TD分子”以后，就具有了多重属性，其内涵和外延都发生了变化。当把他们当成“动武”的对象的时候，虽然他们还具有“台湾同胞”的属性，但是“动武”针对的是他们“TD分子”的属性，而且“TD分子”的外延也比“台湾同胞”的外延要小。弄不清两者的分别也许是糊涂;但是如果故意混淆，那就是别有用心了。

　　孙教授是有大学问的人，不会分不清两者的区别吧?

　　综上所述，假如发生TD的情况，大陆动武，那么美国根本不是“警察”，TD势力也不是“同胞”和“兄弟”。

　　上面所说的都是就假设发生TD的情况下说的，如果在没有发生TD的情况下动武，那才是真正的的打“同胞兄弟”。然而，于迎丽的话中就隐含着动武的条件(在台海问题上面的一贯立场就是我们从来也没有排除过武力手段)，是什么东西前面已经说过不再重复。

　　现在，美国还没有采取军事行动，TD的情况也还没有发生，某些人却无视于迎丽的话中隐含的意思，断章取义大肆炒作，除了属于一种“预期理由”的诡辩术以外，其司马昭之心不是非常明显吗?

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号