外交部发言人的话到底在说什么想做什么？

继去年美国测量船到我东海南海测量，春晓油田搁置争议，共同开发，到南海诸岛石油屡屡让鼻屎大的国家偷盗，以及印度陈兵藏南，美国借道新疆瓦走廊，人们对那个吴建民说韬光养晦还要管一百年的外交政策越发看不懂，也不知道是不是跟写网络文章一样，发到强坛就有句“此帖只代表许远国观点，不代表人民网观点”？是不是吴建民如此而已的话，只代表他个人观点，不代表政府观点？却一直不清楚。说不代表政府观点，但政府并没有让吴建民闭嘴，基本上就是这个套路。吴建民的话一出，百姓恨的咬牙，但吴建民却得意洋洋。如果谁再讲“问计于民”，“问政于民”，我要是听进去了，就发现我越活越年轻要进幼儿园了。

可是，话虽是这么说，事情还在继续发展着，中国的一些事情，不太好打发了，也就是说，不能老在那里放着，没有一个态度。比如，华盛顿号航空母舰，要到黄海，你让他来还是不来？他真的来了，你是什么态度？是打还是不打？如果开到天津港，你让他们的人马下船否？是跟伊拉克03年4月，打着横幅说欢迎他们到中国来玩普世价值？所以说，总得有个态度，但却看不到是个什么态度，成了闷葫芦。

不客气的说，现在的中国，有的是人很骄傲自豪的，比如，吹牛，吹自己的成就，人家不如他，而且也是一贯正确的不行。特别是年代与X年相比，发展速度是不可想象的！而且说过，“落后就要挨打”，“落后意味着挨打”，看不起那个年代的做法，就他行，但是，现在发展了，发展速度很快，使馆被炸，飞机被撞是不是挨打？如果说不是挨打，那叫亲热了一下？也不知道是因为他们说的是落后了才出现这样的情况？这也是看不懂的事情。总之，现在有的是说不清道不明，前后矛盾，前言后语不搭界的事。

最近，美国华盛顿号航空母舰到黄海来转一圈了，说是要在这里演习，实际上就是在去年测量我南海东海的时候，说的，跟中国玩猫捉老鼠危险的游戏，而现在，是演习，应该是猫捉老鼠的下集，也应该说，很可能是新玩法，玩老鹰抓小鸡的游戏。

前些年，我们的外交部对在挨打后，还是气宇轩昂的样子，表情很严肃，就说，强烈谴责，坚决抗议，绝不容许，绝不答应，可是，现在的外交部，就不是那么回事了，比如对这件事，就翻了近期秦刚、刘建超们关于美国航母到黄海演习的对外发言，却发现，是廖廖数语，顾左右而言其它，这么大的事情，风传梁光烈，罗援的话，在这些外交官的嘴里，一语带过，你看这事能看个明白不？

比如2010年7月8日外交部发言人秦刚举行例行记者会，http://ae.chineseembassy.org/chn/wjbfyrth/t714888.htm大家最关心的是中国政府对美国航空母舰的态度，可是，回答就这么简单：　问：中方是否就美韩黄海联合军演向有关方面表示关切？美韩推迟军演是否因为中方施压？

　　答：中方已就此向有关方面表明严重关切。我们的立场是一贯的、明确的。我们坚决反对外国军用舰机到黄海及其他中国近海从事影响中国安全利益的活动，并希望有关各方保持冷静克制，不做加剧地区局势紧张的事。

现在，我不明白，这外交辞令到底代表什么，比如“严重关切”。这是什么态度？是人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人的态度，还是无所谓，来就来呗，来了再说？“我们的立场是一贯的、明确的”，这态度一贯的，当年可是视美帝国主义是纸老虎，是这个一贯的态度吗？明确的态度是我们的忍耐是有限度的，随时准备，全面彻底务歼入侵之敌，是这个一贯的，明确的吗？好象不是，倒觉得是很暧昧的。再则，有关方面保持冷静克制，说谁呢？说自己还是说人家，人这不克制呢？因此，虽短短几十字，可以做出多种解释的，比如：你立场是一贯的，我们可以理解为，举小白旗没有了不起，早就说过坚决不答应，该答应还是要答应。以前，出现摩擦，不都是用外汇买垃圾债，人民币升值，制裁解决了么，那么，现在我理解为，下步我们得到的，就是美国进来了，承认我们是市场经济国家，而且是和谐社会，大家庭，合并一下，早就说了中美共治，负大国责任，中国所负的责任，接受人家的共治，似乎条件已经具备？