谁在反对改革?--评中央党校宋惠昌教授
[ 田嘉力 ] 于2010-07-23 09:25:34 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]
我所接触的人中，没有一个反对改革。在网络上接触的网友，也基本上无人反对改革。因此我说中国百姓无人反对改革。为什么呢？因为改革是“社会主义制度的自我完善”。改革有两大特点：第一它是社会主义的，第二它是在不断走向完善。所以，中国百姓拥护改革。
可是总有人在指责别人反对改革。比如说，有个叫做宋惠昌的教授，非常憎恨百姓利用“怀旧”来反对改革。他说：“这种怀旧情绪，其表现形式比较复杂，对其性质不能一概而论，但是就其主流而言，则是对正在进行着的社会主义改革事业持怀疑态度，甚至有某种抵触情绪，在客观上是对新时期社会进步历史潮流的一种否定。其实质是对当前正在进行的社会变革实践的一种否定性评价。”
宋惠昌教授还说：“有人哀叹：上个世纪五六十年代那种朴素的社会风气再也不见了，人们对个人利益太重视、太计较了；由于思想观点趋向多元化，人们的分歧意见越来越难统一了；甚至有些人认为，当今社会极端个人主义思想泛滥，集体主义精神泯灭了；由于体制上的某些缺陷而孳生出了腐败现象，等等。这类怀旧的人认为，这些是改革造成的，是由于搞市场经济、民主和法治带来的结果。如果仅从现象上看，的确能够找出某些“根据”来为这些人的观点辩护；但是，如果深入研究事情的本质，就可以看出这些观点是肤浅的、片面的。因为改革的大趋势是向着更高文明层次前进的，所以，如果以改革的一些支流、细节末叶来否定改革事业本身，那就意味着要把社会拉向倒退。而这对中国人民来说，却是命运攸关的大事。”
看到了吧，真正反对改革的正是这些指责别人“反对改革”的人。按照这位宋惠昌教授的意见，朴素的社会风气不见了、极端个人主义思想泛滥、集体主义精神泯灭了、并且孳生出了腐败现象，都属于“支流、细节末叶”；人们对于两极分化、对于不公平不正义的谴责，也都是“肤浅的、片面的”。于是我们明白，他所说的“改革”，肯定不是我们所要的改革。因为宋惠昌教授为之辩护的东西，第一不属于社会主义，第二不是在完善而是在堕落和恶化。
不搞社会主义就是背叛。不对现有制度和体制进行完善就是折腾，就是破坏。可是却被宋惠昌们歌颂为“改革”。所以，真正反对改革的人就是大大小小、形形色色的宋惠昌们。他们是打着改革的旗号反对改革的典型。他们所说的“更高文明层次”不过是私有化和资本主义的代名词罢了。谁不同意他们搞私有化，谁不同意他们搞资本主义，他就说你是“反对改革”。
然后我来说百姓拥护什么样的改革。中国百姓都记得，新中国实行过全民基本免费的教育（中国现在的高层领导无一不是这种全民免费教育的受惠者，即使是宋惠昌教授本人，也肯定得益过当年免费教育的），也在企事业单位实行过实报实销的公费医疗，只收几角钱房租的福利房，还有可靠公平而且不必由个人缴费的养老。但是，这些是有缺陷的，比如说某些政策的覆盖面太窄，农民和没有单位的个体劳动者被排除在公费医疗和福利房的圈子之外，也享受不着退休待遇。再比如说，教育虽然免费，但新中国的教育设施和师资水平都还比较低。所以，百姓希望通过改革这种“社会主义制度的自我完善”，在以上惠民政策的基础上不断提高和完善：让农民和个体劳动者也能享受公费医疗和福利房，也能享受不缴费的退休待遇。让所有中国公民都能享受更高层次的教育。中国百姓也还记得，新中国成立以来，人们收入分配方面差距不大，但是，人们总体的收入水平是较低的，所以百姓希望在差距不大、相对公平的的基础之上，不断提高人们的收入水平。——普通百姓心目中的改革，就是这样的。百姓心目中的社会主义，就是这样的。
然而，宋惠昌们主张的可以体现“更高文明层次”的“改革”却是让百姓看不起病、上不起学、买不起房、养老要缴费而且不公平，以及朴素的社会风气不见了、极端个人主义思想泛滥、集体主义精神泯灭了、并且孳生出了腐败现象，等等。这种“改革”，实实在在是对社会主义的背叛，是对百姓利益的践踏。
行文到此，真正反对改革的是什么人，也就一目了然了。中国的普通百姓无一人反对改革。中国普通百姓都希望通过改革完善社会主义制度、提高社会主义制度、加强社会主义制度。从而造福于工农大众和全体百姓。那些仇视社会主义制度、想要颠覆社会主义制度的人，才是反对改革的罪魁祸首。只不过他们善于贼喊捉贼，总是在指责别人“反对改革”罢了。我们千万要擦亮眼睛呵。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
