刘仰：全世界资本家联合起来

    富士康跳楼事件后，中国工人的待遇问题日益受到关注，有人指出，这是因为中国工会的力量不够。中国以前工会的地位比较高，为何近三十年来工会地位下降，这里不多说这个问题。7月21日，《21世纪经济报道》报道说，广州市总工会应美国旧金山工会等机构的邀请，派出代表团访问了美国。广州总工会这次访问美国，主要是与美国的各种劳工团体见面、接触。报道称，美国劳工团体希望与中国方面的工会结成联盟，美国工会将这一构想称为“实质性成果”。但是，中国方面的工会组织对此不如美国工会那么迫切。
    这一行动的背后，富士康是一个典型案例。美国苹果公司的总部在旧金山，它也是富士康最大的品牌商。一部苹果手机，售价约700美元，富士康的出厂价约260美元。这260美元中含有富士康14美元的利润，利润率在5%左右。而苹果公司的利润率在60%左右。美国工会为何心情急迫地邀请中国工会共商大事？因为，富士康260美元的出厂价，使得很多美国工人失去了工作。但是，美国工会也知道，造成这一现象的根本原因并不全在中国方面，而在于苹果、诺基亚等跨国公司。美国旧金山工会认为，富士康跳楼事件中，美国苹果公司的责任更大。旧金山工会一直没有停止向苹果公司施加压力，要求苹果公司提高订单价格。对于诺基亚等其他巨型跨国公司也同样。旧金山工会这次是想与中国的工会联手，“削弱跨国公司对全球的压榨”。说白了，美国工会是希望中国的代加工价格不要这么低。如果像富士康这样的代加工航母向苹果之类国际大企业提高要价，美国工人的日子也会好过点，很多工作岗位就有可能留在美国。
    美国工会这次邀请中国工会共商大事，比较符合以前常说一句话：全世界无产者联合起来。为什么全世界无产者要联合？看看无产者不联合的结果就知道了。如果无产者不联合，美国的无产者要失业，中国的无产者要跳楼，大家都没有好日子过。然而，全世界无产者如何才能联合起来？说实话，难度很大。如果只有美国工会和中国工会联合，大家都强硬地要求苹果让利给工人，但是，印度、越南、非洲等地的工人没有进入这个联合的共同体，到头来，美国工人失业的命运可能同样会落到中国工人头上。因此，如果无产者要联合，就必须全世界都联合，一个不能少。而且，无产阶级理论认为，只有无产阶级掌握了政权，全世界的无产者才能真正联合起来。仅此一点，就可以看到它巨大的难度。无产阶级革命家在世界各地不断搞革命，就是为了达到这个目的，然而，毋庸赘言，大家都能看到，效果并不理想。
    与全世界无产者联合起来的巨大难度相比，全世界的资本家联合起来更容易。首先，资本家人数较少，开个小会就能把事办成，不像无产者成天要开大会，大家统一思想，以免被资本家各个击破。其次，资本家之间有极大的粘合剂，这就是利益。当然，无产者的联合实际上也是利益，然而，无产者的利益是分散的利益。而资本家的利益是掌握在自己手里高度集中的利益，比方说，钱。钱就是全世界的资本家能够联合起来的最大凝聚力。尤其当巨型跨国公司这样的垄断企业将各个中小企业纷纷吞并的时候，全世界仅剩少数豪门资本家联合起来就更加易如反掌。如果无产者也用这个东西当粘合剂，等于无产者“变质”成为了资本家。所以，全世界无产者的联合，要靠理想和信念等与现实有点距离的东西，这是无产者的两难：本来也是为了利益，但又不能说是利益，无产者的联合自然不如资本家的联合来得容易。第三，资本家的联合已经有一整套的组织机构和制度法规，例如世界银行、WTO等。因此，利益和人数上的极为反差的不平衡，使得全世界无产者的联合只能是一个想象，而全世界资本家的联合，已经成为现实。
    当然，全世界的资本家以前并没有像现在这样联合起来，他们曾经不守规矩、各行其是，最终两次大打出手，闹得全世界天昏地暗。现在，全世界的资本家吸取教训了，自己内部不再恶狠狠地意气用事，而是联合起来商量着办事，这就叫做民主。有人看到“民主”这个词，以为其中的“民”就是老百姓，其实错了。美国作家奈斯比特说，西方社会的民主一种横向的民主。什么是横向的民主？就是有同等资格的人的民主，比方说老师之间讲民主，学生之间可能也能讲民主，但老师与学生之间的民主，常常没有用，基本上不可能。同理，资本家之间可以讲民主，工人之间也可以讲民主，但是，见过几个私人老板是与员工讲民主的？所以它是横向的，而不是纵向的。现代西方社会的民主政治，其实就是一个利益集团互相制约的政治结构。虽然近几十年来，工会也能参与，但是，谁有钱谁的势力最大，这是西方社会没法改变的现实。而且，资本家为了消解工会之类的“人多势众”，他们通过利益集团掌握的媒体、通过观念、生活方式、真真假假的粉饰、高度选择性的话语权，早已完成了一整套现代愚民政策。比方说，中国房地产市场刚起步的时候，无数学者专家都说贷款买房有多好、多先进，房子可以永远保值、房价永远会涨等等。到如今，中国房地产市场诞生一大批房奴，还有很多永远住不起房子的人，人们才发现，当初的那套说辞都是愚民手段。老百姓被资本家愚弄之后还发现，当初说那些话的人，都发财了。
    我常说西方文明比较幼稚，在这个问题上也一样。他们只有两种方案：要么无产者联合，要么资本家联合，这是两个极端的联合。如何破解呢？有一个现代术语大家应该比较熟悉，就是所谓“独立的第三方”。但是，人们现在使用这个术语，大多在一些细枝末节处，例如产品检验，判断作弊等。对于社会政治来说，有没有可能出现“独立的第三方”？现代西方民主政治，要么是有钱人直接当政，例如布什、贝卢斯科尼，要么是有钱人的代理人当政，例如奥巴马。从来没有“独立的第三方”形成政治权力。然而，中国人比幼稚的西方人成熟和高明的地方在于，很久很久以前，中国人就确立了“独立的第三方”的政治形态，这就是建立在科举制度上的知识分子掌握权力。
    当然，现代社会的很多知识分子已经成为甘为利益集团走狗的“资用文人”了，人们对知识分子信任感的降低或丧失，很大程度上是因为知识分子已经放弃了客观公正的立场，也在无产者和资本家两个极端之间摇摆，从利益上说，投入资本家怀抱的知识分子更多。因此，如果“全世界无产者联合起来”难度很大，“全世界资本家联合起来”并不理想，最合理的就只能是借鉴中国古代的传统，由“独立的第三方”实现“全世界知识分子联合起来”。要做到这一点，知识分子首先要有社会良心，其次要像中国古代知识分子那样，摆脱与金钱和利益集团的关系。换句话说，知识分子掌握权力，最基本的要求就是“清官”。

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号