此前，有消息称，刘赘衡与某银行行长有过节，故心生歹念，以报复其子为目的实施了此次爆炸案，并一举将银行行长的儿子和其他三人送上了天。然而，近日，警方公布了刘衡赘作案的动机，与人们的猜测截然相反。原来，刘赘衡竟是一个心念歹毒、仇视社会、蓄意犯乱、伤害无辜、十恶不赦的大坏蛋，而且极有可能又是一个“精神病”！
那么，让我们来看看长沙警方是如何破解刘赘衡的犯罪动机的呢？
一，长沙警方称，51岁的衡阳男子刘赘衡，其性格固执、孤僻、偏激，与其兄姐及岳父一家感情淡漠，不相往来，并于去年与妻离婚。刘赘衡生性多疑，遇有不顺心之事，总认为有人蓄意与他为敌。警方还说，刘曾经多次骚扰、恐吓过他认为“迫害”过自己的人，还威胁过自己的姐姐。
按照这个说法，刘赘衡首先就具备了犯罪的心里条件。先是性格不好，生性多疑，离异又可能加剧了刘的心里扭曲，容易产生发泄和释放情绪，况且喜好树敌，一旦刘认准了“敌人”那后果就可想而知了。
二，长沙警方称，2004年，刘赘衡在长沙做五金生意，在长沙期间，因经营不善导致亏损，刘赘衡归咎于现已退休的原建设银行湖南省分行行长彭某与长沙南湖市场经营玻璃配件的商人陈某，认为两人相互勾结搞鬼，并产生怨恨，萌生报复念头。又称，经查，彭某、陈某与刘赘衡既不相识，也没有打过交道。由于找不到彭某，刘赘衡就迁怒于其子，对彭某之子工作的长沙市芙蓉区国税局东屯渡分局产生怨恨，产生炸死彭及税务人员的企图。
按照这个说法，刘赘衡就具备了犯罪的外来条件。也就是说，刘因为生意场上失利，亏本了，加之性格和家庭离异这几种因素的作用，就恼羞成怒了，就要报复了，于是，就把报复的对象瞄准了“既不相识、也没有打过交道”的某银行行长。可是，警方的说法似乎又难圆其说，既然是“既不相识，也没有打过交到”，那么，请问，“既不相识”如何解释呢？从字面上是不是说彼此互不认识？“也没打过交道”就更明白不过了，由此完全可以理解为，双方彼此根本就不知道对方的存在，甚至连姓甚名谁都不知道！那么，刘为什么就认准了这个银行行长呢？而不是工商局长、税务局长、建设局长、国土局长呢？又为什么认准了是银行行长与陈某“相互勾结搞鬼”呢？常言道，“同行是冤家”，冤有头，债有主，刘生意亏了，他应该记恨、报复的是同行啊？干嘛非要和银行行长较劲呢？莫名其妙，如果不是鬼使神差，也只有一种解释：刘是精神病！
三，长沙警方称，曾有人多次拨打过彭某之子的手机及办公电话，威胁要对其进行报复，彭某之子也多次向同事及妻子提及此事。6月中旬到7月下旬，刘赘衡多次前往彭某之子所在的税务局企图实施爆炸，均未得逞。
按照这个说法，看来，刘赘衡是铁了心了要置银行行长儿子于死地。这里，有一点令人感到蹊跷，这个银行行长的儿子受到了无端威胁和恐吓，干嘛不去警方报案呢？现在通讯手段很先进，调查一个威胁电话号码也是易如反掌嘛。从心里学上讲，如果有人几次三番受到威胁和恐吓，而且也不清楚缘由，去警方报案是必然选择，除非你心里明白是谁威胁、恐吓了你，除非你有苦难言、有话说不出，没有别的更合理的解释。世上没有无缘无故的爱，也没有无缘无故的恨，刘与银行行长“既不相识，也没有打过交道”，却非要弄死行长的儿子，而不去弄死自己的仇家“同行”，不去弄死那个和行长“搞鬼”的陈某，不去弄死自己怨恨的姐姐和离异的妻子，如此也只能有一种合理的解释：刘赘衡疯了，是个精神病。可是一个精神病为什么还会使用遥控装置呢？看来还是一个智商颇高的精神病！
鉴于以上分析，本民以为，长沙警方公布的刘衡赘的作案动机在文字上还是有其合理性的，不过与吉林警方公布的对通钢事件的案情分析还略显笨拙，人家至少还调查出纪宜刚在改开后曾经有过两次犯罪“前科”呢。如果长沙警方能够游说相关医学或者心里专家出具一纸证明，说明刘赘衡自从改开以来长期下海经商劳而无功、血本亏空，加之婚姻破裂及个人品行恶劣，逐渐产生愤世妒俗、仇富仇官心里，进而发展成精神分裂症，而且是医学界发现的首例高智商精神病，最终导致爆炸案的发生，同时提请检察机关做出是否承担相应法律责任的最后裁决。如此，长沙警方公布的刘赘衡作案动机就更加入情入理、无懈可击了。
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
