南京两岁“富二代”妞妞成为豪华别墅产权所有人是广告还是新闻？
水生
近日，关于南京一个年仅两岁的“富二代”妞妞成为价值400万元面积达300平方米豪华别墅产权所有人的新闻引起了国人的普遍关注。据媒体报导说，妞妞的“家里早有4套房2辆车”，而“妞妞的爷爷奶奶和爸爸妈妈并非大富大贵，但都在垄断企业工作，家庭基础比较好。”“买这套别墅时，妞妞的奶奶坚持说，这套别墅一定要留给妞妞作为将来的嫁妆，房产证上也要是妞妞的名字。”“等到妞妞将来独立了，房产证上的名字就改成妞妞一个人，这是奶奶提前20年送给她的结婚礼物。”云云。
此“新闻”经国内媒体披露后，几乎各地媒体都纷纷加以转载，甚至连港台和海外媒体也转发了此条新闻并配发评论，网络上更是一片哗然。有指责“富人炫富”的，有埋怨高房价的，也有对家长如此溺爱子女提出批评的。但绝大多数是对妞妞的“爷爷奶奶和爸爸妈妈”“ 都在垄断企业工作，家庭基础比较好”而能购买如此豪华别墅提出怀疑，认为妞妞的长辈肯定存在“腐败”问题，对所谓国有“垄断企业”的“高收入”造成的社会分配不公深表愤怒。有“专家”则以此为例指出，解决社会分配不公必须首先解决国有“垄断”企业分配收入过高的问题，出路就是将国有“垄断”企业进行私有化。还有的“专家”则认为，必须解决国有“垄断”企业人员“特权”的“代际传承”问题。尽管对在所谓的国有“垄断”企业中工作的绝大多数普通劳动者而言，根本谈不上有什么“高收入”，也完全不可能出现“妞妞”这类情况。但在一些主流们看来，国有“垄断”企业是无论如何也要非摧垮不可的，否则，何以实行私有化？又何以能让外资兼并之？。当然，他们对现在已经成为“民营企业”或“外资企业”中是否也有“分配收入过高”和“特权代际传承”问题，是否存在剥削和压迫，理所当然是装聋作哑和只字不提的。
笔者并不反对对“妞妞”身上出现的此类社会问题进行讨论甚至辩论，但是对此条新闻中刻意假“垄断企业”之名而言，且能如此迅速地在媒体和网络上扩展，深感可疑。特别是当有些人别有用心地借此“新闻”将争论的矛头引向所谓的国有“垄断企业”，以竭力掩盖私有化市场化导致劳资分配不公的基本现实，力图误导社会公众，从而将改革社会分配制度的方向引向邪路。为此，笔者通过网络搜索了此条新闻的源头后发现，这条所谓的“新闻”原来最早刊登在 8月27日 南京《金陵晚报》第A25版的第1026期“财富地产”栏目内，只不过是一则虚拟的广告“故事”而已。实际上在这条新闻里一方面是竭力宣传南京某处房地产的投资价值，另一方面则是鼓动富人们尽快以子女名义投资房地产，可以采用提前将子女名字写入房产证成为产权所有人，从而规避未来可能实施的遗产税而已。
在当今中国的主流媒体和所谓“专家”们已经声誉日下的情况下，笔者还是要奉劝那些主流们，且不必奢望你们转变立场，但你们至少也应该体现出一些“专业精神”，把情况了解清楚后再发议论。不要听到风就是雨，甚至千方百计地歪曲事实来忽悠普通百姓，那种打着改革开放的旗号，以主流和“专业”自居，以“不争论”为掩护，以偏概全，以叶障目，以个案掩盖全局，打左灯向右转，企图垄断话语权，由少数精英来左右中国改革发展方向的日子已经一去不复返了。当占人口绝大多数的劳动者一旦认清你们的丑恶嘴脸，任何花言巧语也无法再让人民信任你们。
2010年8月31日
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
