烈火炼真金
《决不只有一个赵东民（下）》延迟发表，今天先发此文。
网友改革开放说得好：“赵东民案是一道严峻的政治法律试题，是基层劳动人民弱势群体向我们党和政府，向特色社会主义法律法治国家出了一道以人为本的法律考题，现在全国人民都在关注这道题的后面答案，关注共产党党中央、关注公检法、关注全国总工会的为人民服务的立场和态度！”现在，我直接把问题提到国家管理者面前，并要求让网民行使你们承诺人民的“知情权、参与权、表达权、监督权”！是言必行，行必果，还是“大人也，言可以不信，行可以不果”，我们会从实践得到答案。
赵东民事件，岂止是对国家管理者的“试题”，它也在检验媒体是否对客观报道、舆论监督尽责尽力，看它是否真是“无冕之王”？我不请原谅地直说：媒体在赵东民事件上的沉默，实在令人可耻！如果说，去年抓捕赵东民的时候，媒体可能没有引起注意（不过它们对于明星名人们的私事绯闻倒是感觉灵敏得来确如“狗仔”，一个明星偶尔露出乳沟或股沟，它们的镜头很快就能够捕捉到），但是这个月来每天网民许多篇的文章议论此事，各地那么多的“赵东民关注团”发表声明，不少老干部公开关注、呼吁，媒体竟无声无息，讳莫如深。特别是，我的关于赵东民事件的文章，一些官方网站基本不让发表，这就不是不掌握信息，而是封锁信息，我估计有上司的禁令，但你媒体顶着“无冕之王”这个称号不觉得不好意思吗？媒体本身是自由民主的产物和工具，现在变成了老板的赚钱工具、当权者豢养的鹦鹉，禁锢民意的枷锁，自我感觉好吗？对于赵东民案件这道试题，记者编辑们可能要交白卷，会被烤糊。
赵东民事件对于民主精英们来说，是道很难的试题，我们到现在还没有看到这些年一直高举自由民主改革旗帜的人们的身影，听不到他们那喋喋不休的高调宣扬“普世价值”的叫声。怎么“普世价值”就普不到赵东民这个小民这里，在他身上就没有价值呢？怎么他们宣扬的“民主”的“民”就不包容赵东民这个小民呢？所以，胡锦涛说，不是要不要进行政治体制改革，根本的问题是进行什么样的政治体制改革。事实说明世界上有各种各样的政治体制，在政治领域里，并没有可以普世的价值；民主属于政治范畴，按照总书记的观点，它现在不可能具有普世的价值。按照马列主义毛泽东思想一贯的观点，一旦民主普世了，民主也就不再需要，应当消亡了。这样就可以理解有什么赵东民这个民要想作主维护工人群众的权益，就会被抓起来，剥夺自由，因为精英们自由民主的“普世价值”与赵东民所代表的劳动大众的自由民主价值相对立，两种自由民主碰不到一块，势不两立。对这个问题，民主精英们不好说，说不清，只能保持沉默。
我认为，这道试题也摆到了关注赵东民事件的左派面前。2010年10月22日，我在《赵东民判罪不利于社会发展》文中讲道：“在宣判后，无论结果如何，对于民众，左派、所有的‘赵东民关注团’的宣言誓言，维权斗争、民主意识、将要经历实际的检验。”
在赵东民判罪前，左派群情激昂。特别在北京发起赵东民事件关注团后，各地“关注团”如雨后春笋，乌有之乡网上支持赵东民的文章连篇累牍，目不暇接，声势浩大。在赵东民判刑后，尽管还有德国赵东民同志声援团严正声明、北京李律师的上诉、不少网友的反对，但是国内关注团却还没有发声，不知道是不是有什么进一步实际行动在。这种情况使我担忧。
我认为，对于赵东民事件，就那么一个事实，有多少说的，网友们不可能长时间连篇累牍地重复同一说法，重复说也不起作用；现在不能再停留在关注上，人家根本就不理睬我们的关注；应当有进一步的实质性行动，首先可以联合起来，选出代表直接向中央陈述我们的意见，请中央干预，请中央让民众行使知情权、参与权、表达权、监督权。否则，如果没有中央关注，民众监督，仅靠李律师运用法律手段，恐无济于事。
更重要的是，如果支左派在赵东民判刑之前，慷慨激昂，而之后却沉默下来，没有进一步实质行动，民意成了空穴来风，左派不过是清谈茶客，今后有多少人还正视左派，把民意当回事？
我没有参加任何“赵东民关注团”或“声援团”，只因我一直独立探索战斗，和大家没有联系，彼此不了解。所以今天我也只能倡议，请大家熟悉而且信任的德高望重的人，站出来代表我们直面中央，反映我们共同的意愿。至于我，只要大家信得过，当义不容辞参加其中，尽我全力。赵东民是因为组织工人群众维权而被捕判刑的。我知道这一点，我准备着；我相信所有真心诚意关注赵东民事件的人也会义无反顾。而且，我们合理合法地争取中央支持下，同错误、违法行为作斗争，光明正大，无所畏惧。
我准备接受残酷的实际检验。
所有的“赵东民关注团”的发起者们，大家考虑好面对现实检验了吗？
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
