导致贫富差距的社会基础是什么？

导致贫富差距的社会基础是什么？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
原来我也是这么想的:
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
村里出了一个能人，他能带起周围的相邻一起在致富的路上疾驶；引进了一个大企业企业，会带动周围不景气的企业翻身；城里富了会支援农村；东部富了，西部摆脱贫穷定当指日可待。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
孰不知，“大树底下好乘凉”，是其它植物都因为缺少阳光枯萎后，留出了能使人休闲的空地；草原上狼多了，遭殃的是羊群；山上来了百兽之王，与虎谋皮仅仅是一个贪婪者的愿望！
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
有人说，机会均等。我也信过这个理论。后来怀疑了，还有了反驳的例子：比如，百米赛跑，金牌一枚，运动员十名，总会有九人空手而归。别人反驳说：又不是没给那九个人机会，怨只能怨这九个人没有抓住机会。其实，没有拿到金牌的九个人也认同这个道理，所以没有运动员会对一个人获得金牌持有异议。因为他们知道，在百米赛场上，是没有先富带后富、然后实现共同富裕这个结果的。有谁见过百米冠军将自己的金牌切成几块分给其他运动员？或者是下次比赛的时候，依旧冲在第一的运动员自甘名落孙山呢？广电体育节目主持人在解说体育比赛时，常常会对这种结果说：“这就是体育比赛的残酷性。”
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
体育运动员对这个“残酷性”的认识是很深刻的，也坦然接受这种“残酷”。但在经济社会中，究竟还有多少人在“共同富裕”的迷梦中沉醉不醒呢？
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
以上的这些话，其实都是对我要提出的观点的铺垫。也是废话。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
真正导致社会贫富差距难以弥合的根源，就是社会产品的分配方式：——按劳分配与按资分配并存的模式，就是导致贫富差距的社会基础！
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
一、作为这个社会的每一个劳动者（脑力体力都算），在任何经济或政治的理论意义上，他们都“按劳”获得了劳动报酬。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
二、接下来“盛宴”才开始——按资分配者来了。拥有资本的社会成员，在得到了按劳分配的收入之后，又在瓜分资本的利润。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
三、没有资本的社会成员，在获取社会产品的方式上，只有“按劳分配”一条途径。但拥有资本的社会成员，除了“按劳分配”的途径，还有“按资分配”的第二条途径。也就是说，没有资本的社会成员，是一条腿在人生的百米赛场上，与有“两条腿”的社会成员在竞赛，其结果不言而喻。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
四、推论：社会财富越多，资本越大，“按资分配”的功能就越强。相应的，贫富悬殊就会越大。我想，就是
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
审核我这篇文章的博客管理员，也一定不会觉得这个结论是错误的。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
当然，经济理论的不同，对我的这个分析结论是截然不同的：
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
1、在西方资本主义经济理论中，社会财富是由“土地、资本和劳动力”三者共同创造的：土地以租金的方式取得一部分社会财富，资本以利润的方式获取相应的社会财富，劳动者以付出劳动的方式获取社会财富。在这个理论下，贫富差距的社会基础是个人财富的多寡，只有一个人能够省吃俭用，将所结余的财富用于投资，就会获得更多的社会财富。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
2、同样还是产生于西方的马克思理论认为，社会财富是劳动者创造的，包括资本所有者所拥有的资本。至于土地，也是因为有了人类的劳动，才使其有了使用价值和价值。在这个理论上得出的结论是：土地和资本是不能创造社会财富的，社会财富是人类劳动的成果，理应按劳分配。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)

人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
至于这两种理论到底哪种是正确的，作者的选择并不能代替读者的判断。但我坚信不移的是，在经济生活中，拥有一条能跑的腿的人，永远跑不过拥有两条能跑的腿的人。
人民网强国社区(http://bbs.people.com.cn)
近日，吴敬琏之流的无良经济学家又在胡说什么社会的贫富差距是有国有企业垄断所导致的。我相信，看了这篇文章的人，一定会对吴敬琏的说法感到奇怪的。其实，这是吴敬琏一贯维护“吴市场”的一个手法而已。