赵东民案无可回避地摆在高层面前

赵东民案无可回避地摆在高层面前　　

昨天我发文说“赵东民案二审情况愈来愈如我所料”，是从西安市中级人民法院至今没有任何作为方面分析，认为二审法院遇到困难，这困难不在法律，在于法律之外的压力。这是我在《愈来愈近的赵东民案二审判决》文中已经预料到的；从一个月中西安市中院尚不能有任何作为看，事情的发展有利于赵东民，愈来愈可能如我所料，撤销原判，退回重审，甚至还有裁定无罪释放的可能。　　

这种可能性的加大，不仅表现在二审长期不开庭，还在于赵东民案已捅到了高层，不可能继续被陕西省一些人操纵。　　

大家都清楚，赵东民事件直接是陕西省某几个权势人物制造出来的。在陕西省他们能够控制的范围内，很难公正处理。所以，摆事实，讲法律是必要的，但是不够，还必须有力量足以制衡地方强权，在民众松散没有力量的时候，通到高层去，借用更高权力支持是必要的，是无助无力民众唯一的依靠法制解决问题的途径。所以，我建议关注团公推代表把问题直接反应到中央；自己也在文章中一再强调对于全国网民关注的案件，中央不可能不知道这一点；又常常提出网管可以不发表我的文章，但是必须把我的文章内容作为“舆情汇总”转上去。　　

我并不认为高层都喜欢赵东民，喜欢民众联合起来了，自己行动受到民众监督制约的官员，现在不会很多。但是，赵东民的行为在民主国家中乃平常事情，是人民的基本权利，判赵东民有罪，毫无疑义的是反民主。这种事情发生在地方，各国国家都难以避免，只要在社会上没有捅开，高层可以睁只眼闭只眼，装着不知道；一旦事情捅开了，高层无可回避的时候，就不可能象地方官那样毫无顾忌，因为这关系整个国家政权的形象。高呼民主政治改革的形形色色的人们也不能不再不吱声，暴露他们的假民主面貌。直到现在媒体都不报道，就是不想捅开，回避这种局面。除了皇帝和希特勒那样的统治者，没有一个国家领导者敢让全世界认为他们是独裁者，认为他们所领导的政府是反民主政权。任何政权都不可能是一派掌权，对立的各派都要标榜自己是民主代表。因此，掌权的一派可以不顾民意，但是不能不顾忌自己的对手利用民意。　　

在各地有几十个关注团仅仅在乌有之乡表示关注赵东民事件的时候，一些地方官员还可以不顾民意，意图强行判赵东民的罪，并严密封锁信息，让关注的网民失望后自行消沉。但是，北京市忆通律师事务所主任李劲松律师的介入，特别是李律师不是采取辩护策略，而是反诉策略，这是他们始料不及的，不能不有所顾忌。　　

仅仅律师介入，他们也许还会凭借手中的权力对抗，但是，原全国总工会书记处书记韩西雅在一审判决后不久， 2010年11月7日即写给王兆国的信，把赵东民事件作为贯彻胡锦涛最近组织政治局学习正确处理人民内部矛盾精神，把问题放在党和国家阶级基础的层面上，要求王兆国转呈政治局。对于一个70年党龄的老领导的信件，工会办公室不敢不呈交王兆国，王兆国照说应该知道赵东民事件，如果他过去可以推说不知道，那末在韩老这位工会老干部直接写信给他后，再说不知道已不能了；我想他不会独自处理，极可能按韩老所要求转呈政治局领导。在这种情况下，中央不敢再放任陕西省为所欲为，因为他们已经不能说不知道，知道了就无法逃避现在对赵东民处理的责任。　　

我相信高层没有一个人敢判赵东民有罪。如果有什么人硬要这样做，多数人也不会答应，因为支持工会告工人群众，并把一个为民维权、为国家维稳的优秀法律工作者，定为“聚众扰乱社会秩序”的罪人，这是世界奇闻，将被天下所不齿，是在把自己钉在历史的耻辱柱上；也许还不会到他们死后，就在他们离开领导宝座之时，就会受到人民审判。他们的对手绝不会不利用这类全民关注的事件，在他们下台后追究他们的责任。这种事情在世界上各国政治家的斗争中屡见不鲜。　　

高层讲了那么多的含有“民”的口号，不久前要信誓旦旦地讲了那么多的民主政治改革的话，现在，全国网民都在看高层在赵东民事件上，如何实践他们关于“民”的口号，如何诠释“民主政治”。网民们说得好，“赵东民事件真是块就、试金石”。 岂不谈什么主义，我相信高层会考虑大局，权衡利害得失的。　　

我认为，高层可以只讲一句通常的官话：“西安市法院要公正公开执法”，法院在赵东民案件问题上就得从这句话里，明白没有人再为他们的错判承担责任，来自地方政治势力方面的压力也将减弱。事实和法律在审判中的决定作用就回复到主导地位。其结果就是：赵东民无罪，立即释放。如果西安市中院要给新城区法院留个纠错机会，也就是：原案发回重审。重审的结果就不言而喻了。　　

可能有网友会说我乐观了。我想，这不是“乐观”，而是信心。我十分相信赵东民无罪有功；我不能想象应有其他结果。网友【yangdiany】的评论说得好：“如果党中央不纠正此案，那就说明党中央已经变质了，变成了和国民党反动派一样的货色！”从近来的一些变革看，我认为事情还没有到这个地步，否则我就不会在这里舞文弄墨了。我也相信精明是政治家不会干这种蠢事。　　

可能又有网友要批评我这里不谈主义，希望领导发善心。是的，我这里没有多谈主义，较多地谈法制民主，甚至谈利害关系。我想，为什么一定要在这里大谈主义呢，不言必马列就不行吗？至于说要求谁发善心，这不符合我的战斗品格，我不会认为赵东民有罪要求什么人宽恕。我是和那些丧失信心的和失去耐心的左翼网友探讨世界的复杂，也是为当局设想。　　

看了《北京赵东民事件关注团为纠正地方法院错误判决的紧急呼吁书》，相信很快各地赵东民事件关注团会进一步介入。我倍受鼓舞。我想，现在是否应该把赵东民案件集中在事实和法律、民主和法制、党和国家的阶级基础以及最近政治局强调的正确处理人民内部矛盾上，有的事情以后可以慢慢谈。学习韩老的信那样有理有利有节，适可而止，一步一步地踏实走。　　

我还是那句话：探索，务求至理；战斗，不离实践；理论要纯洁，实践要因变。说得粗俗些：理论是纯洁的，实践就卑污些。　　

× 乌有之乡 WYZXWK.COM

您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！

欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号