至诚大兵
媒体拥有“第四权力”，早已听说过。在中国总的来说，是缺少媒体的有力监督，媒体的“第四权力”还发挥不够。可是，最近引起全国关注的南方报系与重庆打黑纠结的事件，就有一点说不出的味道了。
在这个世界上，没有任何权力可以超越制约和监督，包括媒体的“第四权力”。媒体的“第四权力”既监督别人，同样也需要有监督，当然最好是有效的自律。就是说传媒在介入重大事件的时候，应该抛弃利益的纠葛，真正站在完全公正的立场上，大公无私才能秉公直书，才能切实发挥好媒体的“第四权力”。
自从重庆打黑除恶行动展开以来，重庆公安在利用媒体扩大打黑成果，肯定打黑行为时，虽尽量小心谨慎，不敢“得罪媒体”，然而，却有一些媒体在关注着重庆打黑时，似乎用心良苦，似乎悖离了媒体“第四权力”的恰当运用。
近期《南方周末》，在显要位置、洋洋洒洒两大版，刊载了一篇写陈明亮的文章，题目是《末路大哥》。陈明亮是重庆打黑中被执行死刑的涉黑要犯，可在这文章中却被描写为优秀非凡的大好人，就差说明“堪称雷锋”了。
该文作者可谓满怀深情，细致入微地将一个出生地位低微，顶职进厂，下岗谋生，严格要求自己，最看重“诚实耿直”品质、且一步步成长起来的民营企业家陈明亮，描绘得栩栩如生。相信这样的罪犯，任何有正义感和同情心的人，都会为之感动与投以敬佩。可是，偏偏这样优秀这样好的民营企业家精英，却在“打黑除恶”中给执行了死刑……文章讲陈明亮三次打儿子的原因就是发现儿子“扯谎”，只是不知道这文章的作者在文章中又到底“扯谎”没有呢？况且文章最后还提到了陈明亮的忏悔：“第一，不投资夜总会；第二，如果不进入澳门洗码，也不会出现这些问题”。姑且不论投资此两项该不该死罪，按说就凭陈明亮的成长经历，也不应该将这样的优秀人才执行了死刑了啊――在作者看来，这样的人岂是罪犯，应该成为时代的楷模、报媒的宣传大红主角才是啊！
这《南方周末》，让我们所看到的陈明亮，不是真冤吗？他真是需要平反昭雪的大好人吗？写出如此充满感情的文章来的作者，是否因重庆打黑被动了其南方的奶酪缘故呢？媒体需要追索事实真相，记者虽有“无冕之王”的头衔，却是要守望社会良知的呀，否则这“第四权力”岂不变成了扰乱社会的“最权力”？
诚如一位朋友一针见血指出的那样：媒体职责的“追索事实真相”，是指客观地报道现实生活中发生的事实，满足公民的知情权。知情权这个概念是外来的，我们的法律中原是没有这一条的。事实真相，应该是建立在事实基础上的真相，而不是炒冷门的“八卦”新闻，不是翻墙缝的杜撰，不是在一堆似是而非的材料上的推理，不是迎合某些人求异心理的满足。否则，就违反了媒体职责的第三条，即没有能“守望社会良知”，你所做的事就只是一个无良文人做的事。
南方报系特别是《南方周末》，在民众中拥有很高的声誉，这种声誉按说必须珍惜才是。然而《南方周末》这次出人意外地站在陈明亮这样的势力一边，作弄老百姓拍手称快“打黑”的重庆警方，曲解王立军的讲话原意，忽悠公众。实际上，王立军作为领导和实施这场打黑的主帅，面对“被歪曲”，难道还不能说一声“凡是歪曲事实真相攻击我市公安机关和民警的”，均支持“起诉”吗？倘若王立军不旗帜鲜明支持“双诉”，作为公安局长的他不主动保护打黑的英雄团队，在我看来他便是渎职，倘若那样的话，重庆的老百姓肯定不答应！
亲爱的朋友，重庆打黑其实不论动了与否南方报系的奶酪，媒体拥有的“第四权力”，其实都毫无疑问需要正确运用。否则以歪曲真相的独立见解出现，只会成为遭到人嘲笑的“八卦化”媒体或“八卦化”记者，于自己于社会于公正于打黑，统统都是不利的。
相关文章
「 支持乌有之乡！」
乌有之乡 WYZXWK.COM
您的打赏将用于网站日常运行与维护。
帮助我们办好网站，宣传红色文化！
注：配图来自网络无版权标志图像，侵删！
声明：文章仅代表作者个人观点，不代表本站观点——乌有之乡
责任编辑：heji
欢迎扫描下方二维码，订阅乌有之乡网刊微信公众号
