谁逼的汪家正自焚？

自焚者的女儿汪海燕向记者描述， 4月22日凌晨5时许，其母言竹根、弟媳胡灵芝带着侄儿在家中睡觉，“一两百人的执迁队伍破门进入，把我妈、弟媳强行拉出去，把才8个月大的侄儿扔在地上不管。”官方网站公布的汪家正自焚时间是8.30左右。从强拆主体开赴现场，到宣传动员，再到组织实施，期间经过了3小时左右的交涉，应该说，王海燕所言属实。也就是说，拆迁主体是在8小时以外的时间到达现场，并组织了实施。此乃出其不意、攻其不备的战术，而且有几百人参与，使用了强行野蛮的手段，并事前准备了灭火器之类应急设备。从心理上讲，拆迁主体没有把汪家正一家放在普通群众的高度来认识，更缺乏维护和谐稳定局面的责任感，而是把有争议的群众直接推向了对立面来对待，客观上产生了激化矛盾的结果，这是不符合科学发展观的。强拆主体应该承担相应责任。

（2）人民警察为什么置内部法规于不顾参与强拆？

今年初，公安部党委制定下发《2011年公安机关党风廉政建设和反腐败工作意见》，明令禁止公安民警参与征地拆迁等非警务活动。《意见》指出：“各级公安机关要认真贯彻国务院严格征地拆迁管理工作的有关要求，严禁公安民警参与征地拆迁等非警务活动，对随意动用警力参与强制拆迁造成严重后果的，严肃追究相关人员的责任。”。同时，《意见》明确表示，对公安队伍违法违纪问题坚持“零容忍”。从视频清晰可见，株洲警方出动了大量警力参与了此次强拆，而且在汪家正自焚之后，警方表现依然强硬，现场抓人。作为自焚者汪家正，从贴在自家墙上的相关文件看，显然不是法盲，而且试图依法阻止强拆，未能奏效。我们做一个假设，如果没有警方参与，汪家正能否产生过激情绪？那么，警方对此应该承担什么呢？

（3）补偿是否合理？

“新拆迁条例”明确规定“补偿不低于市场价”，汪家正显然是知道此规定的。此纠纷虽然产生于2009年，但双方并未达成协议，而且强拆主体是依照新条例的规定采取了司法强拆手续，那么补偿标准是不是也应该以“新拆迁条例”为准呢？法院一方介绍，汪家正房屋认定合法面积为280.03平方米，可获得房屋征购等费用35万元以上。请问，“35万以上”是一个什么概念？是38万、40万、50万，还是100万？如此模棱两可的文字，完全表露出强词夺理和欲盖弥彰的心机，显然是一种缺乏底气的说词，是敷衍、应付公众舆论的。再者，有一点本民未做深入研究，请教专业网友：“新拆迁条例”以司法强拆取代行政强拆，法院是不是需要经过审理这一程序？如果不经过这一程序，而是直接受理执行行政强拆的指令，那么，就等于行政干预司法，就等于司法强拆不过是一纸空文，不知是否妥当？

“新拆迁条例”于今年1月21日颁布施行，广大民众希望这个新条例能够给弱势群体带来福音，不让那一桩桩令人目不惨睹的悲剧再次发生。而且国务院办公厅于4月20日下发了《关于2011年纠风工作的实施意见》，要求纠正“不按规定确定征地补偿标准，不落实被征地农民社会保障资金，截留、挪用、克扣补偿资金等问题”。可是，就在这个《意见》下发的当口，汪家正自焚的惨剧又一次发生，广大民众刚刚放松的心情为此而再次纠结。我们不禁要问，特色中国何时能够禁止有令不行的局面？何时不再上演如此惊魂动魄、骇人听闻的悲剧？